誰動(dòng)了我的燈具專利 面對(duì)侵權(quán)LED照明企業(yè)該怎么做？

　　隨著燈飾照明行業(yè)全球化進(jìn)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為燈飾行業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和企業(yè)品牌國際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。本人作為專業(yè)律師，現(xiàn)結(jié)合這些年的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)燈飾照明行業(yè)專利維權(quán)中經(jīng)常遇到的，也為企業(yè)老板普遍關(guān)心的幾個(gè)法律問題作一個(gè)分析小結(jié)，以期對(duì)碰到類似問題的行業(yè)人士有所指導(dǎo)和幫助。

　　燈飾與照明的專利維權(quán)內(nèi)容，側(cè)重點(diǎn)有所不同。燈飾產(chǎn)品基本上以外觀設(shè)計(jì)專利為主;照明產(chǎn)品以實(shí)用新型為主，外觀設(shè)計(jì)專利為輔;同時(shí)，也會(huì)有一些發(fā)明專利。

　　下面，從我法律的角度厘清專利維權(quán)中值得明確的幾個(gè)問題。

　　一、維權(quán)中原告與被告的幾個(gè)問題說明

　　作為被告：如果原告以“老款”燈進(jìn)行起訴，能否成功?

　　經(jīng)常有客戶和朋友跟我說，“我被別人起訴了，但是原告的那款專利是老款，在原告申請(qǐng)日之前，市場(chǎng)上早就已經(jīng)有很多人在做了”。盡管客戶對(duì)我這么說，我仍對(duì)代理這樣的案件保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，因?yàn)樾枰紤]以下幾個(gè)方面的因素才能對(duì)案件整體進(jìn)行判斷。

　　1、原告擁有專利的的燈飾是不是老款，如果確實(shí)是原告最先申請(qǐng)的，那么在專利有效期內(nèi)都不影響其維權(quán)。從申請(qǐng)之日起，外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型的有效期為10年，發(fā)明的有效期為20年。

　　2、如果在原告申請(qǐng)日之前，原告申請(qǐng)的專利的產(chǎn)品確實(shí)已經(jīng)有人在做了，那么作為被告的我們需要承擔(dān)舉證義務(wù)。如果沒有相關(guān)證據(jù)，那么在法庭上這種口頭抗辯就不可能得到采信，即使有證據(jù)，也需要對(duì)證據(jù)的證明效力進(jìn)行考量。

　　3、需要說明的是，如果有比較充分的證據(jù)證明在原告申請(qǐng)日之前，原告申請(qǐng)的專利的產(chǎn)品確實(shí)已經(jīng)有人在做了，那么，被告不僅不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而且是完全有可能將原告的專利無效掉的。此時(shí)被告已經(jīng)占據(jù)主動(dòng)，考慮到可能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)和專利被無效的可能性，原告基本上都會(huì)找被告協(xié)商和撤訴的。

　　雖然上述案件涉嫌惡意訴訟和“專利流氓”，但同時(shí)也說明企業(yè)需要高度重視建立和完善企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。可以說，正是企業(yè)對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的淡漠，才給了這些專利流氓生存空間和發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　作為原告：我有專利，是否起訴會(huì)一定成功?

　　1、拿以中山古鎮(zhèn)為中心的燈飾照明產(chǎn)業(yè)基地為例，申請(qǐng)的專利數(shù)量雖然每年都在遞增，但是外觀設(shè)計(jì)專利仍占據(jù)了絕大多數(shù)，而眾所周知，在我國對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)僅僅進(jìn)行形式審查，即不會(huì)對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)審查在申請(qǐng)日之前是否有相同或者近似的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)。這就意味著，即使是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人拿到了證書，也不代表著其是絕對(duì)的和不可推翻的權(quán)利人。

　　如果其他人申請(qǐng)的時(shí)間更早，那么其他人完全有權(quán)無效其專利，如果還有生產(chǎn)和銷售行為，那么其他人完全也有權(quán)起訴要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也就是說，對(duì)于申請(qǐng)時(shí)間較晚的專利權(quán)人來說，專利證書并不能起到對(duì)抗較早申請(qǐng)專利權(quán)人的作用。

　　因此，企業(yè)正確的做法是在產(chǎn)品正式推出市場(chǎng)之前就應(yīng)該申請(qǐng)專利，以免遭到他人在先申請(qǐng)的尷尬。

　　2、需要說明的是，在專利糾紛的實(shí)際處理中，企業(yè)在保證申請(qǐng)的專利都是靠自身設(shè)計(jì)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)首創(chuàng)出來的前提下，專利基本上都是有效的。被其他人無效的可能性并不大，考慮到申請(qǐng)專利無效較高的成本和較低的可能性，真正去無效他人專利的情況并不多。

　　二、專利申請(qǐng)與維權(quán)之間的關(guān)系

　　專利的申請(qǐng)通常是由商標(biāo)專利事務(wù)所進(jìn)行，而專利維權(quán)則由律師負(fù)責(zé)，本人在處理多起專利維權(quán)中發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閷＠麢?quán)人將專利申請(qǐng)事宜全權(quán)交給了商標(biāo)專利事務(wù)所，而有一些專利事務(wù)所在申請(qǐng)階段片面考慮到申請(qǐng)方面的事宜，而未考慮維權(quán)方面的事宜，因此，在維權(quán)時(shí)發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求書表述不明等問題，難以維權(quán)。

　　個(gè)人以為，一個(gè)不能用來維權(quán)的專利申請(qǐng)，就是無效的專利申請(qǐng)，因?yàn)樗荒芷鸬奖Ｗo(hù)和維權(quán)的根本目的。因此，建議在專利申請(qǐng)時(shí)還是讓律師介入審查比較好，這叫未雨綢繆。

　　三、外觀設(shè)計(jì)專利與版權(quán)之間的關(guān)系

　　曾經(jīng)有朋友問我，如果是做燈飾的企業(yè)，能否以版權(quán)登記代替外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。版權(quán)即著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，從燈飾外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的角度來看，只有燈飾外觀設(shè)計(jì)圖片才與外觀設(shè)計(jì)專利存在可能重合的地方，進(jìn)而考慮采用版權(quán)登記還是外觀設(shè)計(jì)專利中哪一種方式進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)保護(hù)比較合適。

　　雖然版權(quán)保護(hù)的時(shí)間保護(hù)期很長(zhǎng)(為作者終生及其死亡后五十年)，且版權(quán)登記的費(fèi)用很低(版權(quán)登記的費(fèi)用一本也只有幾百元)，相比之下，外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期只有10年，一款外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)費(fèi)用就要幾百元。

　　但是，版權(quán)保護(hù)的角度是圖片本身，他人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得將該圖片用于商業(yè)用途使用;而外觀設(shè)計(jì)專利雖然通常也是通過圖片的方式表現(xiàn)出來，但其側(cè)重于對(duì)圖片中燈飾照明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的保護(hù)，因此，二者雖然有時(shí)表現(xiàn)形式是相同的，但是實(shí)際上保護(hù)的著眼點(diǎn)卻有很大差異，不可互相代替。

　　四、“打假”與專利侵權(quán)的不同

　　經(jīng)常有朋友跟我說“我要‘打假’”，但仔細(xì)一聽，才知道他是要做專利維權(quán)。真正意義上的“打假”，應(yīng)當(dāng)解釋為打擊假冒偽劣產(chǎn)品，所謂的“假”實(shí)踐中基本上是指廠家或者商家生產(chǎn)或者銷售假冒他人商品的行為，侵權(quán)人不僅需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且需要承擔(dān)行政處罰責(zé)任和刑事責(zé)任，涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　燈飾照明行業(yè)，我們看到的打假行為基本上就是如雷士、歐普等企業(yè)的打假，針對(duì)仿這些知名企業(yè)品牌的假冒行為，不同于互相抄襲產(chǎn)品樣式的專利侵權(quán)行為。

　　由于假冒他人產(chǎn)品的行為侵犯的多是使用他人的商標(biāo)，容易判斷，因此很多企業(yè)都是聯(lián)合工商、公安聯(lián)合執(zhí)法，效果明顯。

　　而專利侵權(quán)則具有隱蔽性，侵權(quán)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵權(quán)本身就是一個(gè)需要專業(yè)人士進(jìn)行判斷的工作，因此，在處理侵權(quán)案件中多是以訴訟維權(quán)為主，很少有行政處罰和刑事責(zé)任。

　　五、從長(zhǎng)期來看專利對(duì)企業(yè)的重要性

　　我國正在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，2014年12月10日國務(wù)院辦公室下發(fā)了《深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014—2020年)的通知》，在此之前也已經(jīng)成立了北京、上海、廣州三所專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并都已經(jīng)正式開始運(yùn)營。

　　雖然現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還不是很給力，還不盡如人意，但是，誰也無法否認(rèn)，從我國改革開放短短幾十年的縱向發(fā)展來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律體系、監(jiān)管手段、企業(yè)行為、民眾意識(shí)等方面都已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，而且以后消費(fèi)者不再盲目追求低價(jià)的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而選擇有品位、有創(chuàng)新、有個(gè)性、高品質(zhì)的產(chǎn)品，這就意味著只有那些重視研發(fā)和創(chuàng)新的企業(yè)才能獲得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力，而對(duì)這些研發(fā)和創(chuàng)新最有效的保護(hù)還是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

　　這些年我深感企業(yè)老板的法律意識(shí)在逐年加強(qiáng)，從無到有，也深感市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，企業(yè)新品開發(fā)越來越重要，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于企業(yè)來說也變得越來越重要。隨著國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的日益加強(qiáng)，專利戰(zhàn)必將成為企業(yè)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，屏蔽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一把利劍。