2014年全球LED照明行業(yè)發(fā)展的三大問題分析

　　2014年LED照明行業(yè)的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的，“價格戰(zhàn)”、老板跑路、假冒偽劣產(chǎn)品，LED燈具抽檢不及格等等充斥著整個產(chǎn)業(yè)，其中最重要的有三大方面的問題!

　　(一)企業(yè)數(shù)量眾多，中小企業(yè)融資困難

　　2014年國內(nèi)LED照明行業(yè)約有2萬家企業(yè)，隨著LED行業(yè)的發(fā)展，許多其他行業(yè)企業(yè)也開始進(jìn)軍LED行業(yè)，造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，也導(dǎo)致市場競爭環(huán)境進(jìn)一步惡化。過度的投資使得LED行業(yè)供過于求，很多企業(yè)處于技術(shù)壁壘較低的中下游。過剩產(chǎn)能引發(fā)了企業(yè)之間惡性價格戰(zhàn)，使LED行業(yè)下游企業(yè)產(chǎn)品價格不斷下降，利潤空間被壓縮。目前LED行業(yè)的毛利率僅在20%左右，凈利潤不到5%。中小企業(yè)融資難也是不爭的事實。外部成本上升推動資金需求增加，在資金面不寬松的情況下，中小企業(yè)獲得信貸資源受限，融資需求滿足度偏低。加上中小企業(yè)底子較薄，貸款難度也隨之增加。即便貸到款，貸款利息上浮及擔(dān)保費用過高，也讓中小企業(yè)無力承擔(dān)。

　　(二)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，質(zhì)量良莠不齊

　　當(dāng)前LED產(chǎn)品同質(zhì)化泛濫，且主要集中在中低端。這類產(chǎn)品本身的定位就低，不要求外形獨特設(shè)計和高端照明品位，唯一的優(yōu)勢就是價格較低，迎合了廣大普通消費者的普通照明需求。此外，由于行業(yè)門檻低，燈具“組裝”后就可以放入市場，因此下游商戶產(chǎn)品大同小異，缺乏創(chuàng)新。

　　2014年，全國各地的質(zhì)監(jiān)局多次公布了對LED照明及光源控制器的抽查結(jié)果，其中多地出現(xiàn)批次不合格的現(xiàn)象，一些不合格的LED產(chǎn)品正充斥著市場。企業(yè)為了爭奪市場，用低端產(chǎn)品，犧牲性能降低成本，產(chǎn)品存在價格便宜、質(zhì)量沒有保障的現(xiàn)象。這也直接導(dǎo)致了整個LED行業(yè)市場產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊、價格混亂的現(xiàn)象。

　　(三)標(biāo)準(zhǔn)亟待完善，核心知識產(chǎn)權(quán)缺乏

　　LED行業(yè)需要標(biāo)準(zhǔn)來統(tǒng)一市場，但是目前我國面臨標(biāo)準(zhǔn)體系健全、執(zhí)行不到位、更新不及時等問題。我國LED標(biāo)準(zhǔn)比較分散和片面，主要集中在安全性和產(chǎn)品性能上，對于上游產(chǎn)業(yè)LED芯片、封裝、工藝等還未有標(biāo)準(zhǔn)可以參考，同時在下游的應(yīng)用產(chǎn)品中，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)覆蓋種類較少。各地標(biāo)準(zhǔn)制定發(fā)展不平衡，而且存在相互交叉、重復(fù)、甚至不一致的現(xiàn)象。LED標(biāo)準(zhǔn)大多是推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，并非強制執(zhí)行，導(dǎo)致部分企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)缺乏重視而難以執(zhí)行。同時，LED技術(shù)發(fā)展日新月異，部分標(biāo)準(zhǔn)的光效已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在的技術(shù)。

　　我國目前已經(jīng)成為全球最大的LED照明產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口國，但是自主知識產(chǎn)權(quán)缺乏，企業(yè)專利意識淡薄，保護(hù)體系基本處于防御狀態(tài)，知識產(chǎn)權(quán)問題凸顯。截至2014年，全球LED領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)專利約34萬件，其中中國專利申請超過7萬件，但是在中國所有的專利申請中，七成在產(chǎn)業(yè)鏈下游的應(yīng)用領(lǐng)域，半數(shù)以上的核心專利技術(shù)被少數(shù)國際公司占據(jù)。從專利申請類型來看，實用新型專利申請占比較高，達(dá)到43.55%，外觀設(shè)計專利申請為31.11%，而發(fā)明專利申請只占到25.34%。核心專利和發(fā)明專利的缺乏正成為制約中國LED企業(yè)走出去的瓶頸。