NO.150 中國企業(yè)再遭起訴，專利保護為何這么難？

　　第150期阿拉丁"光"點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評：要問跨界何處有，中國聯通推出智能燈泡;四LED企業(yè)遭337調查，中國專利再遭“審問”;穹頂之下，光污染如何解?……阿拉丁"光"點將一一為您解讀。

　　中國聯通也發(fā)布LED智能燈泡?

　　阿拉丁“光”點：智能照明正盛，“飄香”萬里

　　前段時間，魅族跟隨小米的腳步，也推出智能燈泡X-Light，企圖搶奪智能照明市場份額。而近日中國通信行業(yè)巨頭聯通也垂筵智能照明這一香餑餑，推出全系列“智慧沃家”融合通信應用，同時宣布成立“智慧沃家”產業(yè)聯盟?！爸腔畚旨摇睒I(yè)務也正是聯通進入智能家居領域的開端。

　　然而，大量的智能照明產品充斥市場，國內跨界巨頭推出的一系列智能產品是否如其宣傳所示的優(yōu)化性能?曾有工程師拆解小米與魅族智能燈泡，發(fā)現其性能并不如期，“離智能還很遠”。這在一定程度上表明，目前國內不少跨界巨頭或是照明企業(yè)踏入智能照明領域，大多是為圖搶占市場先機，而技術卻停留于“復制粘貼”層面，并未真正從技術上進行創(chuàng)新，以人為本開發(fā)出真正意義上的智能產品。

　　四LED企業(yè)遭337調查：矛頭直指中國 涉訴企業(yè)共商對策

　　阿拉丁“光”點：專利是國內企業(yè)不忍直視的痛

　　近日，美國國際貿易委員會(ITC)對CREE指控的四家LED企業(yè)啟動337調查的事件引起了業(yè)界強烈的關注。不得不說，專利是中國LED企業(yè)不忍直視的痛啊。

　　隨著產業(yè)不斷發(fā)展，中國LED企業(yè)規(guī)模不斷壯大，在未來不久，類似事件相信會有更多。究其原因，一方面是目前中上游核心專利技術被美國、歐洲和亞洲的日韓企業(yè)所牢牢掌控;另一方面，國內企業(yè)起步較晚，且專利意識薄弱，技術研發(fā)力度也難與國外企業(yè)抗衡。目前國內企業(yè)的專利數量少，且都集中于下游應用，甚少擁有專利技術，尤其是LED芯片方面的核心技術。不知此次“337調查”，是否能給中國企業(yè)敲響專利警鐘。

　　正如文中所言，沒有被訴訟的企業(yè)，不代表沒問題，只是說明目前國內企業(yè)還沒有強大到威脅到CREE的利益。此次訴訟的企業(yè)集中在于產業(yè)鏈前端，原因就是中國LED芯片企業(yè)規(guī)模不斷擴大，已經開始威脅到了國外企業(yè)利益。國外企業(yè)通過手上握有的專利技術，打壓競爭對手的發(fā)展空間，或者迫使對手購買其專利，這是其一貫作風，這在眾多行業(yè)已經有了深刻教訓。

　　我們希望，中國LED企業(yè)能夠樹立起專利意識，為企業(yè)未來的發(fā)展早做準備，防患于未然。

　　兩會代表有話說：LED行業(yè)已面臨九死一生局面

　　阿拉丁“光”點：創(chuàng)新將成企業(yè)競爭力的新引擎

　　從兩會中傳出關于LED的最強音莫過于“LED行業(yè)已經面臨‘九死一生’的局面”，3月7日，全國人大代表、廣東昭信企業(yè)集團董事長梁鳳儀的一句話引起了千層浪。或許有點聳人聽聞，但從LED興起之日起，倒閉，洗牌，整并的消息就從未絕于耳，也從未停止過。單純的低成本和低價格模式日漸失去競爭優(yōu)勢，企業(yè)很容易就淪為被動淘汰者。 隨著企業(yè)的發(fā)展和產業(yè)的成熟，以及互聯網時代的到來，技術創(chuàng)新、商業(yè)模式的創(chuàng)新，以及行業(yè)間的跨界創(chuàng)新日益明顯，創(chuàng)新成為企業(yè)突圍的關鍵要素，也是企業(yè)在變革中加速前行的新引擎。

　　璀璨夜景下，光污染如何解?

　　阿拉丁“光”點：人人責任起，方能共抗之

　　眼下，光污染已成為全社會高度關注的環(huán)境熱點之一。躍升為與噪聲污染并駕齊驅的兩大擾民之害。

　　有損身體健康的毒害之物，就如同毒品般，需人人避而遠之。不過當前的現代化生活，已經離不開各式各樣的燈光，完全規(guī)避，那又將生活進行倒退，回歸至原始社會，顯然也是不可能的。

　　所以我們能夠做的，唯有防治，盡量將污染降到最低，限制在可控范圍內。

　　正如今年的全國兩會上，國務院總理李克強在政府工作報告中所強調的那樣：“環(huán)境污染是民生之患、民心之痛，要鐵腕治理?！闭呀洶l(fā)聲，接下來要做的就是踐行。從官方至地方，從大城市至小城市，從管理者到普通人，這份踐行要取得實質性效果，必然需要各方聯動，合力抗擊。柴靜在發(fā)布自己有關物霾調查的《穹頂之下》時說：“要站出來做一點什么。”回歸到光污染，我們也需要開展些有效防治措施，人人責任起，方能共抗之……