近期，大網絡、微博等媒體關于政府欲叫停LED產業補貼政策的種種言論已甚囂塵上，雖然補貼是否真正取消我們還不得而知，但是針對補貼是否應該取消這一話題眾說紛紜，針砭不一。近日，晶元光電股份有限公司市場行銷中心協理林依達、珈偉股份副總裁\品上照明副總裁劉克鋒、特優仕光電科技(上海)有限公司首席運營官何偉、珠海韜播平板照明有限公司董事長姚懷舉、深圳市森為富爾光電科技有限公司董事長郭大維、奧奇多奇總經理林青等多家LED企業高層應阿拉丁新聞中心邀約，就上述熱議問題暢談了個人觀點和看法，以下為訪談實錄：
阿拉丁新聞中心：您認為政府應該取消對LED業的補貼嗎?為什么?
林依達：2014年12月19日的重要紅頭文件，是取消優惠稅收，根據各地區當時對于LED行業的稅收優惠補貼及稅收返還，企業需要在2015年3月底上報國務院進行審核，而這些文件還沒有落實，都是企業及傳媒的相關推測而已，所有LED同行都沒有收到相關通知，是否取消LED補貼這個結論，要2015年3月底報批國務院才能最終確定。
劉克鋒：在LED照明初始推廣階段，補貼確實推動了這一高新技術新興產業的發展，也在一定程度上幫助了某些企業迅速站穩了腳跟。但隨著行業的發展，現階段LED技術日益成熟，整個行業甚至出現了結構過剩，大量同質化產品出現，價格戰正愈演愈烈等問題，在這種現狀下，LED補貼如果再向企業敞開，就會造成企業依賴補貼來維持營收，不利于長期發展;另外，補貼只是一部分企業能夠獲得，也影響了LED市場的公平競爭。要使產業發展真正回歸理性，個人認為：政府制定合理有效的機制來規范市場秩序、引導產業發展自是必不可少，但就LED企業而言，其生存之道則在于以消費者為導向，立足市場才能發遠發展。
何偉：經過幾年的快速發展，LED產業已逐漸成熟，政府在這個時間點考慮取消補貼，非常合理。第一，產業已初具規模，具備了向前發展的勢能，受益企業可以“斷奶”了，讓行業按市場規律去運營，營造公平競爭的市場環境;第二，因為有國家政策上的扶持，很多地方政府紛紛通過招商引資上馬LED項目，存在大量重復建設;第三，過程中也出現了一些權力尋租等灰色行為，這也是相關部門所不愿看到的。
姚懷舉：我認為政府應取消補貼。補貼弊大于利。補貼分散了創業者注意力，分散了練功夫做企業的專注度。增加了投機心理。國內外都證明，被補貼的企業和產業競爭力會下降。Led企業補貼取消后，企業之間更公平，企業發展健康。
郭大維：LED企業政府補貼政策取消是一個利好，補貼政策不利于未來LED市場競爭，不利于創新型新銳企業公平成長。其實政策補貼是全球性環保政策趨勢之一，是政府為了節能產業的扶持與政策引導，經歷了幾年的引導和行業成長，確實刺激了行業快速成長，吸引了大量熱錢投資，現在行業已經過剩，行業競爭加劇，低標準產能其實惡化了產業環境。再者政府補貼其實都流向關系戶企業和傳統大牌企業，傳統企業很多并未用于設備升級和技術改造，而是用于其他投資，浪費了國家資源，而有創新意識的團隊并沒有這種優勢機會，所以取消的好，這樣促進市場化競爭，作為企業，只能從內部管理和適應外部市場競爭中尋求企業生存之道。
林青：補貼政策的取消，表面看是壞事，其實是好事。剛開始政府補貼的大多是LED上游產業，促進了上游企業產能井噴式發展，如此一來，催生了虛假繁榮，并導致上游產能出現嚴重過剩，形成上游產品價值與價格的偏離，以致任性的人們一窩蜂地投入中下游的行列。其結果，導致LED照明產品無序競爭，劣質產品大行其道，惡性循環。嚴重影響本應是具有高科技含量的LED行業的形象，破壞了市場環境。
_ueditor_page_break_tag_阿拉丁新聞中心：LED業補貼取消，將對行業及企業產生哪些影響?
林依達：以大陸地區來說，芯片企業大大小小有70家左右(含臺資企業)，取消補貼以后對行業發展比較公平，國內的企業自身競爭力發展的已經不錯，取消補貼更加有利于走出去與其他芯片企業競爭，做強做大。這是一個良性競爭。
劉克鋒：在行業發展的初始階段，LED補貼政策雖然讓有些LED企業度過了不短的艱難歲月，但從全國范圍來看，拿到政府補貼的畢竟是少數，而大部分企業都必須靠好的產品、深耕市場、為消費者創造價值而盈利，LED業取消補貼，行業回歸理性，就是要真正向市場化運作、向大環境靠攏。
以前靠獲取政府補貼、輸血生存的企業，他們要開始考慮未來的發展，要轉向市場化，轉向消費領域，在這過程中，如果速度不夠快的話那將是很危險的。對于那些本身不靠獲取政府補貼生存的企業，取消LED業的補貼對他們不會產生太大的影響，因為他們本身就是依靠市場化方式運作。
何偉：目前，國內LED行業的整體技術已經達到一個可以市場化發展的水平。取消補貼后，將逼迫所有企業加強內功，提高自身綜合實力，以應對市場競爭，這對一些實干的企業來講正是大好的發展機遇。
姚懷舉：芯片行業是國家戰略行業，戰略行業是國家行為，和LED封裝，照明，不是一回事，戰略行業需要國家補貼支持，LED芯片洗牌在不斷進行。我認為，補貼取消后，企業心態回到常態，用自己的力量開發自己的競爭優勢，更加認真做企業。
郭大維：政策補貼是一種產業信號，LED照明創業熱度降溫，促進企業自身系統能力升級，其實，市場經濟下，政策補貼只是企業偏財，不是正財，優秀的品牌企業不會受到任何影響，而部分企業還是影響很大。
林青：取消后，有利于凈化市場環境，規范行業行為，維護公平公正公開的競爭秩序。對企業而言，有壓力也有動力，迫使企業向更高更大更強的方向努力。
阿拉丁新聞中心：補貼取消后，企業將如何繼續維持加速度發展?
林依達：如果取消補貼，慢下來思考或許是企業首先要做的事，政府的巨額補貼占企業業績的很大比例，補貼取消將直接影響企業營業外收入遞減，國內同行要用仔細謹慎的態度來提高自身競爭力，重新為自身產品做好市場定位，從事中端或者低端化的產品獲得市場支持，此外，各企業需要打破思維定勢，在產品研發及市場推廣上進行創新和變革。
劉克鋒：我認為企業的加速度發展跟政府是否補貼沒有太大關系，政府補貼只是企業在資金方面獲得支持，而現在LED企業的競爭是綜合實力的競爭。僅靠資本或技術的投入是遠遠不夠的，也無法支撐企業的加速度發展。企業加速度發展需要多個端口的強大實力，除非政府將很多資源和大量補貼都投入到一家企業上，否則企業僅靠政府補貼很難實現加速發展。
目前LED產業整體向好，各種數據也表明，LED已經成為照明市場的寵兒，LED企業未來大施拳腳的地方多得是，我認為企業不應該把有限精力放在不多的補貼上，而是應該著眼于整個LED的廣闊市場。如果有補貼，也希望國家與地方的LED補貼政策更多的接近地氣，LED補貼更多的實惠應該直接應用在消費者當中，讓節能環保理念深入人心，從而真正推動產業發展，真正惠利于人民群眾!
何偉：對之前享受補貼的企業來講，新形勢下需要迅速強化自身的競爭力。第一，強化產品力，通過技術領先確立產品的競爭優勢;第二，強化銷售力，如何將最新最好的產品快速銷售出去，產生營收和利潤;第三，借力資本，已經具備一定資本平臺的企業可更多借助資本運作來進行戰略布局。
姚懷舉：一個國家的傳統優勢和一個產業的傳統優勢被消耗殆盡的時候，企業成長的外部助推力消失了，政府補貼也是一種外部助推力，當所有的助推力消失的時候，才是企業真正的純生存發展能力。成熟國家的成熟企業純生存發展能力比較高，我們部分企業也到了一個漸趨成熟階段，但大部分還不夠成熟。企業在政府補貼這種外部助推力消失之后，企業心態要回到常態，以做企業心態有序建立自己的競爭優勢，保持自己的企業風格，在組織管理、團隊機制、資金利用率、生產材料利用率、時間利用率上等諸多方面改善提升?？偠灾?，將由過去向外整合改為向內整合，向內整合只是解決的策略之一。
郭大維：從長遠角度看，第一，企業必須做好戰略規劃，不要指望偏財支撐企業愿景，第二，緊隨市場形式，升級換代產品，促進產品力升級，第三，營銷系統整合市場，不能等靠政策。
林青：未來企業要生存，必然是優勝劣汰，根本還是靠自己的競爭力。資金密集型、科技創新型、人才集中型企業才能持續發展下去。行業真正回歸科技創新的領域，企業必須加大產品的科技含量，提高產品的品質，才能在市場上保有一席之地。
粵公網安備 44010602001351號