補(bǔ)貼取消“芯”難平

　　取消補(bǔ)貼的傳聞越演越烈，同時(shí)也引發(fā)了LED行業(yè)的大地震，不少受到補(bǔ)貼恩澤的企業(yè)叫苦不迭，尤其是受政府補(bǔ)貼關(guān)注最多的LED芯片企業(yè)，作為參與補(bǔ)貼大討論的各方主角，他們將面臨怎樣沖擊或機(jī)遇?

　　補(bǔ)貼大戶：補(bǔ)貼取消，無(wú)疑斷了 “奶源”?

　　作為L(zhǎng)ED芯片行業(yè)龍頭老大的三安光電，收到政府補(bǔ)貼款項(xiàng)也很多。數(shù)據(jù)顯示，三安光電2013年凈利潤(rùn)為10.36億元，收到政府補(bǔ)助共計(jì)4.58億元，占當(dāng)年凈利潤(rùn)比重高達(dá)44.21%。2014上半年凈利潤(rùn)為6.66億元，收到的政府補(bǔ)助1.96億元，占比29.4%。2014年12月15日，廈門(mén)叁安光電有限公司收到廈門(mén)火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)給予的其中50臺(tái)設(shè)備40%補(bǔ)貼款23，000萬(wàn)元。12月18日，天津三安光電收到天津?yàn)I海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬(wàn)元人民幣。

　　未來(lái)三安光電如果失去了這些補(bǔ)貼，將迅速“瘦身”，迎來(lái)收入的大幅度下滑。

　　此外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的6～7年間，大陸在LED設(shè)備方面已經(jīng)注資100億元，其中70%由補(bǔ)貼而來(lái)，如今補(bǔ)貼趨嚴(yán)已然是趨勢(shì)，一旦補(bǔ)助款斷炊，相關(guān)人士認(rèn)為，目前20家以上的芯片片廠恐會(huì)整合成三至五家，二、三線廠商將面臨割喉戰(zhàn)。

　　中小企業(yè)：補(bǔ)貼取消，喜憂參半

　　眾所周知，國(guó)家發(fā)放補(bǔ)貼并不是“一視同仁”，我國(guó)政府自2009年開(kāi)始通過(guò)在資金、技術(shù)、人員等諸多方面的補(bǔ)貼LED照明產(chǎn)業(yè)，但其主要針對(duì)的是大型的照明企業(yè)，我們從歷來(lái)的補(bǔ)貼名額上來(lái)看，補(bǔ)貼更傾向于芯片大廠，而對(duì)中小型照明企業(yè)的發(fā)展不夠重視。因此，補(bǔ)貼是否取消似乎也與芯片大廠的未來(lái)息息相關(guān)，那么，補(bǔ)貼取消對(duì)中小型芯片企業(yè)是否存在影響呢?

　　或成企業(yè)轉(zhuǎn)型契機(jī)

　　“補(bǔ)貼取消的政策出臺(tái)，可能會(huì)加速LED產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)部分化，已經(jīng)具有一定的規(guī)模，創(chuàng)新能力強(qiáng)，資金實(shí)力厚，管理規(guī)范的芯片企業(yè)必將獲得市場(chǎng)的認(rèn)可，進(jìn)而獲得更大的發(fā)展?！苯K博睿光電有限公司副總梁超認(rèn)為補(bǔ)貼取消對(duì)于有實(shí)力的中小芯片廠商來(lái)說(shuō)未免不是一件好事。

　　與此同時(shí)，晶元光電股份有限公司市場(chǎng)行銷(xiāo)中心協(xié)理林依達(dá)也表達(dá)同樣的想法：“以大陸地區(qū)來(lái)說(shuō)，芯片企業(yè)大大小小有70家左右(含臺(tái)資企業(yè))，取消補(bǔ)貼以后對(duì)行業(yè)發(fā)展比較公平，國(guó)內(nèi)的企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的已經(jīng)不錯(cuò)，取消補(bǔ)貼更加有利于走出去與其他芯片企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，做強(qiáng)做大。這是一個(gè)良性競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

　　“這反倒是中國(guó)LED轉(zhuǎn)型的一個(gè)契機(jī)，國(guó)內(nèi)企業(yè)如果不靠國(guó)家補(bǔ)貼來(lái)生存，還能夠和國(guó)外公司抗衡的話，才說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)業(yè)真的有了起色。”一位企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　將加速企業(yè)洗牌

　　補(bǔ)貼取消，，對(duì)于一些既沒(méi)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也沒(méi)有產(chǎn)能規(guī)模優(yōu)勢(shì)的中小芯片企業(yè)而言，補(bǔ)貼的取消無(wú)疑加快了被整合以及被淘汰的步伐。

　　江蘇博睿光電有限公司 副總梁超也表示：如果補(bǔ)貼取消政策實(shí)施的話，對(duì)于沒(méi)有在市場(chǎng)上立足腳跟的芯片廠商來(lái)說(shuō)，可能會(huì)受到較大的影響。

　　“以目前的照明市場(chǎng)容量來(lái)說(shuō)，補(bǔ)貼取消至少淘汰一半的照明企業(yè)。”相關(guān)人士告訴筆者。

　　臺(tái)企：回歸公平競(jìng)爭(zhēng)

　　目前全球LED芯片市場(chǎng)可分為三大陣營(yíng)：以日本、歐美廠商為代表的第一陣營(yíng);以韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣廠商為代表第二陣營(yíng);以中國(guó)大陸廠商為代表的第三陣營(yíng)。

　　隨著中國(guó)LED芯片廠的技術(shù)提升、產(chǎn)能發(fā)布，以及國(guó)家政策對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)的巨額補(bǔ)貼，中國(guó)占全球LED芯片產(chǎn)值的比例逐年提升。據(jù)行業(yè)報(bào)告預(yù)測(cè)，2015年國(guó)產(chǎn)LED芯片產(chǎn)值規(guī)模將超過(guò)臺(tái)灣，成為全球最大的LED芯片供應(yīng)基地。

　　臺(tái)灣LED芯片企業(yè)面對(duì)“背靠補(bǔ)貼好乘涼”的大陸照明企業(yè)，除了對(duì)大額的補(bǔ)貼無(wú)奈之外，對(duì)日漸崛起的LED照明企業(yè)也產(chǎn)生了恐慌。

　　LED行業(yè)某專(zhuān)家就曾針對(duì)坦言，大陸和臺(tái)灣LED芯片廠商從一開(kāi)始就處于不公平競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，大陸地方政府的高額補(bǔ)貼讓大陸企業(yè)的發(fā)展屬于一種半政府半市場(chǎng)化行為，從可靠性和安全性來(lái)看，并不利于大陸LED芯片廠家的健康成長(zhǎng)。

　　而臺(tái)灣媒體也直言不諱的表示內(nèi)地大肆補(bǔ)貼 LED 設(shè)備，導(dǎo)致新產(chǎn)能大量開(kāi)出，造成產(chǎn)能過(guò)剩、供需失衡;LED芯片廠成本最吃重的就是 MOCVD 機(jī)臺(tái)，但經(jīng)由政府的補(bǔ)貼之后設(shè)備幾乎不用錢(qián)，因而造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。大陸取消補(bǔ)助后，兩岸 LED 產(chǎn)業(yè)也將回歸公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　政策補(bǔ)貼是一種產(chǎn)業(yè)信號(hào)，一方面表明LED照明創(chuàng)業(yè)熱度降溫，促進(jìn)企業(yè)自身系統(tǒng)能力升級(jí)。另一方面暗示了，LED芯片企業(yè)不能一直在補(bǔ)貼的陰影下去證明內(nèi)地照明產(chǎn)業(yè)的壯大，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展到一定階段的時(shí)候，都會(huì)脫離外界的支撐去獨(dú)立的走向市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)。正如深圳市森為富爾光電科技有限公司董事長(zhǎng)郭大維所言：政策補(bǔ)貼只是企業(yè)偏財(cái)，不是正財(cái)，優(yōu)秀的品牌企業(yè)不會(huì)受到任何影響。因此且不論停止向LED外延片及芯片制造商提供補(bǔ)貼及稅收優(yōu)惠的消息是否屬實(shí)，LED芯片企業(yè)都應(yīng)做好獨(dú)立的準(zhǔn)備，讓補(bǔ)貼只是錦上添花，而不是雪中送炭。