博物館里窺探歷史需“依賴”燈光

　　美國能源署(DOE)最新發(fā)布了固態(tài)照明(SSL)應用于博物館照明的檢測報告，不同于以往基于特定的LED燈具細節(jié)，報告中還包含了對46家使用LED照明的博物館的館長、董事、照明設計師及其他專業(yè)人員的調(diào)查問訪。綜合考慮了燈光質(zhì)量、對藝術(shù)作品的損壞可能性、能源利用效率等關鍵因素來評估LED照明。

　　在過去幾年里LED應用于博物館照明的改造案例不勝枚舉，也是因為LED技術(shù)的升級已越來越可匹配，2011年，美國芝加哥菲爾德博物館就積極采用了LED照明。

　　LED照明應用在西班牙托萊多圣克魯斯博物館

　　最新報告中接受調(diào)查的受訪者以壓倒多數(shù)認為決定采用LED照明的最重要因素是對藝術(shù)作品的潛在傷害低，在初期的白光LED時代，曾較擔心強大的點光源和藍色能量峰值可能會損壞藝術(shù)作品，如油畫。

　　在2013年，英國曾就LED照明應用于梵高繪畫所造成傷害進行過報道，事實證明，在實際測試中，在同一色溫(CCT)內(nèi)，LED與傳統(tǒng)光源所含的藍光是等量的，而LED釋放的能耗少于在450nm上下的傳統(tǒng)光源，所以，LED對人類健康造成的危害性比其他光源要小。

　　綜合考慮各種光源，在選擇何種照明因素中，LED照明的節(jié)能成本(含能源使用和維護費用)一項占第二，但在其他同等重要的因素中，如光色品質(zhì)和與作品相匹配的顏色質(zhì)量均名列第一。

　　當被問及是否會在第二個項目中使用LED時，有71%的人說是，32%的人表示他們已經(jīng)在多個項目中使用LED。受訪者表示，市民對應對LED照明接近一致好評，97%的博物館工作人員認為LED照明是優(yōu)秀的。

　　當然，調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，對博物館而言，高昂的前期成本仍然是廣泛采用的障礙，盡管考慮到在應用的完整生命周期中，LED通常勝過其他的選擇;更大的問題仍然是在應用過程中，會混淆不同類型的LED照明產(chǎn)品如何根據(jù)特征相匹配，博物館的工作人員也都在努力跟上LED的變化步伐，另外，調(diào)光性能差和不一致仍然是一個問題。