中山市燈具照明行業(yè)專利及司法保護現(xiàn)狀

廣東省中山市是我國傳統(tǒng)燈具照明行業(yè)集群基地，年產(chǎn)值過千億，占據(jù)國內(nèi)7成以上的市場份額。目前中山市燈具照明行業(yè)集群已形成了集LED芯片制造、芯片封裝及燈具制造于一體的上中下游產(chǎn)業(yè)鏈。特色區(qū)域和產(chǎn)業(yè)集群是提升該行業(yè)自主創(chuàng)新能力和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效模式，而在企業(yè)及行業(yè)協(xié)會調(diào)研走訪中普遍反映，產(chǎn)業(yè)集群存在創(chuàng)新能力有而不優(yōu)、產(chǎn)品多而不精、產(chǎn)業(yè)大而不強情況。

實現(xiàn)燈具照明行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，需進一步提高創(chuàng)新能力，重視以專利為主要形式的知識產(chǎn)權(quán)的重要作用。下文基于國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)庫及調(diào)研走訪的數(shù)據(jù)來源，對2011年至2020年中山市燈具照明行業(yè)相關(guān)專利分布狀況進行檢索與分析。

燈具照明行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及分析

1、專利申請及授權(quán)情況

2011年至2020年期間，中山市燈具照明行業(yè)專利申請總件數(shù)為93848件，授權(quán)總件數(shù)為90980件。同時期，該行業(yè)全國專利申請總件數(shù)為782138件，授權(quán)總件數(shù)為741595件，中山市專利申請量與授權(quán)量分別占全國的11.99%與12.27%。

從統(tǒng)計期間發(fā)展趨勢看，發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三類專利申請量、授權(quán)量整體均呈上升趨勢，發(fā)明、實用新型專利申請量在2016-2017年達到頂峰后有所回落（發(fā)明專利2019年、2020年尚未完全公開），外觀設(shè)計專利申請量在2018年達到頂峰后小幅回落；發(fā)明專利、實用新型專利授權(quán)量在2017-2018年達到頂峰后有所回落，外觀設(shè)計專利授權(quán)量除2019年小幅下降總體增幅較大。由此可知，該行業(yè)十年間專利整體申請量和質(zhì)量均有所上升，但是近五年來研發(fā)重點在外觀設(shè)計專利且質(zhì)量相對較高，而核心技術(shù)研發(fā)方面的能力較弱。

從企業(yè)年均申請量看，中山市年平均申請量為9385件、年平均授權(quán)量9098件，該地區(qū)燈具照明行業(yè)制造類企業(yè)數(shù)量約16000家，每家企業(yè)年平均申請量、平均授權(quán)量均不足1件。

圖1 中山燈具照明行業(yè)專利申請趨勢

圖2中山燈具照明行業(yè)專利授權(quán)趨勢

（數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2、專利分類情況

進一步分析前述專利申請及授權(quán)的具體類型（如圖3），發(fā)明專利申請總量4162件，實用新型專利申請總量15269件，外觀設(shè)計專利申請總量74417件，占比分別為4.43%、16.27%、79.3%。

從分類情況看，中山市照明企業(yè)將產(chǎn)品創(chuàng)新的著力點置于外觀設(shè)計專利上，而發(fā)明專利及實用新型專利等高價值專利培育研發(fā)力度不足。

從所涉技術(shù)領(lǐng)域看，外觀設(shè)計專利主要集中在26照明設(shè)備類別，發(fā)明專利、實用新型專利主要集中在F21照明類別，而該行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游的半導體、芯片等高技術(shù)含量的實用新型、發(fā)明專利數(shù)量極少。

圖3 中山市燈具照明行業(yè)申請專利類型統(tǒng)計

（數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

司法保護現(xiàn)狀

廣知院是粵港澳大灣區(qū)唯一一家知識產(chǎn)權(quán)審判專門法院，是廣東省內(nèi)涉及燈具照明行業(yè)專利糾紛的主要管轄法院。經(jīng)統(tǒng)計，廣知院近年來涉及該行業(yè)的專利權(quán)糾紛案件數(shù)量逐年遞增，是該行業(yè)維權(quán)情況在司法領(lǐng)域的折射與映照。為更加直觀、準確地了解此類案件的特點和趨勢，下文對廣知院自建院以來受理的涉中山市燈具照明行業(yè)侵害專利權(quán)糾紛案件進行取樣分析。

1、案件收結(jié)情況

通過對廣知院收結(jié)案數(shù)據(jù)進行篩查統(tǒng)計，可見相關(guān)案件的受理及審結(jié)數(shù)量呈現(xiàn)逐年增長的趨勢（見圖4）。

圖4 近六年收結(jié)案數(shù)量統(tǒng)計

2015年至2020年期間，受理案件數(shù)2796件，審結(jié)案件數(shù)2151件，結(jié)案率76.93%，受理案件年均增長率為26.03%，審結(jié)案件數(shù)年均增長率為32.28%。其中，2020年受理案件845件，同比建院年度增幅達218.9% ，審結(jié)案件數(shù)535件，同比建院年度增幅達305.3%。通過對近六年立案案由的統(tǒng)計分析（見圖5），侵害外觀設(shè)計專利糾紛案件占比83.23%，侵害實用新型專利糾紛案件占比9.76%，侵害發(fā)明專利糾紛案件占比7.01%，侵害外觀設(shè)計專利糾紛案件占絕大多數(shù)。

圖5 案由分布

2、損害賠償計算方式適用情況

在2015年至2020年期間審結(jié)案件中，剔除駁回訴訟請求、調(diào)解撤訴案件，法院認定侵權(quán)成立并判賠的案件共887件，其中涉及批量案件共101批，共計462件，適用法定賠償計算方式的案件數(shù)量為878件，占比98.99%，是主導的賠償方式，適用被告侵權(quán)獲利、許可費倍數(shù)及約定賠償計算方式9件，沒有適用原告實際損失計算的案件。

進一步分析采集判例樣本可知，法院之所以高頻率地適用法定賠償計算方式，主要原因在于批量案件占比較高，絕大多數(shù)案件原告怠于對損害賠償額進行舉證，部分案件原告主動要求法院適用法定賠償，在此情況下，法院只能以該計算方式來確定損害賠償額。

3、判賠數(shù)額和支持率情況

法院的判賠數(shù)額及支持率可反映出法院判決結(jié)果與原告預(yù)期之間的差距。

表1  平均請求額與平均判賠額年度表

從表1可看出，原告平均訴請金額呈現(xiàn)不穩(wěn)定趨勢，法院判賠額和平均支持率總體呈現(xiàn)上升趨勢。進一步分析判賠金額，發(fā)明專利平均判賠額為15.25萬元，實用新型專利平均判賠額為8.32萬元，外觀設(shè)計專利平均判賠額為3.94萬元。

由于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛占比偏高，導致近六年專利糾紛案件平均判賠額不高。侵權(quán)判賠額與市場價值有直接關(guān)系，不同類型專利平均判賠額的差異，體現(xiàn)法院確定的損害賠償數(shù)額大致與專利市場價值相符。對于法院平均支持率的計算，本文采用“個案支持率之和/案件數(shù)量”，其中支持率最高的是2020年的51.85%，最低的是2015年的34.47%，六年間平均支持率約為43.66%，高于25.45%的全國平均支持率。需指出的是，判賠金額包括經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用。原告在訴訟請求中主張維權(quán)合理費用比例占99%，在判決認定構(gòu)成侵權(quán)的前提下，權(quán)利人維權(quán)支出數(shù)額合理且證據(jù)充分的，基本可以得到支持。

來源：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院