大健康產業作為世界上最大和增長最快的產業，已經成為全球經濟發展的新引擎。健康照明發展在關注安全，高品質舒適度，更應把握療愈光照，主動健康干預和個性的定制成為重要的生長點。2019年12月20日，光亞法蘭克福、阿拉丁、南網光亞照明研究院聯合健康照明產業鏈領先組織，共同發起“2019光健康產業市場趨勢峰會”，邀請眾多研究該領域的頂級專家、企業領袖，針對不同的主題和話題，從生物、醫學、視覺、技術、標準、產業發展等眾多方向共同探討，進行深度對話，促進健康照明產業未來發展。
下面是復旦大學信息科學與工程學院林燕丹教授《關于“全光譜” 與光品質評價方法論的一些探討》的演講概要：
我的全光譜加了一個引號，因為我覺得今天我們有必要來分析一下，什么是全光譜。為什么這幾年一直會有全光譜、類太陽光譜、類太陽光各種各樣問題的出現，今天我們在這里有這個論壇，這個論壇的題目是叫光健康產業論壇，也就是說因為全社會到了這個點上，大家都知道光健康非常非常的重要，所以是全光譜的概念是在光健康這個大背景下出現的，所以我們有必要來想一下，為什么會關注健康呢？
我們現在越來越關注空氣質量、心情感受。那么關于光對健康的這個影響，我們從事這部分的研究已經很多年了，二十年了，但是在產業界開始關注光健康的話，應該是最近這幾年，那我們可以看到整個產業，目前存在的問題呢，是大家其實對什么是光健康都沒有一個定義，對嗎？誰敢說光健康就是照度足夠？誰敢說光健康就是均勻度足夠，誰敢說任何一個指標，無藍光它就是健康了？光健康我認為應該是來定義什么是好的，什么是不好的，最后得出的結論，怎么樣去用它，它才能夠有一個好的定義。
我們整個行業里面現在出現了一種非常浮躁的狀態，大家都在講我是光健康產品，打著光健康這個旗號，但缺乏足夠的依據。為什么這些產品依然存在？是因為有市場，是因為市場上的確是人們對這個需求的程度非常高，而市場的產品質量良莠不齊，中間是存在著模仿、抄襲、同質化等問題。另外在產品標準科學研究上，只證實了其中的很小的一部分，或者甚至只是說我在小白鼠的身上做的很多實驗，然后就是某寶上已經有產品出來了。以上是光健康概念需要解決的一些問題。我今天在這里講這個題目，是完全是在這樣的一個大背景基礎下，我們未來想所有的光健康產品它們有一個共性的特點，就是打光譜牌，也會打其他的牌，但是我今天就拿其中的一條來說，就是這些產品它們特點是市場規模大，品牌良莠不齊，主打光健康，其中我這里指的全光譜也包括類太陽光譜。這個光譜是跟太陽光是一樣的，是跟自然光是一樣的。
什么叫全光譜？是真的實現了全光譜？還是只是實現其中的某一部分叫全光譜？那么CIEE國際照明委員會對自然光譜的定義就是300納米到820納米的照明相關的可見光譜。
那么為了解答這個問題，我們懷著能夠去更加接近自然光的目的，我們去做了大量的測試，我們春夏秋冬四個不同的季節，然后就是在不同的單位，不停的測試，從早上一起來，天亮了，一直測到晚上，基本上測的光譜很可憐，就是每天只能測個七八條，所以我們總共測了100條光譜，就花了挺多的時間。測多了光譜還要把它歸類，歸類什么呢？歸類我們現有的，跟我們人工光可以對應上來的色溫指標和偏差性的指標，我們去定義。一條一條的去定義，不定義不知道，一定義你就會發現，你以為大自然光譜那么豐盛，什么光譜都能得到，我們連續測了一年，總共的大的光譜就測到了3條。我們就根據這個測試工作把這個光譜列了出來，我們去分析這個光譜如果跟我們人工光對比的話，如果它好的話，到底是哪些成份好，好在哪兒？然后我們再去做一個人工光譜，如果想合成自然光譜在一塊兒，那么它跟它的偏差度應該怎么去計算，它偏離了多少才算是一個自然光譜，即使有一個偏移度，那么我們去定義了這個計算的方法，然后我們開發了這樣的軟件去合成，合成完了以后，最后得到一個結果。那么到這里為止，我都只是說自然光譜，我沒有提到光健康，因為這個就是一個對光譜的研究。
我展示一下一些小的成果?，F在測的就是兩個點，但是數據還是很有說服力的，測得3500K色溫自然光譜13條，3000K沒測到，近四百條光譜測的光譜色溫覆蓋3500K~6500K的色溫區間。相同色溫區間內大部分光譜的相對功率分布及光譜形狀都非常相近，分布相差較大可能受到測量環境的影響，所以它是有一定的代表性的。那么就是這樣去做統計分析，然后我們去做了這種定義，把它定義出來。我們可以看到，整個自然光譜，目前市場上存在著大量的光譜相比的話，的確是標準的光譜它的含量會比較多，然后跟我們從300到820納米，我們更全，更廣的一個色域。如果是跟健康一定要拉上邊的話，那么在這里的話，可能光的這部分，這個地方是可以想結合的，是有科學依據的。
那么第二個對光譜的分析的話，我們是把我們定義出來的所有的光譜，我們對它做了很多方式的計算，包括最新的IDS標準的計算等等，我們也可以看到，基本上它被確認在自然光譜的狀態下，它的顯色系數會比較高一些，顏色飽和度會比較強一些。另外我覺得非常非常奇妙的一件事情，如果我們算絕對的輻射量，其實太陽光下面的藍光，它的輻射量要遠遠高于咱們室內的，但是為什么在太陽光底下，你呆再久，這個藍光危害也不是太嚴重？我覺得這里面有一個指標是非常非常重要的，就是它的相對值，自然光譜的藍光成分整個比LED要弱非常多，所以這個是不是未來我們可以分析對人有影響的一個重要的因素，這個未知，但這個是一個客觀數據的展示。
我們對自然光譜是做了評價，第一個把色溫的準確性做了研究，你設計出來的時候，是不是目標的色溫是你要的色溫，光譜的色溫準不準，但是單色溫一個指標是不夠的，所以我們色溫標準確定我們給它一個權重，然后第二個給了色容差一個權重，用于評估合成光譜色點與標準色點之間的色品差異。第三個是顯色性的模塊，這個模塊我們可以根據用戶所需要的，來評估不同顯色指數的顯示質量。那么第四個的話，是很重要，很重要，就是說光譜相似度評估，也就是說與自然光譜相差多遠。那么我們覺得第一次定義的話，如果我們把四個模塊都考慮進去了，那么跟自然光譜的這種相似度，或者說它是不是更加像，這件事情是能夠有一個比較好的評估的。我們有一整套的公式可以用來支撐的，這是我們把它做成程序的結果，我們給大家展示一下，基本上我們可以看到，我們任何一個光譜過來，我們會把我們所定義的自然光譜進行一個光譜匹配，然后進行不同維度的比較之后，我們可以給到這個光譜一個分數，但大家記住，只是跟自然光譜相比一個分數，并不是說它就叫光健康，我再次要強調一下。因此這個就是我們到目前為止在自然光領域做的一些結論。
“2019光健康產業市場趨勢峰會”，嘉賓演講報道：
- 林燕丹：《關于“全光譜” 與光品質評價方法論的一些探討》
- 鄒念育：《基于視覺舒適導向的人居空間光環境評價指標研究》
粵公網安備 44010602001351號