• <cite id="16666"><s id="16666"></s></cite>
      1. <dd id="16666"></dd>
      2. 
        
        1. <address id="16666"><nav id="16666"></nav></address>

              <cite id="16666"></cite>
              <dd id="16666"></dd>

              羅姆尼VS三雄極光 ——一場專利侵權(quán)案背后的啟示

              2018/11/30 9:54:54 作者: 來源:阿拉丁照明網(wǎng)
              摘要:歷時(shí)兩年多的羅姆尼光電起訴三雄·極光照明涉嫌“云?!毕盗袩艟邔@謾?quán)案終于塵埃落定。9月25日,廣東省高級(jí)人民法院做出終審判決:羅姆尼勝訴,并獲得三雄·極光15萬元賠償;三雄·極光停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品以及銷毀相關(guān)庫存,承擔(dān)一審和二審訴訟費(fèi)用。

                歷時(shí)兩年多的羅姆尼光電起訴三雄·極光照明涉嫌“云?!毕盗袩艟邔@謾?quán)案終于塵埃落定。9月25日,廣東省高級(jí)人民法院做出終審判決:羅姆尼勝訴,并獲得三雄·極光15萬元賠償;三雄·極光停止制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品以及銷毀相關(guān)庫存,承擔(dān)一審和二審訴訟費(fèi)用。

                羅姆尼光電總經(jīng)理彭銀水表示:法院的本次判決,賠償力度超出照明行業(yè)的常規(guī)預(yù)期!這不僅體現(xiàn)了國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度正前所未有,侵權(quán)成本將越來越高,對(duì)仿冒抄襲成風(fēng)的照明行業(yè)來說,亦具有里程碑式的意義。羅姆尼的勝訴,將讓更多同行重拾對(duì)燈具外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)的信心,有助于整個(gè)行業(yè)對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)和研發(fā)創(chuàng)新的繼承與發(fā)揚(yáng)!

                案件回放:

                羅姆尼光電一直以創(chuàng)新的理念專注于LED照明產(chǎn)品的研發(fā)和制造。2013年,公司開始進(jìn)行“云海”燈具的研發(fā)、設(shè)計(jì)。2014年3月,羅姆尼向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“云?!睙艟咄庥^設(shè)計(jì)專利,并于7月獲得授權(quán)?!霸坪!睙艟咭唤?jīng)推出便廣受業(yè)內(nèi)好評(píng),先后榮獲2014年度中國設(shè)計(jì)工業(yè)最高獎(jiǎng)項(xiàng)——中國設(shè)計(jì)紅星獎(jiǎng)、2015年中國國際照明燈具設(shè)計(jì)大賽三等獎(jiǎng)、2015年中國LED風(fēng)云榜LED產(chǎn)品新銳獎(jiǎng)等眾多殊榮。

                2015年10月,榮耀加身的“云?!睙艟哒搅料嗟?6屆古鎮(zhèn)燈博會(huì)。然而,僅兩三個(gè)月后,羅姆尼就接到市場反饋,包括三雄·極光在內(nèi)的幾十家燈飾照明企業(yè)抄襲仿冒“云?!睙艟?,仿品在古鎮(zhèn)幾大賣場、北上廣深等大城市公開銷售。這些仿品或偷工減料,或粗制濫造,批發(fā)價(jià)不及正品的一半,極大地影響了“云?!睙艟叩氖袌鲣N售和聲譽(yù)。

                對(duì)此,羅姆尼決心拿起法律武器,捍衛(wèi)自己的權(quán)益。2016年6月,在搜集相關(guān)證據(jù)后,羅姆尼向廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,將三雄·極光及侵權(quán)產(chǎn)品的代理經(jīng)銷商告上了法庭。

                2016年10月20日,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

                2017年8月30日,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出一審判決,羅姆尼勝訴。判決書中,被懲罰的只是銷售侵權(quán)產(chǎn)品的代理商,賠償金額僅2萬多元。羅姆尼認(rèn)為判決結(jié)果有失公允。

                2017年9月,羅姆尼不服一審判決,并向廣東省高級(jí)人民法院提起二審訴訟。

                2017年11月23日,廣東高級(jí)人民法院立案受理。

                2018年1月4日,廣東省高級(jí)人民法院開庭審理。

                2018年9月25日,廣東高級(jí)人民法院做出終審判決,羅姆尼勝訴。

                案件透視:專利維權(quán)的三重困難

                從2016年6月提起訴訟,到2018年9月終審判決,羅姆尼的這場專利維權(quán)戰(zhàn)持續(xù)了整整28個(gè)月?;仡櫿麄€(gè)過程,可謂是漫長而艱辛,亦折射出在當(dāng)前中國的法治環(huán)境下燈飾照明企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的種種不易和尷尬。

                首先是時(shí)間周期長,訴訟成本高。在國內(nèi),由于專利案件數(shù)量大、專利民事侵權(quán)程序與行政無效程序二元分立、技術(shù)事實(shí)查明耗時(shí)較長等因素,審結(jié)一個(gè)專利侵權(quán)案件通常需要9-18個(gè)月的時(shí)間。

                其次,侵權(quán)事實(shí)難于取證。燈飾講究外觀和造型,企業(yè)申請(qǐng)的專利保護(hù)中也多半是外觀專利。在實(shí)際中,抄襲者為規(guī)避法律責(zé)任,常常會(huì)或多或少地在原有的產(chǎn)品上進(jìn)行一些改變。因此,在外觀專利侵權(quán)上主要是就相近似程度進(jìn)行判斷,而這種判斷并沒有統(tǒng)一的、完全的客觀標(biāo)準(zhǔn),多是人為的“主觀裁量”,這就給外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)以及侵權(quán)案例的審理帶來了一定的困難。

                三是侵權(quán)懲罰力度小,維權(quán)經(jīng)濟(jì)效益低。在商業(yè)世界中,時(shí)間是最大、且難以估量的一項(xiàng)成本。一盞燈,從最初頭腦里一個(gè)不成熟的想法,到圖紙上的黑白素描,再到開模、打樣、細(xì)節(jié)調(diào)整與完善、測試,最終成為一個(gè)完美的成品,少則大半年,多則一兩年,而仿冒抄襲短短的一兩個(gè)星期就可以?,F(xiàn)實(shí)中,由于侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量的取證確實(shí)不易,很難準(zhǔn)確計(jì)算,所以原創(chuàng)企業(yè)獲得的賠償金額都比較少。加上燈飾潮流變化很快,有的款式可能三五個(gè)月就不流行了,最后會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)企業(yè)被罰點(diǎn)小錢,但實(shí)際上已從這款抄襲品中獲得豐厚利潤的情況,反倒是原創(chuàng)企業(yè)一場心血付之東流,創(chuàng)新的積極性大大受挫。

                以此案為例,15萬元的罰款已被視為突破燈飾照明行業(yè)專利侵權(quán)賠償?shù)某R?guī)。但維權(quán)企業(yè)花費(fèi)的時(shí)間成本、人力成本、律師費(fèi)、七七八八的雜費(fèi),又豈止區(qū)區(qū)15萬?!

                案件啟示:知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代如何保護(hù)原創(chuàng)源動(dòng)力?

                專利維權(quán)打假工作耗時(shí)耗力,經(jīng)濟(jì)效益又低,不過,隨著“中國智造”、“中國創(chuàng)造”時(shí)代的來臨,中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境將不斷完善和鞏固。11月5日,習(xí)近平主席就在上海進(jìn)博會(huì)上發(fā)表重要講話,提到“堅(jiān)決依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率,引入懲罰性賠償制度”。而對(duì)于燈飾照明企業(yè)來說,也可以從此案中得到以下幾點(diǎn)啟示:

                1、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

                在此案中,羅姆尼早在2014年3月就申請(qǐng)了“云?!睙艟叩耐庥^專利,而不是等到產(chǎn)品公開上市,專利保護(hù)意識(shí)很強(qiáng),這也是最后贏得勝訴的一大基礎(chǔ)。在經(jīng)營中,企業(yè)應(yīng)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),注重在自行研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營、企業(yè)管理和對(duì)外合作等每一個(gè)環(huán)節(jié)采取必要的、適當(dāng)?shù)拇胧┯枰郧袑?shí)保護(hù)。

                2、有勇有謀,貴在堅(jiān)持

                企業(yè)對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維權(quán)需要勇氣,更需要謀略,自始而終地運(yùn)用法律武器來保護(hù)權(quán)利是很必要的。這不僅是成功訴訟的必要條件,更應(yīng)該是每一個(gè)燈飾照明企業(yè),甚至是所有新時(shí)代企業(yè)長足發(fā)展的必要素質(zhì)。

                3、以身作則,凈化行業(yè)風(fēng)氣

                三雄·極光是業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍企業(yè),作為上市公司,更應(yīng)該在原創(chuàng)設(shè)計(jì)、研發(fā)創(chuàng)新等方面做好帶頭示范作用。近年來,以工程商照起家的三雄·極光加大了對(duì)家居照明業(yè)務(wù)的投入,其家居照明產(chǎn)品也多采取OEM方式。相比羅姆尼這樣的照明企業(yè),三雄·極光擁有強(qiáng)大的資金、品牌及渠道優(yōu)勢。如果把持巨大市場資源的大佬發(fā)狠抄襲的話,那么原創(chuàng)道路只會(huì)愈發(fā)艱辛和狹窄,并最終對(duì)整個(gè)行業(yè)、乃至社會(huì)的創(chuàng)造力形成一種無形的巨大消耗。而只有彼此尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),尊重他人的研發(fā)成果,讓研發(fā)投入有回報(bào),才可以促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新,推動(dòng)整個(gè)行業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展!

                結(jié)語:

                文章的最后,希望伴隨我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視加深,法律法規(guī)對(duì)原創(chuàng)保護(hù)力度的加大,更多的優(yōu)秀原創(chuàng)能有更廣闊的發(fā)展空間,整個(gè)燈飾照明行業(yè)又好又快地發(fā)展,這對(duì)每一個(gè)照明企業(yè)、每一個(gè)消費(fèi)者來說,最終也會(huì)是一件好事情。


              凡本網(wǎng)注明“來源:阿拉丁照明網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于阿拉丁照明網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。
              凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。若作者對(duì)轉(zhuǎn)載有任何異議,請(qǐng)聯(lián)絡(luò)本網(wǎng)站,我們將及時(shí)予以更正。
              日本成人有码尤物,亚洲欧美成人精品香蕉网,亚洲国产成人精品无码区密柚,成人乱人伦免费视频网 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();