德豪潤達(dá)訴蘋果孫公司等專利侵權(quán) 要索賠5億元

　　德豪潤達(dá)(002005)11月27晚間的一紙訴訟公告引起了市場的極大關(guān)注。因發(fā)明專利權(quán)被侵害的原因，德豪潤達(dá)與其全資子公司大連德豪光電科技有限公司(以下簡稱“大連德豪光電”)作為共同原告將蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱“上海蘋果貿(mào)易公司”)等六家公司告上法庭，索賠5億元。據(jù)悉，上海蘋果貿(mào)易公司系手機(jī)制造商美國蘋果公司的孫公司。

　　公告顯示，在此次訴訟中德豪潤達(dá)全資子公司大連德豪光電作為原告一、德豪潤達(dá)為原告二;LumiledsLLC、亮銳(上海)管理有限公司、亮銳(上海)科技有限公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司以及上海蘋果貿(mào)易公司分別位列被告一至被告六。

　　據(jù)悉，德豪潤達(dá)此次訴訟請求判令上述六被告立即停止侵犯公司名稱為“一種LED倒裝芯片及其制造方法”(專利號：201310115299.0)發(fā)明專利權(quán)的行為，具體為被告一至三停止制造、進(jìn)口、銷售、許諾銷售侵犯該專利權(quán)的LED芯片產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品;被告四至六停止銷售、許諾銷售含有侵權(quán)的LED閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品。

　　此外，德豪潤達(dá)請求判令上述六被告賠償公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用5億元;以及請求判令六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　德豪潤達(dá)表示，上述“一種LED倒裝芯片及其制造方法”的發(fā)明專利權(quán)，是原告一大連德豪光電研發(fā)的LED倒裝芯片技術(shù)，該專利要求保護(hù)一種新型的LED倒裝芯片結(jié)構(gòu)及其制造方法，該LED倒裝芯片具有良好的散熱功能及絕緣效果，極大地提高了LED芯片的穩(wěn)定性。

　　大連德豪光電的上述專利于2016年8月10日獲得授權(quán)，大連德豪光電在上述專利授權(quán)公告之日許可原告二德豪潤達(dá)使用，并約定如果發(fā)現(xiàn)第三方侵犯上述專利權(quán)，大連德豪光電和德豪潤達(dá)均有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。

　　值得一提的是，在德豪潤達(dá)發(fā)布的公告中表示，美國蘋果公司在制造蘋果手機(jī)時使用了被告一LumiledsLLC推出的侵犯上述專利權(quán)的LED閃光燈芯片，被告六上海蘋果貿(mào)易公司系手機(jī)制造商美國蘋果公司的孫公司，其蘋果手機(jī)在中國的經(jīng)銷均由被告六實施。德豪潤達(dá)認(rèn)為，被告六上海蘋果貿(mào)易公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售及許諾銷售含有侵犯原告專利權(quán)的LED閃光燈芯片的手機(jī)產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。

　　德豪潤達(dá)指出，被告一LumiledsLLC推出的產(chǎn)品，除用于蘋果手機(jī)閃光燈外，還廣泛用于其他燈具產(chǎn)品，被告一至三獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。此外，蘋果手機(jī)產(chǎn)品的銷售額同樣驚人。再加上根據(jù)行業(yè)統(tǒng)計，該公司2017年營收為10.42億元，2018年銷量仍然在增長，故截至目前，該公司侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)額應(yīng)當(dāng)至少超過20億元。德豪潤達(dá)認(rèn)為按照行業(yè)利潤要求5億元賠償是合理的。