飛利浦西門子淡出照明業(yè) 但中國LED企業(yè)不能盲目樂觀

　　LED照明行業(yè)正迎來智慧照明、光通信等新機(jī)會(huì)，但飛利浦、西門子等歐洲巨頭們卻在淡出。

　　飛利浦、西門子都是歐洲最老牌的電燈制造商，它們的燈泡業(yè)務(wù)均有超過100年的歷史，照明曾是它們的龍頭業(yè)務(wù)之一。飛利浦19世紀(jì)末、20世紀(jì)初成為歐洲最大的碳絲燈泡生產(chǎn)商之一。西門子1919年和其他兩家公司共同成立了歐司朗燈泡公司。

　　在白熾燈的年代，飛利浦、歐司朗、GE等歐美公司曾經(jīng)叱咤風(fēng)云。但隨著LED照明的普及，技術(shù)路線徹底轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)照明巨頭的技術(shù)專利壁壘瓦解，包括中國企業(yè)在內(nèi)的亞洲企業(yè)憑借產(chǎn)業(yè)鏈和成本優(yōu)勢(shì)迅速崛起。飛利浦、歐司朗的照明業(yè)務(wù)收入增速下降，利潤(rùn)變薄。

　　眼看消費(fèi)電子領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)白熱化，西門子和飛利浦幾年前開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。2014年，西門子發(fā)布2020公司愿景，未來將專注于電氣化、自動(dòng)化和數(shù)字化。飛利浦則持續(xù)推動(dòng)公司轉(zhuǎn)型成為聚焦健康科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　由于照明業(yè)務(wù)在它們的整體利潤(rùn)中占比較小，它們都選擇了讓照明業(yè)務(wù)“單飛”。2013年7月，西門子分拆歐司朗獨(dú)立上市。2014年下半年，飛利浦把LED芯片與汽車照明事業(yè)部合并，并將其設(shè)為獨(dú)立子公司，新公司名為L(zhǎng)umileds。

　　“獨(dú)立”后的飛利浦、歐司朗照明業(yè)務(wù)，成為中國企業(yè)追求的對(duì)象。2015年飛利浦曾計(jì)劃把Lumileds公司80.1%的股權(quán)賣給中國財(cái)團(tuán)，后因美國外國投資委員會(huì)的阻攔而終止。2016年5月，飛利浦分拆飛利浦照明業(yè)務(wù)單獨(dú)上市。

　　2016年7月，歐司朗把旗下負(fù)責(zé)燈具業(yè)務(wù)的朗德萬斯(LEDVANCE)公司出售給木林森及其戰(zhàn)略合作伙伴。2017年年底，中國LED芯片龍頭企業(yè)三安光電、有金沙江創(chuàng)投背景的中資財(cái)團(tuán)，又想接盤西門子所持歐司朗照明17.34%的股權(quán)，不過德國經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)表態(tài)反對(duì)。

　　“中國企業(yè)正在走國際化道路，未來在海外市場(chǎng)直接和飛利浦、歐司朗的競(jìng)爭(zhēng)不可避免?！盠ED照明行業(yè)資深分析人士張宏標(biāo)認(rèn)為。

　　凡此種種，引發(fā)了照明業(yè)界“洋退中進(jìn)”的樂觀預(yù)期。

　　其實(shí)，西門子、飛利浦淡出照明業(yè)，并不意味著歐司朗、飛利浦照明就沒有前途了。相反，它們“單飛”之后，正加快布局智慧照明、光通信等新興領(lǐng)域。歐司朗在2018CES上發(fā)布了配合自動(dòng)駕駛的LED、激光和光電感應(yīng)解決方案，還是智能手機(jī)的虹膜解鎖相關(guān)傳感器的主要供應(yīng)商之一。飛利浦照明上周在2018法蘭克福照明展上，發(fā)布了智能照明的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái);并首次展出了可見光通信技術(shù)(LiFi)，可以傳輸多部高清電影的同時(shí)進(jìn)行視頻電話。

　　光，以前只用于照明，未來可以用于無線通信、感知距離，應(yīng)用于智能駕駛、信息傳輸，成為智慧城市的入口，甚至用作培育農(nóng)作物、調(diào)節(jié)病人心情。所以，在淡化傳統(tǒng)照明業(yè)務(wù)，將更多LED照明業(yè)務(wù)委托給中國企業(yè)代工之后，歐司朗和即將更名為Signify公司的飛利浦照明，都在探索著光的未來，開拓LED芯片、LED照明的高附加值領(lǐng)域，提供智慧照明的整套服務(wù)方案。

　　從規(guī)?？?，“單飛”之后，飛利浦照明2017年?duì)I收69.65億歐元，歐司朗2017財(cái)年?duì)I收40億歐元，都是300億～500多億元人民幣的年收入規(guī)模。與之相比，中國照明業(yè)的龍頭企業(yè)，成長(zhǎng)快，但體量仍然較小。三安光電、木林森、雷士照明、三雄極光等，都在朝百億目標(biāo)努力，像雷士2017年收入為40億元。顯然，無論營收、利潤(rùn)規(guī)模，還是品牌影響力、技術(shù)積累，中國照明企業(yè)與跨國照明巨頭之間都還有明顯差距。

　　LEDinside中國研究總監(jiān)王飛認(rèn)為，對(duì)中國照明企業(yè)來說，強(qiáng)大的國際巨頭始終是發(fā)展壯大的挑戰(zhàn)，因此談不上盲目樂觀。相反中國企業(yè)通過與跨國巨頭的競(jìng)爭(zhēng)、合作，以及并購和聯(lián)盟等方式，可以直接或間接獲得先進(jìn)經(jīng)營理念和先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，同時(shí)在高素質(zhì)人才等產(chǎn)業(yè)要素上可獲得性方面也會(huì)受益良多。