上海質(zhì)監(jiān)抽查LED燈泡 實(shí)測功率“缺斤少兩”

　　3月19日，根據(jù)舉報(bào)線索，上海市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法總隊(duì)與青浦區(qū)市場監(jiān)管局共同行動(dòng)，對(duì)位于青浦區(qū)九星市場內(nèi)的一家店鋪進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)該店在售的部分LED球泡燈存在虛報(bào)功率、互換性不符等問題。

　　執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲涉嫌不合格的LED球泡燈分為2個(gè)品牌，9款規(guī)格，合計(jì)約600余個(gè)，上述產(chǎn)品將送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步抽樣檢驗(yàn)。

　　在一家名為“上海小通照明”的店鋪內(nèi)，執(zhí)法人員隨機(jī)挑選了幾款燈泡，現(xiàn)場利用功率測試儀，對(duì)LED球泡燈的性能指標(biāo)進(jìn)行了測試。

　　根據(jù)GB/T 24908-2014《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》，LED球泡燈的功率應(yīng)不小于其標(biāo)稱功率的80%，不高于其標(biāo)稱功率的110%(即標(biāo)稱10瓦的燈泡，其合格功率應(yīng)在8瓦～11瓦的區(qū)間范圍內(nèi))。

　　然而，檢測中，除了一只燈泡合格外，其余受檢產(chǎn)品均未達(dá)標(biāo)。如一款名為LED球炮的產(chǎn)品，其標(biāo)稱功率為5瓦，初步檢測功率卻只有3.2瓦。另一款名為響亮照明的產(chǎn)品，標(biāo)稱7瓦，實(shí)則只有2.54瓦。標(biāo)稱20瓦，實(shí)際8瓦;標(biāo)稱36瓦，實(shí)際7.3瓦……

　　“差值最懸殊的一只球泡燈，標(biāo)稱功率50瓦，實(shí)測竟只有14瓦?！斑@只是初步測試，由于現(xiàn)場電壓不穩(wěn)，進(jìn)實(shí)驗(yàn)室測出的功率還會(huì)更低?！眻?zhí)法人員介紹。

　　“這些燈的螺紋旋不緊，互換性不符。”另一方面，專家利用儀器“量規(guī)”對(duì)LED燈的安全性進(jìn)行檢測。所謂互換性，系GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮(zhèn)流LED燈安全要求》，即燈泡能否有效固定，若不能，則會(huì)產(chǎn)生接觸不良，嚴(yán)重或?qū)е侣╇姮F(xiàn)象產(chǎn)生。

　　國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(上海)高級(jí)工程師林繼鋼透露：“如果產(chǎn)品合格，以水平面平視量規(guī)，可以微微看見燈腳，說明已經(jīng)固定，否則是看不見燈腳的?！?/p>

　　上海市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法總隊(duì)一支隊(duì)副支隊(duì)長張嘉棟指出，經(jīng)檢測，該店銷售的LED球泡燈多數(shù)存在虛標(biāo)功率、互換性不符的問題，達(dá)不到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

　　據(jù)悉，執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲涉嫌不合格的LED球泡燈分為2個(gè)品牌，9款規(guī)格，合計(jì)約600余個(gè)，上述產(chǎn)品將送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步抽樣檢驗(yàn)。

　　結(jié)合日常抽查經(jīng)驗(yàn)，張嘉棟提醒消費(fèi)者，在挑選LED球泡燈時(shí)，不可貪小。尤其是一些價(jià)格明顯偏低的燈泡，其質(zhì)量往往難以保證。

　　“我們查了該店的進(jìn)貨憑證及發(fā)票，發(fā)現(xiàn)其5瓦的燈泡進(jìn)貨價(jià)才1.65元，質(zhì)量可想而知?！睆埣螚澱f。