新一輪洗牌來(lái)臨前，LED企業(yè)該如何“自救”？

　　近段時(shí)間LED顯示屏行業(yè)正在深陷行業(yè)有史以來(lái)最嚴(yán)峻的原材料 “缺貨”挑戰(zhàn)，眼下行業(yè)上、下游大大小小的屏企幾乎都因?yàn)镻CB 板、燈珠、封裝等上游原材料價(jià)格輪番上漲引發(fā)的行業(yè)性缺貨、現(xiàn)款全款而感到焦頭爛額，一些業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為：如果當(dāng)前這種缺貨狀態(tài)持續(xù)升級(jí)，極大可能會(huì)在不久后引發(fā)行業(yè)新的競(jìng)爭(zhēng)大變局，一場(chǎng)行業(yè)洗牌“龍卷風(fēng)” 似乎正在快速醞釀……

　　難道行業(yè)已經(jīng)到了危急關(guān)頭了嗎? 被眼前嚴(yán)峻形勢(shì)嚇壞了的行業(yè)同仁們心中可能也充斥著諸多這樣的疑問(wèn)。未來(lái)事態(tài)會(huì)怎樣發(fā)展難以預(yù)料，但是至少到目前為止我們還沒(méi)有聽(tīng)到有關(guān)于屏企倒閉的大消息，反而是聽(tīng)到不少屏企進(jìn)行了生產(chǎn)或市場(chǎng)“調(diào)整”的風(fēng)聲。

　　正式“洗牌局”到來(lái)前，屏企規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)各有各招!

　　事實(shí)上，行業(yè)“洗牌”的成因來(lái)自各個(gè)方面：首先，當(dāng)前LED顯示屏行業(yè)本身就處于一個(gè)調(diào)整洗牌的階段：從今年年初洲明等一些行業(yè)大佬重新布局渠道市場(chǎng)，而原本就深耕渠道市場(chǎng)的強(qiáng)力巨彩推出“三公里服務(wù)圈”戰(zhàn)略更是把渠道做到極致，從各方面來(lái)看行業(yè)洗牌局面早已露了端倪;其次原材料的漲價(jià)以及其后引發(fā)的缺貨更是加劇洗牌的到來(lái);另外，近段時(shí)間來(lái)自國(guó)家宏觀政策上規(guī)范也給企業(yè)帶來(lái)不小的壓力，比如說(shuō)“金稅三期”實(shí)施以來(lái)動(dòng)則企業(yè)就要被罰款也讓很多企業(yè)苦不堪言。正是因此，一些此前就在存亡線上苦苦掙扎的屏企，為了繼續(xù)活下去不得不痛下決心給自己“動(dòng)手術(shù)”：

　　(1)有的屏企干脆停掉工廠生產(chǎn)，裁掉員工，直接轉(zhuǎn)作貿(mào)易，靠接單養(yǎng)活自己，無(wú)論是想等到形勢(shì)轉(zhuǎn)好再起東山，還是就此徹底退出LED顯示屏制造實(shí)業(yè)，這段時(shí)間以來(lái)行業(yè)內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)不少這種類似炒單性質(zhì)的屏企;

　　(2)而那些仍執(zhí)著于LED顯示屏產(chǎn)品制造的屏企則選擇改掉自己的常規(guī)產(chǎn)品生產(chǎn)，轉(zhuǎn)作細(xì)分領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，重新定位自己的產(chǎn)品和市場(chǎng);

　　(3)也有屏企干脆一咬牙退出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外，管你國(guó)內(nèi)如何天昏地暗;

　　(4)更甚者，有的屏企為自己尋找到一個(gè)有實(shí)力的“靠山”，被并購(gòu)也是不錯(cuò)的選擇……

　　這些“調(diào)整”大概也是目前行業(yè)在如此惡劣的形勢(shì)之下還未有出現(xiàn)屏企倒閉的原因之一吧，另外到目前為止這輪行業(yè)性漲價(jià)缺貨風(fēng)暴刮的雖然很猛，但時(shí)間還比較短，估計(jì)真正的考驗(yàn)正在路上。

　　近年以來(lái)，LED顯示屏行業(yè)的發(fā)展形勢(shì)相較于早前確實(shí)越來(lái)越艱辛，但是這個(gè)“調(diào)整”也是任何一個(gè)成熟產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須經(jīng)歷的過(guò)程，而無(wú)論是之前的“價(jià)格戰(zhàn)”時(shí)期還是當(dāng)前的“漲價(jià)、缺貨潮”當(dāng)口，明顯都是LED顯示屏行業(yè)在走向成熟之前所需要經(jīng)歷的“陣痛”階段，比較不同的是這一次的行業(yè)嚴(yán)重缺貨問(wèn)題，讓本來(lái)在“小間距”等新技術(shù)“安撫”下進(jìn)入“暫時(shí)穩(wěn)定期”的行業(yè)局面再次躁動(dòng)起來(lái)，甚至極有可能導(dǎo)致下一輪行業(yè)大洗牌的局面提前到來(lái)，因此，這種情況下留給屏企自我調(diào)整的時(shí)間顯然已經(jīng)不夠了，無(wú)論是向上述屏企那樣進(jìn)行的“戰(zhàn)略調(diào)整”還是堅(jiān)持初心不變亦或是獨(dú)辟蹊徑，屏企必須加快找到接下來(lái)自己要走路，這對(duì)當(dāng)前的屏企至關(guān)重要。