部分股民訴勤上光電一審獲勝，信息披露成上市公司最大痛處

　　今年以來，隨著監(jiān)管部門對上市公司信披違規(guī)執(zhí)法力度的不斷加強(qiáng)，A股投資者索賠也是好消息頻傳。記者獨(dú)家獲悉，在繼投資者訴上海物貿(mào)、海潤光伏等虛假陳述索賠案分別在上海和南京一審獲勝后，股民訴勤上光電虛假陳述案也取得了一審高額甚至全額獲賠的階段性勝利。

　　部分股民損失有望全額獲賠

　　廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師向記者透露，其12日下午前往廣州市中級人民法院領(lǐng)取了勤上光電索賠案的一審判決，其代理的投資者的訴訟請求均獲法院100%或近100%支持。記者查詢公告發(fā)現(xiàn)，勤上光電之所以被眾多投資者告上法庭，源于2014年、2015年連續(xù)兩次被廣東證監(jiān)局處罰。

　　2014年5月13日，勤上光電公告稱，其于2014年5月12日收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局《行政處罰決定書》，涉及關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法披露等。2015年3月18日，勤上光電公告顯示，該公司再度收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局《行政處罰決定書》，這次主要是因?yàn)?013年、2014年上市公司與第一大股東勤上集團(tuán)存在非經(jīng)營性資金往來情況，累計金額為18.27億元，而且未履行信息披露義務(wù)。

　　公開信息顯示，勤上光電以上兩次處罰后遭遇投資者的金額索賠已達(dá)1300萬元。今年11月4日，勤上光電發(fā)布公告稱，因過往信息披露違規(guī)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)行政處罰，共有58名投資者向廣州市中級人民法院提起訴訟，涉及賠償金額合計1340.45萬元。

　　信息披露成上市公司最大痛處

　　廣東奔犇律師事務(wù)所劉國華律師對廣州日報記者表示，股民針對勤上光電第一次行政處罰提起民事索賠的訴訟時效已過，但第二次行政處罰的民事索賠時效還有三個月。

　　資料顯示：勤上光電在2014年9月30日，股東戶數(shù)為11791戶;2014年12月31日，股東戶數(shù)為34350戶。“根據(jù)股價走勢，有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，但目前維權(quán)人數(shù)較少，絕大部分投資者根本不知道自己符合索賠條件，最終九成五以上的適格投資者或錯失索賠良機(jī)?！眲A稱。

　　此前同樣是在廣州市中級人民法院審理的佛山照明證券虛假陳述索賠案中，最終超過2700名投資者總計獲得約1.8億元的賠償。“與佛山照明索賠案明顯不同的是，此次勤上光電索賠案中，法院并未扣除系統(tǒng)性風(fēng)險，這也是投資者高額甚至全額獲賠的因素。不過，可能是投資者信息不對稱的原因，參加勤上光電索賠的投資者和規(guī)模遠(yuǎn)不及佛山照明案?！敝x良稱。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，A股投資者的積極索賠將與證監(jiān)會的強(qiáng)有力監(jiān)管一道有助于凈化A股投資環(huán)境。記者對比也發(fā)現(xiàn)，被罰的事件當(dāng)中，信息披露成主要原因，如京天利未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易、露笑科技未披露大股東及關(guān)聯(lián)方占用資金、匹凸匹未披露重大擔(dān)保和訴訟事項(xiàng)等等。另外，業(yè)績造假也是監(jiān)管的一大重點(diǎn)，如大智慧虛增利潤、上海物貿(mào)年報虛假記載、華銳風(fēng)電虛增利潤等等。

　　投資索賠案

　　除了勤上光電遭遇股民集體索賠之外，目前A股市場正在審理的投資索賠案還包括投資者訴大智慧、海潤光伏、上海物貿(mào)、上海家化、京天利等十多家上市公司。其中，大智慧和海潤光伏索賠案的索賠金額均破億元。