• <cite id="16666"><s id="16666"></s></cite>
      1. <dd id="16666"></dd>
      2. 
        
        1. <address id="16666"><nav id="16666"></nav></address>

              <cite id="16666"></cite>
              <dd id="16666"></dd>

              解讀2016年LED照明行業(yè)八大專利訴訟案

              2016/10/26 9:28:34 作者: 來源:OFweek 半導(dǎo)體照明網(wǎng)
              摘要:在世界經(jīng)濟不景氣和中國經(jīng)濟下行的大背景下,2016年的LED照明行業(yè)整體市場需求增速放緩,呈平穩(wěn)上升的趨勢,隨著市場需求逐漸被激發(fā),市場競爭越發(fā)殘酷,各企業(yè)間的“價格戰(zhàn)”依舊激烈,利潤日趨薄弱,整個LED照明行業(yè)將進入微利時代。

                在世界經(jīng)濟不景氣和中國經(jīng)濟下行的大背景下,2016年的LED照明行業(yè)整體市場需求增速放緩,呈平穩(wěn)上升的趨勢,隨著市場需求逐漸被激發(fā),市場競爭越發(fā)殘酷,各企業(yè)間的“價格戰(zhàn)”依舊激烈,利潤日趨薄弱,整個LED照明行業(yè)將進入微利時代。

                

                面對國內(nèi)市場競爭加劇,利潤空間不斷壓縮的發(fā)展壓力,LED照明企業(yè)紛紛將目光瞄準(zhǔn)海外市場,期望“走出去”挖掘新機遇、謀求新增長。這給國際競爭對手帶來了一定壓力,同時國際大企業(yè)對龐大的中國LED市場也垂涎欲滴,使得國內(nèi)專利短板被國際巨頭拿捏,不斷向國內(nèi)企業(yè)施加的專利壓力中,海外企業(yè)對國內(nèi)LED企業(yè)起訴案件也在持續(xù)攀升呈上升趨勢。

                八大國際專利訴訟案

                日亞化學(xué) VS 億光

                近日,日亞化學(xué)工業(yè)股份有限公司(下稱“日亞化學(xué)”)對立花電子股份有限公司(下稱“立花公司”)及E&E Japan股份有限公司(下稱“E&E公司”)輸入、販?zhǔn)叟_灣LED廠商億光電子股份有限公司(下稱“億光公司”)制造之藍(lán)光LED所提起之專利侵權(quán)訴訟,東京地方法院于2016年10月14日作成判決,認(rèn)定立花公司及E&E公司對于該等藍(lán)光LED之輸入及販?zhǔn)坌袨椋褜τ谌諄喕瘜W(xué)之專利權(quán)構(gòu)成侵害。

                東京地方法院認(rèn)為,立花公司及E&E公司販?zhǔn)蹆|光公司制藍(lán)光LED(產(chǎn)品型號:1254系列及7344系列)之行為,已侵害日亞化學(xué)之日本第2780618號專利權(quán);上開判決并命立花公司及E&E公司應(yīng)以金錢賠償日亞化學(xué)所受之損害。

                日亞化學(xué)持續(xù)尋求專利及其他智慧財產(chǎn)權(quán)之保護,并在適當(dāng)且必要時,于全球?qū)η謾?quán)者采取行動。

                首爾半導(dǎo)體 VS 美國凱馬特

                韓國首爾半導(dǎo)體LED制造商9月11日表示,它對凱馬特提起訴訟,聲稱美國零售巨頭銷售的產(chǎn)品侵犯了其LED相關(guān)專利。

                首爾半導(dǎo)體表示,凱馬特銷售的產(chǎn)品侵犯了其專利,包括高顯色指數(shù),熒光粉制品,LED外延生長、LED芯片制造、多芯片組裝技術(shù)、全方位LED燈技術(shù)以及多結(jié)芯片技術(shù)。

                首爾半導(dǎo)體照明業(yè)務(wù)部副總裁Nam Kibum說:“我們已經(jīng)為環(huán)境友好型技術(shù)創(chuàng)新投入了25年的時間。我們要創(chuàng)造一個公平的市場競爭,我們不斷采取任何必要的行動以防止這種侵權(quán)行為,保護我們的知識產(chǎn)權(quán)?!?/p>

                凱馬特的產(chǎn)品涉嫌侵犯專利包括了諾獎得主中村修二和Steven DenBaars的LED相關(guān)專利。還包括一款LED燈絲燈。

                首爾半導(dǎo)體迄今已贏得約50起訴訟,包括2003年對臺灣科技公司AOT的第一起訴訟。2015年該公司贏得了對美國LED電視制造商克雷格電子公司的專利訴訟。今年,它贏得了對日本LED透鏡制造商Enplas的訴訟,該裁決要求賠償首爾半導(dǎo)體400萬美元。

                晶元光電 VS 美國Adamax

                晶元光電(晶電)于美國時間2016年8月30號在美國北加州地方法院對Adamax(以Newhouse Lighting品牌進行銷售)提起專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting產(chǎn)品侵犯六篇晶電專利,并申請法院核發(fā)禁制令以禁止Adamax繼續(xù)銷售侵權(quán)之Newhouse Lighting產(chǎn)品。

                晶電在訴狀中指出Newhouse Lighting燈絲燈泡,例如,可調(diào)光蠟燭式3.5瓦LED復(fù)古式愛迪生燈絲燈,侵犯多篇晶電的美國專利,包括專利號6,346,771,發(fā)明名稱“高效率LED燈”、專利號7,489,068,發(fā)明名稱“發(fā)光二極管裝置”、專利號7,560,738,發(fā)明名稱“具有黏結(jié)層之發(fā)光二極管數(shù)組”、專利號8,240,881,發(fā)明名稱“發(fā)光二極管之封裝結(jié)構(gòu)”、專利號8,791,467,發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”、專利號9,065,022,發(fā)明名稱“發(fā)光設(shè)備”。

                晶電每年投資龐大的經(jīng)費于LED技術(shù)的研究開發(fā),已獲證及申請中的專利合計超過4000件。這些投資奠定了LED燈絲的技術(shù)基礎(chǔ)并嘉惠世界上各種相關(guān)產(chǎn)品。晶電因持續(xù)在研發(fā)上進行投資,才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產(chǎn)品及解決方案。

                晶電透過控告Adamax以確保其研發(fā)投資及專利權(quán)不受侵犯。

                深圳珈偉 VS 美國遭遇照明科學(xué)集團

                7月11號,美國照明科學(xué)集團公司一紙訴狀將深圳珈偉光伏照明股份有限公司以及珈偉科技(美國)有限公司告向了加利福利亞州法院,提起專利侵權(quán)起訴(Lighting science group corporationv.Shenzhen Jiawei & Jiawei USA,3:16-cv-03886)。照明科學(xué)集團公司訴稱深圳伽偉公司的一種LED筒燈(產(chǎn)品號:DLS03-06E30D1E-WH-F1)為對其所有的美國專利No.8201968(“968專利”)、No.8672518(“518專利”),和No.8967844(“844專利”)三項專利侵權(quán),并申請臨時禁令以禁止侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)進口至美國境內(nèi),以及禁止已進口產(chǎn)品繼續(xù)銷售。

                經(jīng)檢索涉案的三項專利,都是近年用于專利訴訟的“利器”,如“968專利”在13年、14年、16年分別與Cree公司、Cooper照明公司、U.S.A.Light Electric公司Globalux Lighting公司等公司進行了專利訴訟。

                Cree VS Feit Electric

                美國LED大廠CREE日前在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院(U.S.District Court for the Middle District of North Carolina)控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù),主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。先前在2015年7月,這間位于美國加州的Feit Electric公司也在這間法院控告Cree侵犯他們的專利權(quán)。

              [NT:PAGE]

                這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利,其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8,998,444,標(biāo)題是“Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures”,技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù),以及U.S.PatentNo.9,052,067這項目專利,標(biāo)題是“LED Lamp with High Color Rendering Index”,聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù),同樣是顏色的混合,以及改善LED光的技術(shù)。

                Cree共同創(chuàng)辦人與先進光學(xué)總監(jiān)John Edmond表示,Cree是第一個開發(fā)出具備全周光與高CRI演色性之LED燈泡的廠商,可以提供給消費者更好的照明品質(zhì)和體驗,該公司的色彩混合技術(shù)已經(jīng)開發(fā)多年,并在市場上有其重要性,而其他公司剽竊這方面的專利來生產(chǎn)產(chǎn)品到市場上競爭,這是不公平的行為。

                Cree方面對外指出,該公司有四千項已經(jīng)核發(fā)下來的專利,未來將繼續(xù)捍衛(wèi)Cree的智慧財產(chǎn)權(quán),以及保護R&D研發(fā)成果。

                日亞化 VS 英國B&Q公司

                日本LED大廠日亞化(Nichia)6月16日發(fā)表聲明表示,該公司已經(jīng)在英國倫敦高等法院專利法庭控告一間英國公司侵犯了日亞化的LED專利。這間被告的公司是B&QPLC,是英國的DIY通路商。

                日亞化表示,英國B&QPLC銷售的LED產(chǎn)品中,侵犯了三項日亞化在YAG熒光粉方面的LED專利。

                違反的專利號碼是歐洲專利號:European Patents Nos.0936682,2197053,and 2276080(YAG-based phosphor patents),訴訟提起日:5/27(英國時間)。

                這些被日亞化認(rèn)定侵權(quán)的LED產(chǎn)品多達(dá)20項,其中包括240瓦的LED燈(型號是YF-10-44),日亞化強調(diào)為了維護權(quán)益而提告,并將在全球任何市場,透過法律維護主張該公司的權(quán)益。

                首爾Viosys VS 美國Salon Supply Store

                首爾Viosys 3月23日宣布,因美國UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store侵犯其UV LED相關(guān)專利,首爾Viosys已向美佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出訴訟,內(nèi)容包括EPI、FAB、封裝、系統(tǒng)等UV技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。

                Salon Supply Store(以下簡稱Salon)侵犯的相關(guān)專利涉及UV LED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域,包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù),組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。美國Salon公司通過亞馬遜、eBay等大型網(wǎng)購平臺出售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品,并獲得巨大利潤。

                首爾Viosys 3月18日向美國佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出制止侵權(quán)申請,要求美國Salon公司禁止出售、分銷相關(guān)UV應(yīng)用產(chǎn)品以及專利侵權(quán)驗證。首爾Viosys正在構(gòu)建廣泛的專利組合,從UV LED組件到各種應(yīng)用系統(tǒng),計劃從此次訴訟開始,對那些侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的公司進行強有力的追究,積極保護那些專利產(chǎn)品。

                首爾Viosys UV研發(fā)中心副總裁Yeojin Yoon表示,這次訴訟僅僅是個開始,將繼續(xù)對那些已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的同行企業(yè)及UV完成品制造商采取強勁的法律行動。

                晶元光電 VS 光鋐科技

                臺灣LED廠商晶元光電耕耘光電半導(dǎo)體領(lǐng)域多年,擁有包括四元高亮度LED芯片(Ultra-High Brightness LED Chip)等先進制造技術(shù)與完整專利布局,在紅外線LED領(lǐng)域居領(lǐng)先地位,由于競爭同業(yè)不愿投入研發(fā)成本,不尊重智慧財產(chǎn),以未取得授權(quán)、侵害專利之方式,將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品提供給中下游客戶,晶元光電于2016年1月8日正式向臺灣智慧財產(chǎn)法院提出訴訟,控告光鋐科技之LED產(chǎn)品如型號“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺灣發(fā)明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發(fā)明專利。

                知識產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本,也是企業(yè)競爭力的源頭,晶元光電表示期望透過正式起訴以主動維護企業(yè)與股東權(quán)益、捍衛(wèi)員工心血。對于是否仍有其他產(chǎn)品或業(yè)者侵害晶元光電擁有之知識產(chǎn)權(quán),晶元光電正持續(xù)調(diào)查及關(guān)注,同時也呼吁各界尊重智慧財產(chǎn),切勿使用侵權(quán)產(chǎn)品,以免誤用后可能發(fā)生的質(zhì)量問題與相關(guān)法律責(zé)任。

                中國LED企業(yè)有何對策

                目前上游芯片核心技術(shù)仍然主要掌握在國外巨頭手中,使用國產(chǎn)芯片的產(chǎn)品出口很難避免受到巨頭的圍剿,出口向發(fā)達(dá)地區(qū)時,燈具設(shè)計、使用侵權(quán)的芯片等,都可能面臨極大的風(fēng)險。然而,面對上述的因?qū)@麊栴}可能引起的訴訟風(fēng)險,國內(nèi)企業(yè)又有何應(yīng)策?筆者為此提出了幾點建議及思考:

                第一,國內(nèi)巨頭LED企業(yè)可以透過海外并購獲取專利權(quán),如木林森通過收購歐司朗光源業(yè)務(wù)LEDVANCE公司,將獲得歐司朗覆蓋全球150個國家的銷售渠道和品牌使用權(quán),這不僅能提升企業(yè)利潤水平,同時也能開拓海外市場。

                其二,國內(nèi)企業(yè)也應(yīng)該奮發(fā)自強,以華為在通信行業(yè)的發(fā)展為榜樣,在重點領(lǐng)域加強投資,殺出一條血路。

                第三,通過“抱團取暖”的方式,整體應(yīng)對,點面結(jié)合,進行全面反擊,以此尋找突破的可能性。

                總結(jié):LED專利訴訟與日俱增的背后,無疑是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈。而隨著LED照明步入發(fā)展黃金期,全球的LED大型企業(yè)無不加緊運用專利這一武器掌握市場主導(dǎo)權(quán),專利戰(zhàn)也將呈常態(tài)化趨勢。我國企業(yè)不妨發(fā)揮自身處在產(chǎn)業(yè)下游、密切聯(lián)系客戶、熟悉國內(nèi)LED照明市場發(fā)展近況的優(yōu)勢,通過市場引導(dǎo)技術(shù)研發(fā),不斷開拓LED照明技術(shù)的新應(yīng)用領(lǐng)域,并迅速占領(lǐng)該應(yīng)用領(lǐng)域。


              凡本網(wǎng)注明“來源:阿拉丁照明網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于阿拉丁照明網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明。
              凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。若作者對轉(zhuǎn)載有任何異議,請聯(lián)絡(luò)本網(wǎng)站,我們將及時予以更正。
              日本成人有码尤物,亚洲欧美成人精品香蕉网,亚洲国产成人精品无码区密柚,成人乱人伦免费视频网 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();