技術(shù)創(chuàng)新，永遠(yuǎn)沒有終點(diǎn)，在照明行業(yè)同樣如此。近年來，在照明行業(yè)涌現(xiàn)出一個(gè)又一個(gè)的技術(shù)創(chuàng)新，鍛造出一代又一代的新產(chǎn)品，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)照明行業(yè)的向前發(fā)展。
但是，每一個(gè)新技術(shù)的出現(xiàn)，其發(fā)展并非都是順風(fēng)順?biāo)＜夹g(shù)革新永遠(yuǎn)都是在支持與反對的博弈中前行。而在這場較量中，有的技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，終成傳奇;而有些技術(shù)卻是胎死腹中，淪為傳說。
例如，在LED行業(yè)，上游芯片領(lǐng)域的CSP封裝，還是COB封裝，從進(jìn)入大眾視野以來就受到廣泛關(guān)注，但其應(yīng)用前景也是“百家暢談，各執(zhí)一詞”。當(dāng)然，在褒貶不一的聲音中，我們還常聽到的技術(shù)有光引擎和激光照明等等。暫且不論它們究竟是成為傳奇，還是淪為傳說，我們且聽聽業(yè)內(nèi)不一樣的聲音。
CSP——LED界最具話題性的技術(shù)
CSP的全稱是Chip Scale Package，中文意思是芯片級封裝、芯片尺寸封裝。傳統(tǒng)定義為封裝體積與LED晶片相同，或是體積不大于LED晶片20%且功能完整的封裝元件。因?yàn)樾酒瑳]有經(jīng)過傳統(tǒng)的固晶和焊線這些封裝流程，所以CSP又俗稱“無封裝芯片”。這種叫法最早由中國臺(tái)灣命名，并傳入中國大陸。由于宣稱“無封裝”，因此CSP廣泛引起業(yè)內(nèi)人士的興趣，成為時(shí)下談?wù)摰臓幾h話題。
支持者：CSP是LED照明未來發(fā)展趨勢
支持者認(rèn)為，CSP不僅解決了封裝體積微型化的發(fā)展與改善散熱問題，而且可以實(shí)現(xiàn)單個(gè)器件封裝的簡單化，小型化，進(jìn)而大大降低每個(gè)器件的物料成本;另外，CSP的發(fā)展可以省去封裝環(huán)節(jié)，縮短產(chǎn)業(yè)鏈，降低流通成本，讓LED價(jià)格更親民。
支持者更強(qiáng)調(diào)，最早使用CSP的是背光和閃光燈，目前蘋果和三星的手機(jī)閃光燈都是使用CSP無封裝芯片，三星和LG的超薄電視部分使用的CSP無封裝芯片;在照明行業(yè)，CSP因?yàn)轶w積小，靈活度高，應(yīng)用范圍非常廣泛。
今年廣州光亞展上，包括國星光電、立洋股份、立體光電等在內(nèi)的多家LED封裝企業(yè)具有展出CSP新品，期間，三星電子還在廣州威斯汀酒店舉辦了CSP新品發(fā)布會(huì)。行業(yè)多家企業(yè)紛紛布局，由此可見，CSP漸熱，將成為LED照明未來的發(fā)展趨勢之一。
質(zhì)疑者：LED產(chǎn)業(yè)從未產(chǎn)過無需封裝便可使用的晶片
關(guān)于CSP不同的聲音則來自對“無封裝”、“免封裝”這一命名的質(zhì)疑。在市場上許多人稱“白光晶片”為“免封裝晶片”，事實(shí)上，LED產(chǎn)業(yè)從未出產(chǎn)過不需要封裝就能使用的晶片。由于封裝后的線路會(huì)暴露在含水的空氣中氧化，進(jìn)而失效，所以免封裝不可行。
質(zhì)疑者還指出，CSP從本質(zhì)上看仍舊處于原有提升lm/$的軌跡上，無非還是搶占了其它封裝的市場份額，一沒有拓展行業(yè)生存空間，二也沒有降低行業(yè)競爭壓力，即使實(shí)現(xiàn)了2500lm/$，也沒有什么價(jià)值。
毋庸置疑，CSP如今成為最具爭議的技術(shù)之一，但對于CSP這項(xiàng)新技術(shù)，不少LED企業(yè)仍然采取觀望態(tài)度。在國內(nèi)，CSP也僅限在話題上，真正展出的產(chǎn)品不多。LED行業(yè)大多數(shù)企業(yè)對CSP吃觀望態(tài)度，認(rèn)為此項(xiàng)技術(shù)還未成熟，不能確保產(chǎn)品性能。然而，在價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈的行業(yè)背景下，亦有部分企業(yè)試圖通過CSP等封裝方式，獲得產(chǎn)品價(jià)格的下降。
LED照明行業(yè)從方興未艾到逐漸步入成熟，對于標(biāo)準(zhǔn)化的討論從未停息。原來的LED大功率產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，CSP出現(xiàn)之后逐漸在市場獲得一定地認(rèn)可度，發(fā)展趨勢良好。但由于CSP市場并未全面爆發(fā)，產(chǎn)品還沒有形成標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格。
光引擎——優(yōu)勢明顯，瓶頸眾多的新技術(shù)
多家調(diào)研機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年中國LED光引擎市場規(guī)?？焖僭鲩L至2.18億元，未來兩年光引擎市場增速都將保持在100%以上，到2017年中國光引擎市場規(guī)模將達(dá)28.32億元。在LED產(chǎn)業(yè)競爭日趨嚴(yán)峻的形勢下，眾多LED封裝企業(yè)開始著力于光引擎的研究。然而，發(fā)展至今，光引擎技術(shù)在LED照明界內(nèi)仍然未獲得重大突破。
支持者：光引擎給LED行業(yè)帶來的好處是顯而易見的
支持者談到，光引擎不僅可以降低 LED照明燈具廠家研發(fā)費(fèi)用，還可以縮短產(chǎn)品生產(chǎn)周期。由于所有LED燈具的光學(xué)和電氣指標(biāo)都由光引擎生產(chǎn)廠家制定，甚至還配套了相應(yīng)的散熱器。燈具廠家只要把光引擎安裝到散熱器里面去就可以了。燈具廠商甚至不需要經(jīng)驗(yàn)豐富的光學(xué)電子工程師，也不需要購買昂貴的光學(xué)和電子儀器設(shè)備。
同時(shí)，由于LED燈的爆發(fā)式增長，LED燈具廠商如同雨后春筍般大量涌出。雖說是大勢所趨，但也給整個(gè)行業(yè)帶來很多問題，尤其是LED燈質(zhì)量上的良莠不齊以及廠商之間無序的價(jià)格戰(zhàn)表現(xiàn)得特別明顯。而光引擎的出現(xiàn)，則能在很大程度上解決這類問題。由于光引擎的質(zhì)量由幾家生產(chǎn)光引擎的大廠決定，價(jià)格也不可能有很大的出入，這樣大大減少了由于無序競爭引起的內(nèi)耗。
在經(jīng)濟(jì)全球化競爭十分嚴(yán)峻的態(tài)勢下，全球LED行業(yè)也意識到，產(chǎn)品的規(guī)格化、標(biāo)準(zhǔn)化已成為推動(dòng)行業(yè)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。而基于zhaga標(biāo)準(zhǔn)的高效LED光引擎技術(shù)，正憑借著較高的綜合性價(jià)比受到LED行業(yè)的青睞。
質(zhì)疑者：光引擎待解決的技術(shù)問題多，且無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)前，由于缺少規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化光組件，加上各家企業(yè)自身現(xiàn)有的裝備設(shè)施和技術(shù)水平發(fā)展不均衡，造成了市場上出現(xiàn)的LED照明應(yīng)用產(chǎn)品種類繁多、性能各異、互換性差等情況，在一定程度上制約了LED照明產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
質(zhì)疑者則認(rèn)為，光引擎的發(fā)展之路卻并非坦途，眼下仍存在諸多難題困擾著眾多廠家。首先，線性恒流源技術(shù)效率低下，而光引擎的核心技術(shù)是高壓線性恒流驅(qū)動(dòng)芯片;其次，ACDrv驅(qū)動(dòng)在跨學(xué)科的整合方面存在困難，需要整合芯片設(shè)計(jì)、高壓工藝、熱管理、應(yīng)用設(shè)計(jì)等多方面;再次，光引擎工作時(shí)，LED驅(qū)動(dòng)器和LED模塊會(huì)同時(shí)產(chǎn)生熱，而目前市面上的光引擎大多數(shù)電源轉(zhuǎn)換效率低，長期以往，必然會(huì)縮短光引擎的使用壽命;最后，在成本和推廣上，光引擎目前并未體現(xiàn)出其優(yōu)勢所在。
受限于壽命和散熱等問題，去電源化的光引擎模組一直都沒有真正普及，且大部分僅限于小功率領(lǐng)域，在大功率還鮮有較為成熟的應(yīng)用。
激光照明——受成本和使用率制約的優(yōu)良照明方式
關(guān)于LED照明潛在威脅者的爭論，從來就沒有停止過。OLED技術(shù)就經(jīng)常被LED現(xiàn)有業(yè)者視為威脅，而近年隨著藍(lán)光LED之父中村修二“倒戈”激光照明，公開表示：“未來10年，激光照明將取代LED照明?！奔す庹彰饕矟u漸進(jìn)入LED業(yè)者的視野。
支持者：未來10年，激光照明將取代LED照明
以藍(lán)光LED之父中村修二為代表的支持認(rèn)為，在未來10年，激光照明將取代LED照明。他們認(rèn)為激光照明相較于LED照明優(yōu)勢明顯。
首先，在效率方面，激光照明具有統(tǒng)治級優(yōu)勢。激光照明的效率是LED的上千倍，不僅能增加投射距離，提高安全性，同時(shí)體積更小、結(jié)構(gòu)更緊湊。而且除了照明領(lǐng)域之外，激光擁有更為廣闊的應(yīng)用。
另外，激光大燈在汽車頭燈上的應(yīng)用極具優(yōu)勢，LED燈最遠(yuǎn)的照明距離為300米，而激光大燈最遠(yuǎn)可照明700~1000米。而且，相較LED燈，激光大燈是點(diǎn)光源，方向性更好，安全性更高。除此之外，激光大燈還具有體積更小，結(jié)構(gòu)更緊湊的特點(diǎn)，在外形設(shè)計(jì)上有很大優(yōu)勢。
在亮度方面，LED則更加無法無激光相提并論。支持者舉例到，在一個(gè)激光燈，照明100平方米面積基本沒有問題，藍(lán)色激光還可運(yùn)用在醫(yī)療、探測等多方面。
質(zhì)疑者：盡管激光照明擁有無數(shù)優(yōu)點(diǎn)，但成本過高
質(zhì)疑者反駁到，目前中村修二博士推廣的激光照明，是以氮化鎵為襯底材料，這將注定它在短期內(nèi)無法跟LED競爭，就算他有無數(shù)的優(yōu)點(diǎn)，但是價(jià)格的劣勢讓他注定在這五年內(nèi)無法成為通用照明的主流。
此外，質(zhì)疑者還質(zhì)疑激光對眼睛的危害，功率大一點(diǎn)的激光直射眼睛的話會(huì)瞬間射穿視網(wǎng)膜，造成失明。
相比于LED照明，激光照明無論是在效率方面，還是在聚光性及亮度方面都有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。但是，激光現(xiàn)在價(jià)格太高，所以應(yīng)用率并不高，但未來仍是一個(gè)趨勢。由于造價(jià)昂貴，目前還沒有廣泛應(yīng)用。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號