線性IC將成未來(lái)趨勢(shì)？

　　當(dāng)你還在和朋友談?wù)摼€性IC散熱無(wú)法滿足大功率產(chǎn)品，抑或批判其頻閃嚴(yán)重之際，突然接到一個(gè)大功率線性IC模組，那是一種什么樣的感覺(jué)?

　　光亞展鮮有產(chǎn)品登場(chǎng)

　　2016光亞展已經(jīng)成為過(guò)去，然而作為行業(yè)風(fēng)向標(biāo)性質(zhì)的展會(huì)，其所展示出的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，已得到行業(yè)人士的普遍認(rèn)可。從展會(huì)上看，最大亮點(diǎn)莫過(guò)于細(xì)分市場(chǎng)興起與火熱，不管是展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)，還是企業(yè)展示的產(chǎn)品，亦或是標(biāo)榜的口號(hào)，無(wú)不與細(xì)分市場(chǎng)息息相關(guān)。

　　不過(guò)，筆者比較看好的線性IC在展會(huì)上倒沒(méi)有搶眼的表現(xiàn)，也鮮有企業(yè)在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示線性IC產(chǎn)品。就在展會(huì)前，筆者收到一個(gè)30W的AC-LED路燈模組。說(shuō)實(shí)話，能看到行業(yè)出現(xiàn)在某種意義上具有突破性的產(chǎn)品，還是令人欣慰的，從測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)看性能也差強(qiáng)人意，然而展會(huì)上為何杳無(wú)音訊?到底是企業(yè)藏了一手，還是線性IC真的無(wú)法登堂入室?

　　線性IC，也就是部分企業(yè)所宣稱(chēng)的“去電源化”產(chǎn)品。時(shí)至今日，如果還停留在爭(zhēng)論這種產(chǎn)品能否稱(chēng)之為“去電源”，這就有點(diǎn)流于表面了。不過(guò)未免爭(zhēng)議，還是稱(chēng)之為線性IC方案吧，筆者認(rèn)為，線性IC不在于其稱(chēng)能否稱(chēng)為“去電源化”，而在于其能否能否真正應(yīng)用并推廣到市場(chǎng)上。

　　兩大優(yōu)勢(shì)支撐線性IC不斷前行

　　線性IC方案相比于傳統(tǒng)的LED驅(qū)動(dòng)電源，有兩方面優(yōu)勢(shì)。其一是體積小，可以為燈具節(jié)省更多空間，利于LED燈具往小型化發(fā)展。體積小本就是LED的一個(gè)特點(diǎn)，線性IC方案不需要變壓器和電解電容，使用的電子元器件少，去除復(fù)雜的AC/DC轉(zhuǎn)換，把LED驅(qū)動(dòng)電路和LED燈串電路融合到一起，可以進(jìn)一步發(fā)揮體積優(yōu)勢(shì)，為燈具的外形設(shè)計(jì)提供更大的空間，甚至實(shí)現(xiàn)“見(jiàn)光不見(jiàn)燈”。

　　其二是成本低，利于企業(yè)節(jié)省生產(chǎn)成本。LED對(duì)光源模塊和電源模塊的要求相對(duì)較高，兩者成本占比重，LED驅(qū)動(dòng)電源在整燈成本占比中普遍在30%以上。隨著行業(yè)發(fā)展，LED產(chǎn)品價(jià)格不斷下滑，電源居高不下的成本，已給企業(yè)在盈利甚至生存上造成了巨大壓力，追求產(chǎn)品成本的下降成為L(zhǎng)ED企業(yè)的心聲。本屆光亞展細(xì)分市場(chǎng)的火熱，除了市場(chǎng)需求，通用照明市場(chǎng)白熱化的價(jià)格戰(zhàn)迫使企業(yè)轉(zhuǎn)型，尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，同樣是一個(gè)重要原因。線性IC方案減少了變壓器和電解電容等電子元器件，直接減少了LED的用料，大幅度降低了LED整燈生產(chǎn)的成本。而元器件的介紹帶來(lái)的空間縮小，同時(shí)進(jìn)一步為企業(yè)燈具造型設(shè)計(jì)成本。

　　從目前的行業(yè)現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，降低LED生產(chǎn)成本是企業(yè)最為迫切的訴求之一。體積小和成本低，是線性IC方案最大的兩個(gè)籌碼，正是基于這兩點(diǎn)，筆者比較看好這種產(chǎn)品的市場(chǎng)前景，相信其在未來(lái)市場(chǎng)中必可占有一席之地。旭宇光電研發(fā)經(jīng)理鄧玉倉(cāng)在談到線性IC方案時(shí)，也同樣認(rèn)為這種產(chǎn)品體積小，成本低，將會(huì)是未來(lái)LED市場(chǎng)的一個(gè)趨勢(shì)。

　　技術(shù)硬傷讓線性IC處境尷尬

　　當(dāng)然，線性IC方案目前還存在一些無(wú)法規(guī)避的問(wèn)題，其一是無(wú)法滿足全電壓(85~265Vac)輸入，在輸入電網(wǎng)波動(dòng)較大的市場(chǎng)無(wú)法使用;其二則是100Hz頻閃，部分國(guó)家如美國(guó)，已經(jīng)明令禁止閃爍頻率低于150Hz的LED光源，因?yàn)榈陀?50Hz的閃爍對(duì)人類(lèi)尤其是兒童的視力會(huì)有損傷。展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)偶遇吳虹老師，談到線性IC時(shí)，吳虹老師就痛批這種方案，認(rèn)為其頻閃過(guò)于嚴(yán)重，是一種忽悠行為。而從筆者所掌握的資料以及到手的樣品測(cè)試表現(xiàn)來(lái)看，頻閃問(wèn)題確實(shí)不容忽視。

　　從技術(shù)角度而言，這是目前還無(wú)法解決的兩大硬傷。而這兩大問(wèn)題的存在，讓線性IC在市場(chǎng)推廣上陷入了非常尷尬的境地：以中小功率為主的室內(nèi)照明產(chǎn)品，對(duì)于頻閃要求較嚴(yán);對(duì)頻閃要求較寬的戶外產(chǎn)品，以目前線性IC的技術(shù)條件而言，散熱、浪涌以及諧波等問(wèn)題又無(wú)法完美解決。這或許就是線性IC近一年來(lái)沉寂的原因。

　　胎死腹中還是厚積薄發(fā)

　　如果有關(guān)注過(guò)線性IC發(fā)展歷史的朋友或許會(huì)清楚，就在兩年前，線性IC存在電源效率低、電源線性調(diào)整率高、線電壓波動(dòng)易閃爍(壓閃)、100Hz頻閃四大問(wèn)題，被眾多業(yè)內(nèi)人士所詬病，認(rèn)為這些問(wèn)題若無(wú)法解決，這種產(chǎn)品只能應(yīng)用在小功率市場(chǎng)。然而在降低生產(chǎn)成本這一原始驅(qū)動(dòng)力的驅(qū)使下，短短兩年時(shí)間線性IC路燈模組產(chǎn)品就已出現(xiàn)。從筆者在展會(huì)前拿到的產(chǎn)品來(lái)看，雖然因設(shè)備所限無(wú)法測(cè)試LED結(jié)溫，但是從LED各個(gè)部位的溫升情況來(lái)看，線性IC方案的散熱能力，已和傳統(tǒng)LED產(chǎn)品不相上下。

　　如果按照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，那么頻閃和輸入電壓過(guò)窄等問(wèn)題的解決，也是指日可待的。而成本上的優(yōu)勢(shì)，必定會(huì)促使更多企業(yè)切入線性IC領(lǐng)域。目前，很多量大的廠都在往線性IC發(fā)力，尤其是傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型LED的大廠，非?？粗鼐€性IC方案，這是一股不可忽視的力量。由一些工程師口中得知，目前線性IC產(chǎn)品功率已做到120W，并且滿足越來(lái)越多的認(rèn)證與測(cè)試。筆者也希望，線性IC的成本優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)槠涮峁┓床?，吸引更多企業(yè)加入并進(jìn)一步促進(jìn)其發(fā)展，從而將其真正推向應(yīng)用市場(chǎng)。