近年來，小間距在室內(nèi)高精細顯示應(yīng)用領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛，應(yīng)用案例也越來越多，促使更小像素間距產(chǎn)品的不斷研發(fā)推出。LED顯示屏的顯示效果已經(jīng)得到了用戶的肯定，但是隨著用戶對顯示畫面效果要求越來越細膩，更小間距的LED顯示屏應(yīng)運而生。
LED企業(yè)如此熱衷科研，將點間距一降再降?，F(xiàn)階段，有些LED廠家已經(jīng)成功做到了0.7mm的小間距產(chǎn)品的生產(chǎn)。在實際應(yīng)用中，點間距越小，像素密度越高，單位面積一次性可顯示的信息容量越多，適合觀看的距離也就越近，反之，則適合觀看的距離越遠。鑒于小間距LED概念的火熱，不少行業(yè)用戶便以為選購產(chǎn)品的點間距越小越好。然而，點間距越來越小是否真的有必要呢?據(jù)了解，就連1.2mm的小間距產(chǎn)品應(yīng)用都屈指可數(shù)。從顯示效果和成本控制上來說，1.0mm甚至1.2mm的小間距就已經(jīng)能夠完全滿足市場需求，且其價格之高已經(jīng)讓消費者難以接受。
小編對此采訪了中國LED顯示應(yīng)用分會技術(shù)組組長李熹霖，其并不看好小間距往越來越小方向發(fā)展。他認為小間距的應(yīng)用主要在P1.5--P2.0之間，小于此范圍則優(yōu)勢并不明顯。然而小間距越往小發(fā)展可能還會出現(xiàn)一系列的問題，如工藝、成本、可靠性等。其還表示小間距用于家用也有可能，但是其工藝或很難達到，COB就能將其取代。并且小間距的主要競爭不是COB，而是DLP。在業(yè)界也有少部分企業(yè)生產(chǎn)如P0.9的小間距產(chǎn)品，但其成本過高，并不看好往更小間距方向發(fā)展。
麗晶光電麗晶光電則表示在小間距研發(fā)中，一兩家企業(yè)往越小間距研發(fā)或有一定的市場價值，但若全行業(yè)蜂擁而至則務(wù)必影響其市場價值意義。廠商可將焦點置于產(chǎn)品的穩(wěn)定性、可靠性、顯示性能優(yōu)化、系統(tǒng)工程優(yōu)化等方面，根據(jù)用戶需求將其做細、做精。此外，產(chǎn)品新的技術(shù)亮點可集中于“綜合體驗”上，如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、體積、定制化等方面。齊普光電表示，現(xiàn)在還沒有看到小間距1.0mm以下的市場在哪里。
因而，小間距往越來越小方向發(fā)展前景似乎不大。最好是從市場需求出發(fā)，講究適可而止，比如傳統(tǒng)的LED顯示企業(yè)艾比森就曾公開表示，點間距1.2的產(chǎn)品已經(jīng)滿足客戶需求，更小間距的產(chǎn)品研發(fā)意義不大，目前最重要的并不是開發(fā)更小間距的LED顯示屏，而是如何將現(xiàn)有技術(shù)真正投入應(yīng)用。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號