由國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化總體組(以下簡稱總體組)主辦的“2016年智慧城市標(biāo)準(zhǔn)與評價工作研討會”近日在北京舉行?！督?jīng)濟》記者從會上獲悉，“十三五”期間國家發(fā)改委將與中央網(wǎng)信辦、智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組共同推出100個新型智慧城市試點。中央網(wǎng)信辦也將聯(lián)合有關(guān)部門共同抓好《關(guān)于開展智慧城市標(biāo)準(zhǔn)體系和評價指標(biāo)體系建設(shè)及應(yīng)用實施的指導(dǎo)意見》的落實工作，重點做好新型智慧城市標(biāo)準(zhǔn)體系和相關(guān)重點標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。
會上，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會工業(yè)二部、國家發(fā)改委高新司、中央網(wǎng)信辦信息化發(fā)展局及國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化專家咨詢組代表，從多個方面對智慧城市標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)情況進(jìn)行了介紹。沈陽、銀川、揚州、本溪、宜昌、鹽城、北京、青島等地代表，也從實踐角度對智慧城市評價工作提出了建議和需求。他們認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)的制定必須接地氣，可執(zhí)行、可操作，總體組應(yīng)該重點關(guān)注IDC服務(wù)能力評價標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)接入和交換標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)服務(wù)能力評價標(biāo)準(zhǔn)、智慧城市安全標(biāo)準(zhǔn)的制定，研發(fā)智慧城市標(biāo)準(zhǔn)驗證平臺，為各地智慧城市建設(shè)提供依據(jù)。
戴紅
(國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)二部主任)
兩年多來，總體組在智慧城市標(biāo)準(zhǔn)和評價體系方面主要開展了三方面工作。一是初步建立國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)體系，推動標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用及試點示范。2015年10月，國標(biāo)委、中央網(wǎng)信辦、發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于開展智慧城市標(biāo)準(zhǔn)體系和評價指標(biāo)體系建設(shè)及應(yīng)用實施的指導(dǎo)意見》，提出智慧城市標(biāo)準(zhǔn)的總體布局和重點領(lǐng)域;從建設(shè)與宜居、管理與服務(wù)、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟、安全與保障等7個方面，提出了智慧城市的標(biāo)準(zhǔn)體系框架，重點推動參考模型、評價指標(biāo)、數(shù)據(jù)融合等31項國家標(biāo)準(zhǔn)的立項。
二是初步建立智慧城市評價指標(biāo)體系，大力支撐智慧城市試點示范工作的有序推進(jìn)。按照智慧城市部際聯(lián)席會議的部署，總體組充分征求各相關(guān)方的意見和建議，形成了共4個能力類、5個成效類的一級分類和36個二級分類的指標(biāo)體系;會同住建、公安、交通、測繪等部門，完善各個領(lǐng)域的分項評價指標(biāo)，進(jìn)一步明確了分項評價指標(biāo)體系的計算方法及編寫格式。
三是積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化工作，不斷深化與歐盟國家、國際城市間的標(biāo)準(zhǔn)合作，推動三大國際標(biāo)準(zhǔn)組織聯(lián)合制定智慧城市基礎(chǔ)通用類標(biāo)準(zhǔn)。
“十三五”開局之初，在智慧城市評價指標(biāo)體系建設(shè)上應(yīng)加強以下幾個方面的工作。
一是進(jìn)一步完善智慧城市的標(biāo)準(zhǔn)體系，加快制定核心和急需的標(biāo)準(zhǔn)，同步推進(jìn)現(xiàn)有智慧城市相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的制定、修訂工作。二是按照城市規(guī)模、城市特征、發(fā)展階段以及未來需求，進(jìn)一步分析城市管理者、居民、企業(yè)、評價機構(gòu)的利益訴求，制定科學(xué)、有效、全面的評價指標(biāo)和評價方案。按照以評促建、以評促改的思路，分階段開展整體指標(biāo)及成熟領(lǐng)域分項指標(biāo)的試評價，引導(dǎo)智慧城市健康有序發(fā)展。三是保持并擴大我國在智慧城市國際標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的影響力，推動我國現(xiàn)有智慧城市標(biāo)準(zhǔn)提案獲得發(fā)布，積極推動中歐、中法、中德、中英等國際標(biāo)準(zhǔn)化的交流溝通與合作。
臧磊
(國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化總體組副組長、中國信息通信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所副主任)
標(biāo)準(zhǔn)對智慧城市發(fā)展起著非常重要的作用，截止到目前，我們已經(jīng)吸收了106個成員單位，涵蓋各個相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)委員會、院所和企業(yè)。目前總體組的主要工作是建立國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)體系，就標(biāo)準(zhǔn)覆蓋的范圍和主要內(nèi)容而言，一類標(biāo)準(zhǔn)是基礎(chǔ)性的，包括智慧城市的術(shù)語、總體技術(shù)參考模型等，主要構(gòu)建了智慧城市的評價模型及技術(shù)指標(biāo)體系系列標(biāo)準(zhǔn)。其中，整個系列評價標(biāo)準(zhǔn)的組織標(biāo)準(zhǔn)——智慧城市評價指標(biāo)體系的框架、分項領(lǐng)域的總體框架已經(jīng)立項。各個領(lǐng)域的基礎(chǔ)評價指標(biāo)、信息基礎(chǔ)設(shè)施等，經(jīng)過多次討論已經(jīng)有了初步成果，后續(xù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)也將逐步立項。
為了解決智慧城市多元異構(gòu)數(shù)據(jù)的融合問題，數(shù)據(jù)融合標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)獲得立項，智慧城市跨系統(tǒng)交互、智慧城市信息與公共服務(wù)平臺的標(biāo)準(zhǔn)也已形成。
同時，這些標(biāo)準(zhǔn)還需要具體的試點示范，我們希望能夠把這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到城市中去，對其進(jìn)行驗證，幫助城市建立評價機制，開展相關(guān)工作。在對接上，我們一方面結(jié)合863重大專項課題，把標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到各個城市的課題中去;另一方面，通過中國智慧城市產(chǎn)業(yè)信息聯(lián)盟，吸引更多的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)和企業(yè)加入到標(biāo)準(zhǔn)制定中來，并將標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)中。下一步，總體組將與更多的城市進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)對接與驗證，繼續(xù)推進(jìn)國標(biāo)的制定，完善相關(guān)研究成果。
[NT:PAGE] 劉棠麗
(國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化總體組秘書長、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院高級工程師)
近年來，發(fā)改委、住建部、科技部、國標(biāo)委、工信部等都開展了智慧城市相關(guān)試點工作，已經(jīng)出現(xiàn)了一些樣板城市和創(chuàng)新點，今年也將有一批城市進(jìn)入驗收階段。對此，我們必須要參照國家層面統(tǒng)一的評價技術(shù)和具體評價方案來進(jìn)行驗收，并且?guī)椭麄兛茖W(xué)有序地推進(jìn)智慧城市后續(xù)建設(shè)工作。
結(jié)合國家的總體要求，總體組將選擇不同規(guī)模、不同特色的城市分階段開展評價工作，根據(jù)評價情況進(jìn)一步完善智慧城市評價指標(biāo)體系，并逐步推至全國。2016年，我們希望可以形成基本可行的評價指標(biāo)體系，在公安、交通、住建、測繪等部門開展分項領(lǐng)域、分項評價指標(biāo)的研制工作，這些部門的步伐走得比較快，各個分項評價指標(biāo)將會在近期完成;在初步建立智慧城市評價指標(biāo)體系后，我們將選擇4-8個城市進(jìn)行試評價，以驗證指標(biāo)的可行性，在此基礎(chǔ)上，重點研究制定智慧城市的整體指標(biāo)、分項指標(biāo)，選出約40個城市，作為第一批樣板示范，并出具權(quán)威的評價報告，形成穩(wěn)定的智慧城市評價指標(biāo)、評價方法，向社會公開評價結(jié)果。2017—2018年將在全國范圍推廣整體指標(biāo)、分項指標(biāo)，完成百個智慧城市評價試點，全面支撐國家智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組的相關(guān)工作，并形成年度評價報告。2019-2020年，統(tǒng)籌開展綜合評價標(biāo)準(zhǔn)的全面應(yīng)用與實施。
在城市選取上，首先根據(jù)城市的行政區(qū)劃及分布特點選取;第二，各部委可以從自己的試點城市中選取推薦;第三，城市可以通過當(dāng)?shù)刂鞴懿块T自主申報，經(jīng)專家組評選確定后上報國標(biāo)委，與其他城市共同參評。
目前，共有9個一級指標(biāo)、22個二級指標(biāo)率先完成第一稿，隨著分項指標(biāo)制定工作的完成，整體指標(biāo)將逐漸形成，對于相互交叉融合的指標(biāo)，我們會進(jìn)一步融合成大的綜合性指標(biāo)，并給出具體的評價流程。
萬碧玉
(國家智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化總體組副組長、中國城市科學(xué)研究會智慧城市聯(lián)合實驗室首席科學(xué)家)
住建部自2012年開始共開展了277個試點，工信部在2013年和2014年分別公布了兩批信息消費試點，科技部和國標(biāo)委2013年在20個城市開展了智慧城市示范工作，發(fā)改委2014年發(fā)布了80個信息惠民試點，國家測繪局于2012年在數(shù)字城市地理信息空間基礎(chǔ)上提出了9個智慧城市時空信息平臺試點。綜合來看，這些試點主要偏向于二三線城市，地級市以上城市超過60%，四川、湖北、安徽、江蘇、吉林、北京等地的建設(shè)情況較好。住建部三批試點總共有3600多個項目，大部分傾向于社會投資PPP模式。
在智慧城市國際標(biāo)準(zhǔn)制定方面，總體組在國標(biāo)委和有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)下，積極參與ISO、IEC、ITU三大國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的工作，例如，擔(dān)任ISO TC268 SC1智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施計量分技術(shù)委員會副主席，中國專家在SC1全會上的新國際標(biāo)準(zhǔn)提案《智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)交換與共享指南》獲得通過;主導(dǎo)推動IEC/SEG1(智慧城市系統(tǒng)評估組)的國際標(biāo)準(zhǔn)化工作，并承擔(dān)了該組織的聯(lián)合召集人、5個工作組組長的重要工作，2015年推動該組織成功升級為智慧城市系統(tǒng)評估委員會;承擔(dān)ISO/IEC JTC 1/WG 11(智慧城市工作組)召集人、秘書職務(wù);組織國內(nèi)專家參與ISO/TMB/AG SmC智慧城市咨詢組活動;基于國內(nèi)現(xiàn)有智慧城市標(biāo)準(zhǔn)化工作成果，牽頭組織專家向JTC 1提交兩項新國際標(biāo)準(zhǔn)立項建議《智慧城市ICT技術(shù)參考框架》和《智慧城市ICT評價指標(biāo)》，得到了JTC1主席和各國家成員體的高度認(rèn)可。與歐盟、英國、法國等國家在智慧城市參考模型標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)概念模型等方面積極開展溝通合作，探索共同推動相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)立項等工作。
唐斯斯
(智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組秘書處代表、中國智慧城市發(fā)展研究中心副秘書長)
2014年10月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，發(fā)改委、科技部、住建部、工信部等25個部門聯(lián)合成立了智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組，辦公室設(shè)在發(fā)改委的高技術(shù)司，中央網(wǎng)信辦列席每次會議。一年多來，我們主要做了幾件事情，第一，2015年召開多次聯(lián)絡(luò)員會議，多個部委在發(fā)布通知前都在會上進(jìn)行過協(xié)商，讓很多內(nèi)容不再重合發(fā)布，達(dá)成了共識。第二，推動開展了中央地方的重大問題研究?，F(xiàn)在智慧城市建設(shè)已經(jīng)出現(xiàn)群帶化，比如“一帶一路”發(fā)展與智慧城市建設(shè)，怎樣發(fā)揮智慧城市對國家戰(zhàn)略以及區(qū)域發(fā)展的支撐作用，是下一步應(yīng)該重點考慮的方向之一。
目前，我們正在準(zhǔn)備中國智慧城市發(fā)展白皮書的撰寫，這是第一次幾十個部委聯(lián)合開展工作，在優(yōu)秀案例遴選上，今年主要以行業(yè)和領(lǐng)域為主，綜合性案例比較少，該白皮書預(yù)計上半年對外發(fā)布。智慧城市部際協(xié)調(diào)工作組第一次部長級會議也將于2月底召開，未來3年的智慧城市工作重點將在會上確定，部委分工也正在起草當(dāng)中。
評價標(biāo)準(zhǔn)對于智慧城市建設(shè)非常重要，其建設(shè)中出現(xiàn)的重大問題，往往都是由評價標(biāo)準(zhǔn)體系缺失造成的。對此，我有幾方面的建議。第一，制定評價標(biāo)準(zhǔn)時，要考慮不同發(fā)展階段的地區(qū)，在操作層面，幫助不同地區(qū)找到適合自己的標(biāo)準(zhǔn)，客觀反映其建設(shè)成果。第二，評價體系應(yīng)該體現(xiàn)智慧城市的發(fā)展理念，例如新型智慧城市，要考慮其與原來的智慧城市有什么不同，這也能反映出國家層面對智慧城市建設(shè)的要求和引領(lǐng)性目標(biāo)。第三，考慮好試評價的數(shù)據(jù)從哪里來，是地方申報，還是通過其他渠道采集?是否可以考慮由總體組牽頭，多個部門聯(lián)合建立智慧城市評價數(shù)據(jù)庫或可釋放平臺，對不同區(qū)域的建設(shè)情況進(jìn)行展示。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號