汪猛：半導(dǎo)體照明跨界需要高起點(diǎn)

　　2015年，在全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化的大環(huán)境下，我國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)仍呈現(xiàn)出持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，整體規(guī)模達(dá)到4245億元人民幣，較2014年增長(zhǎng)21%。但因產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、產(chǎn)品價(jià)格大幅下降，利潤(rùn)率降低，在這樣的背景下，“跨界”成為2015年LED產(chǎn)業(yè)的一大熱詞。

　　一方面，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)刮起一股跨界并購(gòu)狂潮，一些LED企業(yè)嘗試多元化發(fā)展，跨界并購(gòu)尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。而隨著智能硬件的持續(xù)高溫，一些企業(yè)則在“跨界”智能照明產(chǎn)品方面想出不少新點(diǎn)子，如國(guó)內(nèi)LED龍頭勤上光電推出“互聯(lián)網(wǎng)+照明”的跨界產(chǎn)品天眼K1。

　　如何評(píng)價(jià)當(dāng)下的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀?業(yè)內(nèi)人士眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為，半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)經(jīng)過幾年來(lái)的高速增長(zhǎng)，目前已確立了其在照明產(chǎn)業(yè)中的主導(dǎo)地位，行業(yè)整體經(jīng)歷了一場(chǎng)大范圍洗牌，即將迎來(lái)一場(chǎng)“諸侯紛爭(zhēng)”和資源整合。

　　“過去一年的半導(dǎo)體照明產(chǎn)品可以用一個(gè)‘亂’字形容，”北京市建筑設(shè)計(jì)研究院電氣副總工程師、中國(guó)照明學(xué)會(huì)常務(wù)理事汪猛在接受采訪時(shí)表示：“LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展充分反映出當(dāng)今的時(shí)代特點(diǎn)，即在產(chǎn)品技術(shù)尚未發(fā)展到完全成熟，就出現(xiàn)大量投機(jī)資本的涌入?！?/p>

　　汪猛認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)期尚可，一旦進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展降速，就會(huì)出現(xiàn)因產(chǎn)品的同質(zhì)化導(dǎo)致的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。“微薄的利潤(rùn)很難保證中小企業(yè)在產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)上進(jìn)一步跟上產(chǎn)業(yè)巨頭的腳步，最終黯然離場(chǎng)。而在資本化操作的影響下，即便是飛利浦、歐司朗這樣的行業(yè)巨頭也不能獨(dú)善其身?！?/p>

　　而對(duì)于LED企業(yè)紛紛嘗試“跨界”，汪猛認(rèn)為，LED自身就是跨界的產(chǎn)物，將LED僅作為光源來(lái)定義是不恰當(dāng)?shù)??！耙獜臐M足現(xiàn)代化生活和適應(yīng)信息化發(fā)展的大融合方向去考慮，除了與信息設(shè)備，還可以考慮與電器、家具乃至墻面、吊頂?shù)娜诤稀！?/p>

　　從這一角度來(lái)說(shuō)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，LED企業(yè)從產(chǎn)品跨界、發(fā)展智能照明去尋找突破，將產(chǎn)品與通訊、控制與傳感器等技術(shù)融為一體，是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，也是照明巨頭進(jìn)行轉(zhuǎn)型或開拓新市場(chǎng)最為明朗的機(jī)遇。

　　LED照明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，中小企業(yè)生存空間受到進(jìn)一步壓縮，要生存下來(lái)，LED企業(yè)一定要找準(zhǔn)自己的細(xì)分市場(chǎng)和定位。而在這樣一片“跨界、創(chuàng)新”的大潮之下，企業(yè)如何才能實(shí)現(xiàn)跨界成功?汪猛為L(zhǎng)ED企業(yè)跨界創(chuàng)新開出“藥方”：“如果光電企業(yè)僅僅定義以LED產(chǎn)品為基礎(chǔ)去跨界，這格局就已經(jīng)低了。我認(rèn)為，LED產(chǎn)品要實(shí)現(xiàn)跨界成功，更需要高起點(diǎn)、高性能和良好的工業(yè)設(shè)計(jì)。”