LED專利廝殺激烈，這些企業(yè)是如何“突圍”的？

　　上半年，提到專利便是此起彼伏的專利戰(zhàn)，億光與日亞化、美國(guó)費(fèi)特電氣與CREE的專利之爭(zhēng)，也讓中國(guó)LED企業(yè)意識(shí)到，中國(guó)在LED專利方面話語(yǔ)權(quán)很小，克服專利問(wèn)題任重而道遠(yuǎn)。

　　中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟理事長(zhǎng)眭世榮也認(rèn)為，由于專利壁壘的存在，國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品難以進(jìn)入中高端國(guó)際市場(chǎng)。似乎在LED領(lǐng)域，占據(jù)絕對(duì)壟斷地位的國(guó)際巨頭收緊專利大網(wǎng)，多數(shù)中國(guó)LED企業(yè)便難逃一劫。

　　而下半年中國(guó)LED企業(yè)接二連三的專利突圍，讓中國(guó)廠商重拾信心。

　　下半年哪些企業(yè)獲得專利授權(quán)?

　　7月21日，國(guó)星光電取得一項(xiàng)LED封裝發(fā)明專利，拉開(kāi)下半年中國(guó)LED企業(yè)獲得專利授權(quán)的序幕，在接下來(lái)的8、9、10月中，專利界對(duì)于中國(guó)LED企業(yè)來(lái)說(shuō)喜訊連連。

　　7月份，日本豐田合成先后將白光LED專利授權(quán)給中國(guó)的兩家LED 封裝廠商：聚飛光電及易美芯光，達(dá)成了供應(yīng)鏈戰(zhàn)略合作。對(duì)于聚飛和易美芯光而言，打開(kāi)了企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)成長(zhǎng)空間。

　　7月23日，立達(dá)信獲得晶電燈絲專利之授權(quán)且可將其應(yīng)用于產(chǎn)品上，其專利范圍涵蓋臺(tái)灣、大陸、美國(guó)、歐洲及其他地區(qū)。爾后，晶電與CREE簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議，被稱為“在加快采用LED照明的同時(shí)尊重國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要性和價(jià)值。”

　　業(yè)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)需要大企業(yè)具備專利開(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力，小企業(yè)具有自身特色技術(shù)，兩者相結(jié)合才有同國(guó)際大廠交叉合作的談判砝碼。

　　而不管是專利相關(guān)的結(jié)盟發(fā)展還是專利的授權(quán)和收購(gòu)，都也有利于企業(yè)開(kāi)展不同以往的市場(chǎng)新局面。

　　從8月下旬到10月初短短幾十天，就有鴻利光電獲得兩項(xiàng)LED發(fā)明專利和MLCOB光源模組制作法專利，國(guó)星光電獲得兩項(xiàng)LED發(fā)明專利，艾比森LED顯示屏獲國(guó)家發(fā)明專利;七星天收購(gòu)近220件LED相關(guān)海外專利,勤上收購(gòu)擁有約4000項(xiàng)LED專利的Lumileds 6.15%股權(quán)，飛樂(lè)音響擬收購(gòu)擁有世界多項(xiàng)領(lǐng)先專利的歐司朗照明業(yè)務(wù)。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，想要突破國(guó)外企業(yè)“專利圍剿”、布局國(guó)際市場(chǎng)，首先應(yīng)該做到“兵馬未動(dòng)，專利先行”，必須逐步進(jìn)行自身的專利積累。那么，企業(yè)如何能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得專利授權(quán)“橄欖枝”呢?

　　企業(yè)如何獲得專利授權(quán)?

　　發(fā)明專利的數(shù)量和質(zhì)量在一定程度上反映了企業(yè)創(chuàng)新能力的高低，而擁有更多發(fā)明專利的企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中掌握了更大的主動(dòng)權(quán)。

　　一方面，飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等國(guó)際巨頭通過(guò)彼此的專利交叉授權(quán)的方式形成嚴(yán)密的專利網(wǎng)。另一方面，我國(guó)大陸申請(qǐng)比例少而晚，發(fā)明專利不足，且大多為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，這種“外圍專利”進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)屢受挫?！皟?nèi)憂外患”可以催生出絕望，也可以激發(fā)出手段。

　　國(guó)際大廠接連的出售加上競(jìng)相的接盤(pán)，讓國(guó)內(nèi)的LED企業(yè)終于有些機(jī)會(huì)“一展身手”。例如，晶元光電與CREE的專利交叉授權(quán)，借此機(jī)會(huì)更迅速、順利將LED芯片推上全球舞臺(tái)，雖然“繞了個(gè)彎” ，卻開(kāi)辟一條中國(guó)LED企業(yè)打破國(guó)外專利壟斷的新路，更好地走出國(guó)門(mén)對(duì)接國(guó)際市場(chǎng)。

　　然而，企業(yè)雖可根據(jù)相互授受的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的專利戰(zhàn)略發(fā)展，但專利保護(hù)期限屆滿后仍可能會(huì)重現(xiàn)專利糾紛的問(wèn)題，所以企業(yè)不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權(quán)或使用權(quán)。

　　所以，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、抱團(tuán)取暖和專利收購(gòu)成為中國(guó)LED企業(yè)，應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能到來(lái)的LED專利戰(zhàn)的另外兩種可行措施。

　　在目前LED核心技術(shù)掌握在歐洲等國(guó)家手里的時(shí)候，企業(yè)的“單打獨(dú)斗”終究會(huì)有些吃力，結(jié)盟是一種選擇。例如 “抱團(tuán)”謀發(fā)展，成立專利聯(lián)盟，加強(qiáng)專利戰(zhàn)略研究。而專利購(gòu)買(mǎi)則有助于拓寬中國(guó)企業(yè)獲取海外專利的渠道，例如七星天收購(gòu)近220件LED相關(guān)海外專利以及勤上對(duì)飛利浦流明的收購(gòu)、飛樂(lè)音響對(duì)歐司朗照明業(yè)務(wù)的收購(gòu)。

　　不管是通過(guò)哪一種方式獲得專利授權(quán)，企業(yè)都需要從根本上將自己的專利技術(shù)做強(qiáng)做大。此外，專利保險(xiǎn)也為L(zhǎng)ED企業(yè)專利維權(quán)提供一些費(fèi)用保障，當(dāng)然這是后話，暫且不談。