LED專利網(wǎng)松動(dòng)，是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)？

　　提到2015年的LED跨國(guó)并購(gòu)風(fēng)潮，毫無(wú)疑問(wèn)我們會(huì)想到金沙江創(chuàng)投牽頭收購(gòu)荷蘭皇家飛利浦公司旗下Lumileds;普華瑞收購(gòu)BridgeLux100%股權(quán)……有人斷言，當(dāng)今但凡帶點(diǎn)技術(shù)含量或者品牌的企業(yè)并購(gòu)，幾乎都存在若隱若現(xiàn)的專利玄機(jī)，伴隨著全球LED大廠紛紛將技術(shù)進(jìn)行變現(xiàn)，以往通過(guò)專利交叉許可構(gòu)建的專利網(wǎng)似乎開(kāi)始松動(dòng)。

　　那么，LED專利網(wǎng)的松動(dòng)，對(duì)中國(guó)企業(yè)帶來(lái)了怎樣的影響?是機(jī)遇?還是一次巨大的挑戰(zhàn)呢?對(duì)此，筆者收集了業(yè)內(nèi)人士的看法，各家觀點(diǎn)也毫不例外地分成三大陣營(yíng)，一派是看好，一派是看淡影響，另一派是認(rèn)可機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。

　　積極影響無(wú)庸質(zhì)疑

　　中國(guó)LED企業(yè)開(kāi)始嘗試以跨國(guó)并購(gòu)的方式紛紛走出國(guó)門(mén)，那兩宗收購(gòu)行動(dòng)背后的關(guān)鍵詞都逃離不了“專利”兩字。事實(shí)上，對(duì)于此舉目的，金沙江官方的發(fā)聲也是無(wú)意掩飾地直言：收購(gòu)?fù)瓿珊螅w利浦將轉(zhuǎn)移600余項(xiàng)有關(guān)LED生產(chǎn)與汽車(chē)照明的專利至Lumileds。換言之，對(duì)lumileds的收購(gòu)，其專利是關(guān)鍵的因素之一。同樣，普華瑞收購(gòu)的最大意圖也早被一語(yǔ)道破：為完善公司的LED技術(shù)專利布局及戰(zhàn)略布局。

　　眾所周知，過(guò)去，LED上游核心專利技術(shù)長(zhǎng)期被五大國(guó)際巨頭所掌握，五家大廠商通過(guò)交叉授權(quán)形成壟斷，對(duì)國(guó)內(nèi)LED廠商形成專利重壓。另一方面，外國(guó)接連發(fā)起的“專利戰(zhàn)”，讓更多的國(guó)內(nèi)企業(yè)深刻意識(shí)到當(dāng)走上國(guó)際舞臺(tái)時(shí)，專利技術(shù)所表現(xiàn)出來(lái)的那不可低估的殺傷力。

　　有投行人士認(rèn)為，國(guó)內(nèi)大部分LED上市企業(yè)收購(gòu)?fù)鈬?guó)企業(yè)股份，一方面是開(kāi)拓市場(chǎng)，另一方面是形成全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而獲得外國(guó)企業(yè)先進(jìn)技術(shù)突破專利門(mén)檻也是主要目的之一。當(dāng)我們并購(gòu)之后，無(wú)疑開(kāi)辟了一條中國(guó)LED企業(yè)打破國(guó)外專利壟斷的新路，有望釋放和整合國(guó)內(nèi)LED的產(chǎn)能，走出國(guó)門(mén)對(duì)接國(guó)際市場(chǎng)。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士亦表示，海外并購(gòu)意味著LED外資企業(yè)依靠專利對(duì)中國(guó)企業(yè)封鎖的格局基本失效。

　　LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)王華在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)道，“巨頭們通過(guò)專利交叉許可構(gòu)建的專利網(wǎng)已經(jīng)開(kāi)始松動(dòng)，將要開(kāi)始構(gòu)建新的白光LED專利布局，這將為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供新的發(fā)展機(jī)會(huì)?！?/p>

　　影響微乎其微

　　相比于力挺派的樂(lè)觀，也有聲音卻一致淡定。他們表示，LED專利網(wǎng)的松動(dòng)對(duì)中國(guó)LED企業(yè)影響微乎其微。

　　晶能光電CTO趙漢民博士直言：“目前對(duì)中國(guó)的各個(gè)公司沒(méi)有什么太大的影響。我們沒(méi)有得到授權(quán)的各個(gè)LED公司，還是無(wú)法開(kāi)展國(guó)際大市場(chǎng)。中國(guó)的各個(gè)公司要開(kāi)發(fā)這些市場(chǎng)還是需要各個(gè)公司得到授權(quán)。大家一定要知道，我們中國(guó)有很多家LED公司，這些公司都是處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。即使一家公司拿到授權(quán)，并不是意味著中國(guó)的LED公司們都沒(méi)有問(wèn)題了。”

　　深圳市驊圣照明科技有限公司總經(jīng)理許文松也表示了對(duì)上述觀點(diǎn)的贊同：“對(duì)于80%的LED企業(yè)不存在機(jī)遇也沒(méi)有挑戰(zhàn)，對(duì)這部分企業(yè)來(lái)講他們沒(méi)有這個(gè)實(shí)力和技術(shù)儲(chǔ)備來(lái)利用這個(gè)機(jī)遇，一樣也不用擔(dān)心來(lái)自國(guó)際國(guó)內(nèi)巨頭的挑戰(zhàn)，重要的是要重視專利、了解專利、學(xué)會(huì)規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　許文松進(jìn)一步說(shuō)道，“當(dāng)然也不是說(shuō)這80%的LED企業(yè)在專利布局上無(wú)所作為，我們?cè)趹?yīng)用領(lǐng)域依然可以做出符合自己能力的、有自己的特色的專利來(lái)，以此建立在某些細(xì)分市場(chǎng)的專利壁壘?！?/p>

　　機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存

　　對(duì)于LED專利網(wǎng)的松動(dòng)，華磊光電應(yīng)用銷(xiāo)售事業(yè)部COO韓少龍則認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)LED企業(yè)肯定會(huì)有影響，尤其是芯片以及封裝的大型企業(yè)?！拔艺J(rèn)為專利網(wǎng)松動(dòng)機(jī)遇和挑戰(zhàn)是并存的，說(shuō)機(jī)遇是因?yàn)閷＠W(wǎng)的松動(dòng)給各大企業(yè)帶了諸多便捷;但挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新一直以來(lái)可以說(shuō)是'紙上談兵'，所以，如何抓住機(jī)遇是中國(guó)眾多LED企業(yè)需要思考的問(wèn)題!”

　　珠海韜播平板照明有限公司董事長(zhǎng)姚懷舉分析道：“中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的成長(zhǎng)速度會(huì)更快，如果國(guó)外企業(yè)用賣(mài)企業(yè)的錢(qián)開(kāi)發(fā)更有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)，仍然會(huì)加大中國(guó)企業(yè)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。中國(guó)企業(yè)因收購(gòu)增加了競(jìng)爭(zhēng)能力是好事，增加了包袱，就麻煩。”

　　不可否認(rèn)，跨國(guó)并購(gòu)將是中國(guó)LED行業(yè)努力追趕世界的重要一步，未來(lái)的中國(guó)企業(yè)將進(jìn)行更多的海外并購(gòu)，這種歷史的趨勢(shì)將無(wú)法阻擋。需要指出的是，專利的移轉(zhuǎn)并非可以直接透過(guò)交易取得，后續(xù)的整合也或許仍需要時(shí)間。要知道，并購(gòu)好比兩個(gè)人結(jié)婚，結(jié)婚本身是需要很大的承諾，但是也有風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)候有很好的婚禮不見(jiàn)得有很成功的婚姻！