1、案件緣由
請求人漆某于2014年01月08日向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交一項外觀設(shè)計專利申請，并于2014年06月25日被授予一款吊燈的外觀設(shè)計專利權(quán)。請求人稱在2014年12月發(fā)現(xiàn)被請求人中山市某燈飾門市部(以下簡稱A門市)銷售的一款吊燈侵犯了請求人擁有的一項外觀設(shè)計專利權(quán)，該行為損害了請求人的合法權(quán)益和擾亂了經(jīng)營秩序。
漆某提供了A門市的產(chǎn)品銷售照片2張和訂購單一份，特請求維權(quán)中心對A門市的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)處，要求A門市立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失。
2、處理過程
在對投訴人提交的資料進(jìn)行初步審核及維權(quán)專利的檢索后，維權(quán)中心對該投訴立案，并組織人員對被投訴方進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該門市現(xiàn)場展示有該款涉案產(chǎn)品。
維權(quán)中心執(zhí)法人員對其拍照取證并對門市工作人員做現(xiàn)場勘驗筆錄，A門市工作人員回答在號碼為979713109的QQ空間里面有記錄該款涉案產(chǎn)品的門市展示圖片，記錄時間為2013年10月30日，并現(xiàn)場通過電腦連接該號碼QQ空間向維權(quán)中心執(zhí)法人員打開該產(chǎn)品門市圖片和圖片信息記錄時間，維權(quán)中心執(zhí)法人員對該照片信息拍照記錄。
3、案件分析
本案中被投訴人A門市答辯稱該款專利產(chǎn)品于投訴人申請專利前已經(jīng)在其門市中銷售，投訴人的外觀設(shè)計專利屬于現(xiàn)有設(shè)計，不符合專利權(quán)授予條件，并提供QQ空間照片作電子證據(jù)。本案中運用QQ空間資料作為電子證據(jù)分歧主要集中在QQ空間照片是否具有法律證明效力:
1、QQ空間簡介：QQ空間是由第三方公司騰訊公司開發(fā)出的一個網(wǎng)絡(luò)社交平臺，其有億萬個互聯(lián)網(wǎng)用戶，用戶可以通過日志和照片記錄個人信息，非空間主人不能修改空間主人信息。
2、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性：⑴證據(jù)生成環(huán)節(jié)，是程序自動生成還是人工錄入。自動生成的程序是否可靠、是否有非法干擾;人工錄入是否按照嚴(yán)格的操作規(guī)程合法錄入。⑵該電子證據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)容是否有被修改，該電子證據(jù)是儲存于網(wǎng)絡(luò)運營商還是個人獨立存儲，網(wǎng)絡(luò)運營商是否公正獨立，個人儲存的介質(zhì)是否可靠，儲存方法是否科學(xué)有效。
本案中，A門市工作人員現(xiàn)場向維權(quán)中心打開該專利產(chǎn)品QQ空間照片和時間記錄，其可靠性要高于后期提供的電子證據(jù)。在調(diào)解過程中，雙方都認(rèn)可維權(quán)中心執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查的公正獨立性，同時也認(rèn)可騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)運營商公正獨立，認(rèn)為該數(shù)據(jù)內(nèi)容沒被修改。雙方達(dá)成一致協(xié)議，投訴方同意撤銷投訴。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號