原本想收割整個(gè)行業(yè)，不料反遭行業(yè)內(nèi)玩家“群毆”。
日前，就海信等公司針對(duì)廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司(以下簡稱廣晟公司)持有的“用于對(duì)音頻信號(hào)進(jìn)行解碼的方法和設(shè)備 ”(專利號(hào)：2008100034623)發(fā)明專利發(fā)起的無效宣告請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡稱專利復(fù)審委員會(huì))作出了“宣告專利部分無效”的審查決定書。
截止目前，廣晟公司持有的三件與音頻相關(guān)的專利陸續(xù)有了專利無效宣告程序結(jié)果，其中，一件專利被判全部無效，兩件專利被判部分無效。
而提起無效宣告請(qǐng)求的廠商，則分別是三星、海信、創(chuàng)維和一家電視行業(yè)專利管理公司，其中，三星、海信和創(chuàng)維，這三家正是被廣晟公司相繼以專利侵權(quán)起訴并累計(jì)索賠4億元的被告。
如今，伴隨相應(yīng)的專利無效程序結(jié)果相繼出爐，對(duì)應(yīng)的專利侵權(quán)案件預(yù)計(jì)也會(huì)加速解決，其中，涉案專利已被判無效的專利侵權(quán)案件，已有兩件被受理法院裁定駁回起訴。
合計(jì)索賠四億元：三星、創(chuàng)維和海信，均被訴至法院
2017年7月4日，廣晟公司將三星(天津三星電子有限公司)等訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，合計(jì)索賠5000多萬元。
2017年7月5月，因涉嫌專利侵權(quán)，廣晟公司將創(chuàng)維集團(tuán)有限公司、深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司(以下統(tǒng)稱創(chuàng)維)、國美電器有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱100多款創(chuàng)維電視侵犯了其持有的兩項(xiàng)發(fā)明專利，請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出共計(jì)1.922億元。
同日，還是涉嫌專利侵權(quán)，廣晟公司又將海信(海信集團(tuán)有限公司、青島海信電器股份有限公司)、深圳市蘇寧云商銷售有限公司(以下簡稱蘇寧公司)訴至深圳中院。
可以看到，幾乎是同一時(shí)間，廣晟公司相繼在北京、廣州和深圳等地，將三星、創(chuàng)維和海信訴至法院，并提起高額索賠，合計(jì)索賠金額超4億元。
需要說明的是，在廣晟公司訴三星、創(chuàng)維和海信等系列專利侵權(quán)案件中，涉案專利可能包括但不限于：“音頻解碼”(專利號(hào)：2007101416616)、“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”(專利號(hào)：2008100034642)和“用于對(duì)音頻信號(hào)進(jìn)行解碼的方法和設(shè)備 ”。
而公開信息顯示，相關(guān)涉案專利是《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》(GB/T 22726-2008)(以下簡稱DRA標(biāo)準(zhǔn))的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
廣晟公司遇挫折：一件被判無效，兩件被判部分無效
來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的信息顯示，截止2018年7月15日，廣晟公司提交的發(fā)明公布數(shù)為17件，發(fā)明授權(quán)數(shù)為24件，其中，該公司絕大部分的專利均與音頻編碼及解碼技術(shù)相關(guān)。
此外，廣晟公司官網(wǎng)信息顯示，該廣晟公司曾參與多個(gè)與音頻編碼及解碼國內(nèi)和國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。
因此，廣晟公司在音頻解碼及解碼領(lǐng)域的技術(shù)或標(biāo)準(zhǔn)實(shí)力是不容置疑，但是，這并不意味著其持有的專利，就一定“無懈可擊”。
2018年2月27日，就涉案專利為“音頻解碼”、由三星提起的專利無效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)作出了“宣告專利全部無效”的審查決定。
隨后，與該案相關(guān)的侵權(quán)案件中，廣晟公司的起訴相繼被法院裁定駁回，其中，2018年3月29日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回廣晟公司對(duì)創(chuàng)維的起訴;2018年3月30日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回廣晟公司對(duì)三星公司的起訴。
2018年5月4日，就涉案專利為“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”、由創(chuàng)維等提起的專利無效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)作出了“宣告專利部分無效”的審查決定。
2018年7月5日，就涉案專利為“用于對(duì)音頻信號(hào)進(jìn)行解碼的方法和設(shè)備 ”、由海信等提起的專利無效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)作出了“宣告專利部分無效”的審查決定。
中彩聯(lián)挺身而出：雖未被起訴，但參與兩件專利無效案
值得一提的是，在海信和創(chuàng)維針對(duì)廣晟公司專利提起無效宣告請(qǐng)求的案件中，均出現(xiàn)了“深圳市中彩聯(lián)科技有限公司”(以下簡稱中彩聯(lián)公司)的身影額，而在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟，該公司并未被起訴。
來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的信息顯示，截止2018年7月15日，由中彩聯(lián)提交申請(qǐng)的發(fā)明公布數(shù)為6件，其名下無發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)專利記錄。
簡單說，中彩聯(lián)公司并無雄厚的技術(shù)實(shí)力，那它為何會(huì)出現(xiàn)在專利無效案件中呢?
公開信息顯示，中彩聯(lián)成立于2007年3月6日，是由TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、海爾、廈華、上廣電、新科、夏新等十家股東共同出資成立的一家涉電視專利許可公司。
據(jù)稱該公司不但建立了國內(nèi)先進(jìn)的彩電專利信息公共服務(wù)平臺(tái)，還建設(shè)了國內(nèi)第一個(gè)彩電專利池。
因此，中彩聯(lián)公司可能是一家典型的專利運(yùn)營型公司，雖然其本身并不進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng)，但是，由于股東的關(guān)系，可能對(duì)股東持有的一些與電視相關(guān)的專利進(jìn)行運(yùn)營和維護(hù)，包括實(shí)現(xiàn)電視廠商之間的交叉許可授權(quán)，以及代表股東與其他持有電視相關(guān)專利的廠商進(jìn)行專利許可談判合作。
從目前的專利訴訟案件進(jìn)展來看，中彩聯(lián)還是發(fā)揮了應(yīng)用的價(jià)值，在兩件涉案專利無效中，取得了判處部分無效的結(jié)果，有效降低了創(chuàng)維和海信在相應(yīng)訴訟中敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)