近日從知名證券律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師處獲悉，備受各界關(guān)注的中小股東訴佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案近日又有新動(dòng)向。劉律師表示，其于2015年2月2日上午領(lǐng)取了廣東省廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的證據(jù)交換和開庭審理的傳票，部分案件將于2015年4月20日上午九點(diǎn)在廣州市中級(jí)人民法院進(jìn)行證據(jù)交換，4月21日上午九點(diǎn)開庭審理。
一審判決佛山照明公司賠償
查閱佛山照明公告得知，該公司于2013 年3月6日收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書(〔2013〕1 號(hào))。該處罰決定書對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人佛山照明、鐘信才等人作出了行政處罰。數(shù)以千計(jì)的投資者隨后提起民事訴訟索賠，總金額則以億為單位計(jì)算。
事實(shí)上，廣州中院于2014年7月、8月兩次開庭審理后，在11月對(duì)900多件案件作出一審判決，起訴的中小投資者獲得40%-90%不等的賠償。隨后，佛山照明和部分投資者提起上訴。劉律師表示，遺憾的是，雖然在一審判決出臺(tái)后，不少之前未起訴的投資者積極參與訴訟，但絕大部分投資者或?qū)㈠e(cuò)過維權(quán)末班車。
2014年11月14日，劉國華律師在廣州市中級(jí)人民法院第三法庭拿到了佛山照明案的一審判決，涉及投資者900余人。法院判決：“被告佛山照明股份有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告賠償共計(jì)59310191.16元;二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”。其后，佛山照明上訴至廣東省高級(jí)人民法院，但多位證券維權(quán)律師認(rèn)為二審維持原判可能性較大。
訴訟時(shí)效僅余最后30余日九成以上投資者或錯(cuò)過索賠時(shí)機(jī)
劉國華律師表示，根據(jù)《司法解釋》、證監(jiān)會(huì)處罰及相關(guān)公告、法院一審判決等材料，投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件并有較大機(jī)會(huì)獲得賠償。
公開資料顯示，2012年6月，佛山照明有10余萬股東，其中較大部分比例符合索賠條件，但由于不知自己符合索賠條件或者擔(dān)心敗訴等因素，估計(jì)絕大部分符合索賠條件的投資者將錯(cuò)過維權(quán)末班車。
而訴訟時(shí)效僅余最后30來天，受損投資者目前仍可向廣州市中級(jí)人民法院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟，2015年3月7日后股民將喪失勝訴權(quán)。因?yàn)槠陂g夾雜春節(jié)等節(jié)假日，并且身份證復(fù)印件須做和原件相符的公證，所以時(shí)間并沒有投資者想象中那么寬裕。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)