來自多倫多OTI Lumonics公司的Aerelight OLED臺(tái)燈可稱為“超越時(shí)代的豪華臺(tái)燈”，售價(jià)239美元，可惜屬于“初看，怦然心動(dòng);再看，夫雞肋也”。
超薄設(shè)計(jì)：苗條的身段配上陽極氧化鋁機(jī)身和OLED面板非常有吸引力的。
顏色多選：黑色、紅色和銀色。
亮度可選：可以選擇三種亮度設(shè)置。
最小設(shè)定：用一本書作對(duì)比，Aerelight的最低亮度設(shè)置。
中等亮度
最大亮度[NT:PAGE]
方便比較：與CREE公司等效60W的LED燈比較
觸摸控制：Aerelight沒有開關(guān)，整個(gè)身體是電容性觸摸表面，點(diǎn)擊任何地方都能將其打開或調(diào)節(jié)亮度。
充電功能：燈的底座內(nèi)置Qi充電器，將符合Qi充電功能的智能手機(jī)放在底座上就可以無線充電了。
兼容性：很多Android手機(jī)具有Qi充電功能，如果不具有該功能(如蘋果手機(jī))，可以額外購買一個(gè)Qi裝置。[NT:PAGE]
價(jià)格：零售價(jià)為240美元(約1493元)，顯然對(duì)一個(gè)臺(tái)燈而言這價(jià)格很高，不過對(duì)OLED臺(tái)燈而言，這價(jià)格算是較廉價(jià)的，那么，這款臺(tái)燈是否值得購買(揮霍)呢?下面對(duì)它全面評(píng)測(cè)一下，幫助您的決定。
點(diǎn)評(píng)：
優(yōu)點(diǎn)：Aerelight看起來具有適當(dāng)?shù)膬?yōu)雅感和未來科技感，并從OLED面板提供充足的亮度。
缺點(diǎn)：相比廉價(jià)臺(tái)燈，Aerelight的燈光質(zhì)量并沒有得到明顯的提升，且無法調(diào)整OLED面板的角度。
綜合：OLED燈具目前仍然昂貴，雖然Aerelight往正確的方向邁出了一步，但它的性能相對(duì)價(jià)格來說稍顯欠缺。
如果你想尋找時(shí)尚、花哨或前衛(wèi)感，臺(tái)燈肯定不是你浮現(xiàn)在腦海里的第一選擇，不過，OTI Lumonics的工程師和設(shè)計(jì)師希望通過這款豪華Aerelight OLED臺(tái)燈改變這種狀況。苗條、簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)，Aerelight專為那些希望用明天的科技照亮今天工作桌的科技“嘗鮮者”。
OLED燈具零售價(jià)往往在數(shù)千美元之間，Aerelight 240美元的價(jià)格已算相對(duì)低廉，Aerelight外形不錯(cuò)、運(yùn)作良好，還可以為手機(jī)無線充電，不過，若想成為新的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，OLED照明的表現(xiàn)并不如預(yù)期，加上整體設(shè)計(jì)不完善，有抵制揮霍的沖動(dòng)。
聚焦設(shè)計(jì)
如果有人想花240美元買一盞臺(tái)燈，那么這款臺(tái)燈一定是既美觀又近乎完美的。Aerelight外形很美觀，為工作臺(tái)帶去“奢侈感”，占用地方不多，三種顏色可選：黑、紅、銀，看起來很花哨，也有足夠的未來感，因?yàn)槟阏也坏揭粋€(gè)開關(guān)，開啟或調(diào)節(jié)亮度，只需要輕輕一觸，其陽極氧化鋁機(jī)身的整體(黑色，紅色或銀色部分)都是電容表面，也無需擔(dān)心燙手，燈體一直都是COOL的，只有開燈時(shí)觸摸OLED面板才能感受到一點(diǎn)熱度。
點(diǎn)擊燈具金屬框架的任何地方都可以設(shè)置：輕點(diǎn)一次燈光開啟在最低亮度，再點(diǎn)一次或兩次將調(diào)節(jié)到中等和最大亮度，點(diǎn)第四次將關(guān)燈。
唯一不能操控的地方是燈底座的木紋鑲板，內(nèi)含Aerelight的Qi充電器，如三星Galaxy S4和谷歌Nexus 7都可以實(shí)現(xiàn)無線充電，若是iPhone手機(jī)，就需要額外購買一個(gè)Qi裝置。
在實(shí)測(cè)中，無線充電運(yùn)行良好，無論燈是打開還是關(guān)閉。不過，因底座是平坦的，所以手機(jī)必須平躺，不能調(diào)整角度查看屏幕，而一些類似的充電臺(tái)燈具有這一功能，Aerelight此設(shè)計(jì)不算完美。
另外，設(shè)計(jì)中還有一個(gè)不盡完美，燈的“頸部”也不能調(diào)整角度，所以如果你想重新定位光照范圍，就需要移動(dòng)整個(gè)燈。別忘了，此燈操控靠觸摸，所以挪動(dòng)的話，之前你的設(shè)定，無論是亮度還是開閉都要重新設(shè)置。
OLED要有光
40W CREE LED VS 60W CREE LED
通過上圖CREE的40W和60WLED替換燈對(duì)比亮度，再來衡量下Aerelight的亮度。
Aerelight三檔亮度對(duì)比
Aerelight表現(xiàn)尚可，最低亮度雖不能滿足深夜看書的需求，但照亮鍵盤已算足夠，中等亮度看起來介于Cree 40W和60W水平之間，最大亮度相當(dāng)于一個(gè)100W燈泡。Aerelight提供了一個(gè)廣泛的、均勻分布的光，雖然不會(huì)是理想的室內(nèi)主要光源，但作為一個(gè)臺(tái)燈，提供給辦公桌或床頭柜的輔助光已算很棒。Aerelight色溫在三個(gè)亮度之間略有不同，最低亮度實(shí)測(cè)為2665K，中等亮度為2890K，最大亮度為2949K，差異相當(dāng)微妙。
Aerelight的顯色性在三檔也略有不同，最大亮度為77，中等和最低亮度較低，這一數(shù)值是低于平均水平的，畢竟，LED普遍的顯色指數(shù)最低都是80。中等亮度功率約為9瓦，堪比很多60W LED替換燈泡。但在最大亮度時(shí)，功率相比可比的LED落后了。
最后一個(gè)吐槽點(diǎn)：Aerelight每次開啟都要從最低亮度開始設(shè)置，也無法與像WeMo開關(guān)或自動(dòng)電源板自動(dòng)化。
終審判決
OLED照明顯示了很大的潛力，特別是以設(shè)計(jì)為中心的燈具類型。隨著更強(qiáng)的規(guī)格和更低的價(jià)格，再加上幾大公司的努力，如LG化學(xué)、柯尼卡美能達(dá)和飛利浦，我們有充分的理由相信，在不久的將來會(huì)看到更多“Aerelights”。
不過，OLED燈具目前依舊售價(jià)過高，迫使最忠實(shí)的嘗鮮者都要為錢包考慮。這也給了Aerelight動(dòng)力在現(xiàn)有的技術(shù)上對(duì)產(chǎn)品提供升級(jí)，并希望并盡可能接近設(shè)計(jì)的完美，但Aerelight并沒有達(dá)到目標(biāo)。240美元的OLED臺(tái)燈可能是一個(gè)進(jìn)步，但這進(jìn)步是小的，所以，購買的時(shí)間點(diǎn)可能還沒有來臨。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)