勤上光電(002638)塵封幾年的往事因李興華受審再度被掀開(kāi)。
1月8日，廣東省科技廳原廳長(zhǎng)、黨組書(shū)記李興華被控受賄4000萬(wàn)元，在深圳市中級(jí)人民法院受審。勤上光電實(shí)際控制人、原董事長(zhǎng)李旭亮則被指控向李興華賄送兩家公司干股以及巨額現(xiàn)金。
起訴書(shū)稱，“李旭亮注冊(cè)成立了廣東晶湛節(jié)能有限公司”，并“送晶湛節(jié)能公司33.33%的股份給李興華”。而勤上光電招股書(shū)顯示，廣東晶湛節(jié)能科技有限公司 (以下簡(jiǎn)稱晶湛節(jié)能)為勤上光電2008年內(nèi)銷第二大客戶，當(dāng)年的采購(gòu)金額為1200.34萬(wàn)元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入總額的2.62%。
若指控屬實(shí)，這就意味著當(dāng)年作為勤上光電董事長(zhǎng)的李旭亮，注冊(cè)成立了一家公司，而這家公司又成為勤上光電的大客戶。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年晶湛節(jié)能這筆超過(guò)1000萬(wàn)元的訂單真實(shí)性疑問(wèn)重重。
李興華案牽出晶湛節(jié)能
起訴書(shū)顯示，李旭亮注冊(cè)晶湛節(jié)能主要用來(lái)推廣勤上光電公司LED節(jié)能產(chǎn)品，李旭亮為感謝李興華對(duì)自己公司的關(guān)照，同時(shí)考慮到今后公司產(chǎn)品推廣尚需李興華幫忙，便向李興華提出贈(zèng)送晶湛節(jié)能公司33.33%的股份給李興華，李興華同意?？紤]到自己及家人身份不便于持有股份，李興華將他實(shí)際控制的股份登記在其妻姐夫張耿良名下。
記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，目前晶湛節(jié)能仍舊有三位股東，分別是黃就洪、柳成蔭和張耿良。其實(shí)，晶湛節(jié)能股東及法定代表人黃就洪是勤上光電參股公司———江蘇尚明光電有限公司的股東。
勤上光電招股說(shuō)明書(shū)顯示，黃就洪和勤上光電分別持有江蘇尚明光電有限公司30%和16%的股權(quán)。另外，網(wǎng)上出現(xiàn)的一份“廣東省第二批節(jié)能服務(wù) (EMC)公司備案名單”中，黃燦光又是晶湛節(jié)能的聯(lián)系人。勤上光電在2013年4月初披露的澄清公告中承認(rèn)，黃燦光于2005年入職勤上光電，澄清公告發(fā)布時(shí)任公司發(fā)展部經(jīng)理。
不過(guò)，當(dāng)時(shí)勤上光電在公告中極力撇清同晶湛節(jié)能的關(guān)系：晶湛節(jié)能的實(shí)際控制人黃就洪從未在本公司或本公司參股、控股企業(yè)任職。晶湛節(jié)能雖然曾是本公司的客戶，但與本公司并無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，黃就洪、晶湛節(jié)能與本公司之間的交易不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。本公司與晶湛節(jié)能之間的交易是公允的，不存在任何利益傾斜。
[NT:PAGE]
股東承認(rèn)自己未出資
從表面看，晶湛節(jié)能三位股東確實(shí)跟勤上光電沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。勤上光電當(dāng)時(shí)在澄清公告中強(qiáng)調(diào)：經(jīng)核查，本公司保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證券(21.63, -0.22, -1.01%)認(rèn)為，黃就洪是晶湛節(jié)能的主要股東，其并未在勤上光電及其控制的其他企業(yè)任職，除已在招股說(shuō)明書(shū)中披露的共同投資江蘇尚明的關(guān)系外，與勤上光電及其控制的其他企業(yè)、董事、監(jiān)事、高管不存在其他關(guān)系。
然而，事情并非那樣簡(jiǎn)單。在李興華一案中，起訴書(shū)明確稱，是李旭亮注冊(cè)了這家公司?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》此前也曾報(bào)道，一位名為劉智然的人出現(xiàn)在晶湛節(jié)能的工商資料中，為晶湛節(jié)能代辦過(guò)年檢或其他工商事宜。后來(lái)證實(shí)，劉智然為勤上光電子公司——廣州勤上的員工。
此外，還有其他一些細(xì)節(jié)也證明了晶湛節(jié)能同勤上光電的密切關(guān)系。晶湛節(jié)能的注冊(cè)地是廣州市荔灣區(qū)橋中中路228-238號(hào)自編M1幢2樓自編1號(hào)，而廣州勤上曾經(jīng)的注冊(cè)地則為橋中中路228-238號(hào)自編M1幢2樓自編2號(hào)。
記者在調(diào)查中了解到，除了張耿良的股份是李旭亮賄送給李興華的外，晶湛節(jié)能另一位股東柳成蔭也未真正出資。經(jīng)過(guò)多天的暗訪和調(diào)查，在未表明身份的情況下，記者終于聯(lián)系上了柳成蔭。
柳成蔭承認(rèn)，當(dāng)時(shí)自己沒(méi)有真正出資，而是計(jì)劃掙了錢(qián)后再補(bǔ)回去。但是工商資料顯示，柳成蔭以貨幣出資人民幣350萬(wàn)元，占公司注冊(cè)資本 33.33%，已于2007年11月12日繳足。而晶湛節(jié)能正式成立時(shí)間是2007年11月29日，即在公司成立之初，是繳納了注冊(cè)資本金的。
上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌表示，注冊(cè)資本分認(rèn)繳和實(shí)繳，比如說(shuō)公司注冊(cè)資金是100萬(wàn)，這100萬(wàn)是認(rèn)繳，而不一定繳足，一般可以有三年期限，這個(gè)本身沒(méi)有問(wèn)題。如果工商登記資料顯示已經(jīng)實(shí)繳，證明是有人幫他出資了。如果要還的話，就形成借貸關(guān)系。記者旁聽(tīng)了1月8日的李興華案。當(dāng)時(shí)李興華在庭上供述，晶湛節(jié)能成立不久后，李旭亮即將所有注冊(cè)資本抽走。
訂單真實(shí)性存疑
作為勤上光電2008年內(nèi)銷第二大客戶，晶湛節(jié)能是否真的采購(gòu)了該公司多達(dá)1000多萬(wàn)元的產(chǎn)品，仍舊迷霧重重。晶湛節(jié)能提交給工商部門(mén)的營(yíng)業(yè)收入說(shuō)明顯示，公司2008年和2009年的營(yíng)業(yè)收入都是零。
然而，在勤上光電披露的招股書(shū)里卻又是另一番情形。當(dāng)年晶湛節(jié)能向勤上光電的采購(gòu)額為1200.34萬(wàn)元，占勤上光電當(dāng)年銷售收入總額的2.62%。這部分款項(xiàng)大部分在2009年收回，剩余幾十萬(wàn)尾款于2010年收回。
勤上光電后來(lái)在公告中稱，晶湛節(jié)能與公司發(fā)生上述交易是由于晶湛節(jié)能為廣州天河體育中心及周邊亮化工程等項(xiàng)目提供燈具產(chǎn)品。經(jīng)查，該項(xiàng)目已經(jīng)完工。
勤上光電在公告中進(jìn)一步表示，公司與晶湛節(jié)能等公司之間的交易與其所承接的工程、項(xiàng)目規(guī)模相吻合，有據(jù)可查，均為真實(shí)交易;相關(guān)交易價(jià)格公允，且與市場(chǎng)價(jià)格一致，不存在虛構(gòu)銷售、造假上市等情形。
柳成蔭表示，成立晶湛節(jié)能之初，是期望通過(guò)合同能源管理的模式來(lái)運(yùn)作。他們要從銀行融資，把政府路燈建設(shè)費(fèi)用先墊出來(lái)，慢慢地再跟政府收錢(qián)。去跟銀行聊時(shí)，銀行都認(rèn)為這種模式是可行的，但實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中，卻發(fā)現(xiàn)有很多問(wèn)題。到了最后實(shí)際操作階段，銀行不肯放款。所以業(yè)務(wù)實(shí)際上沒(méi)真正做起來(lái)。
那么晶湛節(jié)能到底有沒(méi)有向勤上光電采購(gòu)產(chǎn)品?柳成蔭說(shuō)，“基本上就沒(méi)有”。他表示，業(yè)務(wù)本身是黃就洪負(fù)責(zé)，他是做后面融資部分的，后面有業(yè)務(wù)才輪到他。不過(guò)柳成蔭表示，其他業(yè)務(wù)具體他不清楚，但合同能源管理的項(xiàng)目是沒(méi)有的。
[NT:PAGE]
勤上光電在2013年4月的澄清公告中披露，晶湛節(jié)能采購(gòu)勤上光電產(chǎn)品用于 “廣州天河體育中心及周邊亮化工程”。廣州天河體育中心場(chǎng)館設(shè)備部一位人士告訴記者，他們是國(guó)家單位，無(wú)論是平面路燈，還是其他，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)用過(guò)LED產(chǎn)品。但是他也強(qiáng)調(diào)，體育中心很大，50多萬(wàn)平方米，是局部地區(qū)還是某一個(gè)場(chǎng)館的某一部分燈光照明用了勤上光電的產(chǎn)品，這個(gè)很難說(shuō)清楚。
不過(guò)，他最后仍表示，廣州天河體育中心此前一直沒(méi)有用過(guò)LED路燈，直到這兩年才局部用過(guò)。而勤上光電披露的晶湛節(jié)能采購(gòu)的產(chǎn)品類型正是“路燈以及其他產(chǎn)品”。
記者曾多次電話聯(lián)系勤上光電董秘段鑄，他先表示會(huì)再給記者電話，但一直未見(jiàn)其回復(fù)。隨后記者撥打段鑄電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。記者還撥打了李旭亮的手機(jī)，還未等記者問(wèn)完問(wèn)題，他連說(shuō)三個(gè)“沒(méi)興趣”后，掛斷了電話。
勤上光電六年獲補(bǔ)貼1.5億 最高年份占近六成凈利
李旭亮的“投入”，為勤上光電換來(lái)了巨額財(cái)政補(bǔ)貼。起訴書(shū)稱，李興華通過(guò)主持召開(kāi)黨組會(huì)議對(duì)相關(guān)項(xiàng)目資金下?lián)苓M(jìn)行決策和把關(guān)的方式，審議和拍板通過(guò)勤上光電公司向科技廳申請(qǐng)的多個(gè)科技扶持項(xiàng)目，幫助勤上光電公司共獲得科技扶持資金人民幣4245萬(wàn)元。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，勤上光電2008年~2013年六年里獲得的政府各種補(bǔ)貼接近1.5億元。記者查閱勤上光電招股書(shū)以及年度報(bào)告發(fā)現(xiàn)，其獲得的政府補(bǔ)貼包括財(cái)政撥款、財(cái)政貼息、稅收返還和無(wú)償劃撥非貨幣性資產(chǎn)。
2008年，該公司獲得的補(bǔ)貼總額為3486萬(wàn)元，這一年公司的凈利潤(rùn)是5956.51萬(wàn)元，政府補(bǔ)貼同凈利潤(rùn)之比達(dá)到58%;2009年，公司獲得的補(bǔ)貼進(jìn)一步提升到3733.70萬(wàn)元;2010年則為2246.78萬(wàn)元。
上市之后，從2011年~2013年，勤上光電計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入科目下的政府補(bǔ)貼總額又超過(guò)了5000萬(wàn)元。其中，2011年獲得政府補(bǔ)助約為 2952.32萬(wàn)元;2012年合計(jì)約1801萬(wàn)元。在李興華“出事”后的2013年，勤上光電一共獲得的補(bǔ)貼是656.7萬(wàn)元，比前幾年有明顯下降。
除了獲得廣東省的補(bǔ)貼之外，2009年5月，科技部實(shí)施“十城萬(wàn)盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用工程試點(diǎn)工程。勤上光電顯然看到了這一機(jī)遇，隨后的2010年，該公司在江西、福建、安徽等多個(gè)地方設(shè)立了參股公司。
勤上光電招股書(shū)顯示，公司產(chǎn)品在北京、上海、廣東等地，相繼入選當(dāng)?shù)?“半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣項(xiàng)目”。
2011年，勤上光電獲得政府補(bǔ)助約為2952.32萬(wàn)元。其中，來(lái)自安徽池州的補(bǔ)貼占了大頭。該年度報(bào)告顯示，根據(jù)《關(guān)于加快開(kāi)發(fā)區(qū)和工業(yè)園區(qū)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》池州(2006)62號(hào)文，勤上光電獲得工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獎(jiǎng)勵(lì)資金1920萬(wàn)元。
(出于保護(hù)記者人身安全的考慮，本稿署名為記者化名)
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)