勤上光電：大股東挪用18億元資金隱瞞兩年 錢從何來？

　　時(shí)隔信披違法違規(guī)被處罰僅10個(gè)月，勤上光電便因信批違規(guī)再吃罰單。

　　勤上光電日前公告稱，2013年和2014年，該公司與大股東之間發(fā)生高達(dá)18.27億元以上的非經(jīng)營(yíng)性資金往來，卻在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里沒有披露。為此，廣東證監(jiān)會(huì)對(duì)公司相關(guān)人員給予警告、罰款的處罰。

　　目前，投資者最大的疑問是，雙方往來的巨額資金，究竟從何而來。數(shù)據(jù)顯示，2013年~2014年，勤上光電賬上的貨幣資金，最多時(shí)也未超過17億元，18.27億元的資金規(guī)模，已經(jīng)超過其擁有的現(xiàn)金總量。

　　大股東挪用資金隱瞞兩年

　　勤上光電此番受到監(jiān)管處罰，起因是與大股東之間存在金額高達(dá)18.27億元的非經(jīng)營(yíng)資金往來，但卻未履行信批義務(wù)。

　　根據(jù)廣東證監(jiān)局下達(dá)的《行政處罰決定書》(下稱《決定書》)，2013年、2014年，勤上光電累計(jì)向其勤上集團(tuán)劃轉(zhuǎn)資金18.27億元，勤上集團(tuán)及其子公司則分別累計(jì)向上市公司劃轉(zhuǎn)10.29億元、7.98億元。

　　在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，勤上光電卻對(duì)此沒有進(jìn)行公開披露。然而，早在2014年12月，證監(jiān)會(huì)向勤上光電下發(fā)調(diào)查通知書，對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。今年3月17日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局對(duì)公司信息披露違法違規(guī)事項(xiàng)已調(diào)查、審理終結(jié)，并對(duì)公司及部分人員進(jìn)行處罰。勤上光電表示，接受上述處罰，不申請(qǐng)行政復(fù)議和提起訴訟。

　　為此，廣東證監(jiān)局責(zé)令勤上光電改正，給予上市公司、李旭亮、毛曉斌、胡玄跟、溫琦警告處分，并分別向其處以50萬元、30萬元、15萬元、10萬元、3萬元罰款。

　　“如果定價(jià)公允，可能就只是信披問題，否則就構(gòu)成損害上市公司利益。”法律界人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》分析，從支付利息的情況來看，且又非經(jīng)營(yíng)性往來，應(yīng)當(dāng)是勤上集團(tuán)動(dòng)用了上市公司資金，如果已全部歸還，其性質(zhì)已構(gòu)成挪用上市公司資金。

　　在上述公告中，勤上光電并未披露資金往來的時(shí)間、構(gòu)成、使用期限等詳細(xì)情況，亦未說明上述資金往來性質(zhì)。僅稱勤上集團(tuán)已為此支付利息2800.83萬元，截至去年底，雙方非經(jīng)營(yíng)性資金往來余額為零。

　　如果按照使用期1年計(jì)算，勤上集團(tuán)使用上述資金的年化利率僅為1.6%左右，而這遠(yuǎn)低于同期銀行貸款利率。2014年11月央行降息前，1年期貸款基準(zhǔn)利率為6%。即便按下浮20%的下限計(jì)算，1年期貸款年化利率亦為4.8%。

　　在此期間，勤上光電自身經(jīng)營(yíng)也每況愈下。業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，該公司2014年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.26億元，同比下降18.73%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3122萬元，比上年大幅下降75.19%。而在2013年，該公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.03億元，同比下降1.17%。

　　“勤上集團(tuán)負(fù)的利息是什么時(shí)候進(jìn)賬的，上市公司又是什么時(shí)候劃轉(zhuǎn)，為什么當(dāng)初不公告?”有投資者質(zhì)疑，如果按照市場(chǎng)公允價(jià)格計(jì)算，勤上集團(tuán)所付利息，根本就不足以支付上述資金成本。在公司經(jīng)營(yíng)顯著下滑的情況下，大股東還以如此之低的成本，挪用上市公司資金，已經(jīng)損害了上市公司利益。[NT:PAGE]

　　錢從何來

　　如此巨額資金往來，使得勤上光電淪為其大股東的提款機(jī)。數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底和2014年9月，勤上光電總資產(chǎn)為31.8億元、32.75億元，凈資產(chǎn)則為22.7億元、23億元。據(jù)此計(jì)算，上述資金已分別達(dá)到其同期凈資產(chǎn)的80%以上。

　　上述劃轉(zhuǎn)給勤上集團(tuán)的巨額資金，勤上光電從何籌集而來，是此事的另外一大疑問。在上述公告中，該公司沒有進(jìn)行任何說明。

　　從公開信息來看，勤上光電顯然不具備這樣的能力。公開信息顯示，截至2013年和2014年6月底，勤上光電貨幣資金分別為16.02億元、15.34億元。即便是在2012年底，其貨幣資金也不到17億元。

　　勤上光電自身現(xiàn)金流并不見佳。2013年和2014年前三個(gè)季度，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流為1332萬元、3945萬元。在2014年三季報(bào)中，該公司甚至連貨幣資金情況都沒有披露。

　　值得注意的是，在向勤上集團(tuán)劃轉(zhuǎn)資金期間，勤上光電并沒有對(duì)外融資。查閱公告發(fā)現(xiàn)在12-13年——2014年，該公司沒有任何對(duì)外融資紀(jì)錄。2014年7月，勤上光電披露定增預(yù)案，擬以以12.3元/股發(fā)行股份募集資金，但此事至今沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

　　按照上述數(shù)據(jù)計(jì)算，勤上光電即便拿出同期全部貨幣資金，也與向勤上集團(tuán)劃轉(zhuǎn)的資金存在2億元的缺口。這些資金從何而來，成為巨大疑問。

　　“這種情況有兩種可能，一是上市公司披露的資產(chǎn)數(shù)據(jù)本身就是不真實(shí)的，也有可能分批劃過去的。從所付利息來看，分期劃轉(zhuǎn)的可能性更大一些。”上述法律界人士說。但截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系上勤上光電置評(píng)。

　　而勤上光電信批違規(guī)已非首次。早在2014年5月，該公司就因信披違法違規(guī)受到廣東證監(jiān)局局處罰。廣東監(jiān)管局認(rèn)定，勤上光電2008~2011年與廣州市芭頓照明工程有限公司、廣東品尚光電科技有限公司關(guān)聯(lián)交易未依法披露;2009年與內(nèi)銷第二大客戶的交易情況未依法披露。