在所謂“三無”產品中，“無封裝”有芯片級封裝，“無電源”有線性驅動IC方案，“無散熱”是?相較前兩者，“無散熱”或處于概念化的階段。但就本階段而言，“無散熱”可以看作是全新散熱方式取代傳統散熱方式。
那么，所謂的“無散熱”的技術現狀如何?無散熱技術亟需解決的問題究竟在哪里?它又將為傳統技術帶來什么影響?為此，阿拉丁新聞中心就上述問題和多家在導熱散熱技術上享有較高知名度的照明企業高層展開深入對話和探討。
“無散熱”不可能?
“現在行業中提到的用詞總是有些混淆，正確來說，‘無散熱’就是新技術的散熱方式取代傳統散熱，比如導熱塑料包鋁取代全鋁散熱，陶瓷散熱等。”東莞市普萬光電散熱科技有限公司總經理靳濤在接受記者采訪時如是說道。
靳濤進一步強調，“行業里講到的‘無’嚴謹地講應該是一種新的散熱革命或者叫做新的散熱方式，不能說完全地‘無’掉;如果真的說‘無’掉，那么最核心的問題和技術就是在芯片的開發設計層面，如何做到光和熱的轉換是100%的有效利用，或者說芯片的耐溫能夠上到一個極限。否則，‘無’就永遠是個概念，不能落地。”
對此，北京瑞德桑節能科技有限公司市場總監韓俊忠亦表達同樣的觀點，在LED競爭越來越激烈的今天，一些企業不斷拋出一些噱頭來博取關注，基本上屬于偷換一些概念而已。“在三無產品中，無散熱最是無稽之談，小功率產品也許不用太重視散熱，大功率或者超大功率的產品，只要LED光源技術還未發生革命性的變革，散熱永遠是必不可少的一個重要環節?，F在有些光源只是光效或耐溫值高了一些，若真的‘無散熱’，只有等著光衰或者死燈。”
在韓俊忠看來，“無散熱”不可能。他直言，“我們能做到的是怎么努力把LED產品中的散熱部分，力爭做到體積更小、重量更輕、散熱性能更好、質量更穩定。”
概念轉化為現實 如何做到“無”
眾所周知，LED高溫發燙是燈具發生光衰、壽命縮短的直接原因，也是燈珠和相關電子器材不穩定的根源，這儼然已成為LED行業發展的一大瓶頸。
目前LED散熱在客觀技術上面臨的主要問題包括安全和絕緣性、體積過于龐大、散熱器過于復雜和缺乏美觀、散熱不均勻等問題。且在主觀環境中，業內對于LED散熱存在一些誤區，如過于迷信導熱材料、熱管、納米輻射材料等，這都阻礙LED散熱技術的發展。
我們知道，散熱器是LED產品當下的必須，至于如何突破性發展散熱技術才能做到理想中的“無”這種新的散熱方式和革命，是每一個散熱企業都在追求的技術革新。如普萬光電早在2011年推廣的塑包鋁散熱方式，從最小的3瓦到70瓦的突破;歐洲一家電腦相關產品制造商Gembird Europe BV將CPU中的散熱方法應用到LED燈泡中，即采用獨特的熱導管設計將驅動器及LED燈珠隔開，有效解決了LED的散熱問題;Cree新型LED燈泡內采用4Flow燈絲設計，取代傳統散熱片，搭配外殼的鏤空散熱孔，讓燈泡周圍空氣與LED產生的熱能形成對流，達到冷卻的效果，又省略散熱片而降低生產成本。隨著這些新型散熱方式的逐步成熟應用，將取代傳統的散熱方式，引起散熱時代的變革。
以上提到都是基于散熱器方面的改良，這一定程度反映目前行業的現狀亦是如此，把LED產品的散熱問題集中于散熱器中，甚至把燈具壽命長短問題全部歸咎于散熱器。而在韓俊忠看來，LED散熱不應該僅僅局限于散熱器，更應該是一個系統工程。“比如光源基板與散熱器的銜接，如果光源熱量不能良好的傳導到散熱器上，散熱器性能再優良也沒機會發生作用。再者，用于銜接的介質壽命是多久，如果解決不好就是影響整燈壽命的致命短板。”韓俊忠如是分析道。
而在談及LED散熱面臨的問題時，韓俊忠提出了一連串的問題反問，“考慮光源散熱，有沒有考慮電源也是需要散熱?方案是什么?單單散熱器，短期內散熱效果好，能不能拿出技術方案來保障產品長期的穩定性?整體配件方案怎么樣做才能對散熱影響最小?”他強調指出，首先要能認識到這些問題，才能夠有好的解決方案。
“LED散熱首要提高電能轉化為光能的效率，其次提高芯片或燈珠與電路基板之間熱的傳導，使熱量最快的傳導出去。”對此，深圳市儒為電子有限公司總經理簡玉蒼如此建議，這也是行業內普遍認同的觀點。[NT:PAGE]
一切皆有可能?
“目前對無散熱概念確實沒有看好的理由。”韓俊忠認為，“無散熱”是否可行也取決于產品供應商是不是把真實信息傳達給用戶。有散熱方案的光衰值與壽命值和無散熱方案的光衰值與壽命值的比較，溫度對顯色指數的影響和比較，把這些真實的信息傳達給用戶，由用戶來選擇。這時候，根據客戶理性的選擇結果，我們才有科學依據展望此概念的前景。
也有不少企業對“無散熱”的前景抱積極態度，“我對無散熱是看好的，只是時間的長短問題。無散熱需要和上游的芯片緊密連接，當科學技術不斷突破并達到一定高度的時候，一切皆有可能。若芯片做到了不需要散熱，LED就真正地做到無散熱，當然電源發熱解決方案也需要同步發展，做到不發熱，那么，劃時代的無散熱就水到渠成了。”靳濤向阿拉丁新聞中心記者說道，“當然，目前還真的就是個噱頭。”
于LED企業，“無”概念帶來的所有新技術的散熱方式或會引起他們的變革，特別是一些專注于傳統鋁散熱的企業，他們必須要加快調整企業產品線的步伐才能應對技術革新的影響。當大勢已來，企業轉變的動作慢了，業績一定會頗受影響，甚至被時代淘汰。
此外，一直專注于安全性能的企業，就算轉型，也能輕松地解決認證的問題，因為新的散熱安全絕緣是前提。同時全新散熱方式也會推動加快LED行業的市場化進程。“倘若到了概念中的‘無’，全部的LED企業都要轉型或者改行的時候，應該就是真正的面光源時代。”靳濤如是分析。
技術可以隨時改變或被顛覆，科技的變化永遠令人捉摸不透，誰知道明天又會是什么呢?靳濤篤信的是，“市場起到決定性因素，性價比和安全是市場的主要需求，以上‘無’的目標就是滿足市場的需求，因此，LED行業現在已經漸漸的形成了這樣的一個發展趨勢。不久的將來散熱器方向上面塑包鋁一定為主流，而另外兩“無”線性電源方案和倒裝也一定會平分市場格局。”
簡玉蒼與靳濤看法一致，“無散熱是相對的概念，不是絕對不散熱，這需要技術和工藝漸進式發展及變革。我相信，無散熱不是噱頭也不是遙不可及，但確實需要業界努力探索及資源整合，不難想象，等真正實現了無散熱，將顛覆傳統LED的制程，也是LED照明真正走出替代傳統照明電器走向照明電子之路。”
阿拉丁新聞中心專題：從有到無 揭秘LED的“三無”產品
粵公網安備 44010602001351號