3月20日，在深圳大學(xué)光電學(xué)院三樓，掀起了一場(chǎng)因“四LED企遭337調(diào)查”而起的緊張、激烈的頭腦風(fēng)暴，官方組織、民營(yíng)機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)家及律師界代表們，紛紛出馬，旁征博引，援古證今，試圖幫助LED企業(yè)念好“緊箍咒”，打好“組合拳”，以便盡快用更好的姿態(tài)來(lái)迎接可能會(huì)出現(xiàn)的專利變局。
本次大會(huì)上，深圳大學(xué)光電工程學(xué)院教授柴廣躍詳細(xì)分析了此次“337調(diào)查”中，起訴方美國(guó)CREE提供的8個(gè)專利。并總結(jié)了此次337調(diào)查呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：
覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈——外延結(jié)構(gòu)、芯片、封裝、應(yīng)用產(chǎn)品
充分研究與利用了所在國(guó)的專利法規(guī)——發(fā)明專利、外觀專利
涉及的材料與器件專利更為基礎(chǔ)——教科書內(nèi)容(難突破)
封裝與應(yīng)用類專利——千變?nèi)f化，可以想辦法規(guī)避(國(guó)內(nèi)已有專利、局部改良等)
1、政府態(tài)度
廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)謝紅：現(xiàn)狀堪憂快速行動(dòng)積極應(yīng)對(duì)
“兩會(huì)”剛剛閉幕，李克強(qiáng)總理在報(bào)告中提出要加強(qiáng)實(shí)施走出去戰(zhàn)略，注重風(fēng)險(xiǎn)防范，提高海外權(quán)益保障權(quán)利，讓中國(guó)的企業(yè)走得出、走得穩(wěn)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大。今天我們的討論主題是“337調(diào)查”與LED企業(yè)的生存之道，正是對(duì)國(guó)家最新戰(zhàn)略布局的一個(gè)響應(yīng)，我覺(jué)得這次沙龍舉辦得非常必要和及時(shí)。
“337調(diào)查”表面上看是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是本質(zhì)上是企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)一直是“337調(diào)查”涉案最多的國(guó)家，根據(jù)ITC官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示：2014年我國(guó)企業(yè)“337調(diào)查”案件一共是12起，占總量的30%，其中廣東涉案7起，是國(guó)家涉案最多的省份。
目前，仍有一些企業(yè)在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的過(guò)程中流露出畏懼的心理或者采取不積極的態(tài)度，這往往直接導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)不得不接受巨額的賠償，或者直接被迫放棄國(guó)際市場(chǎng)，這對(duì)我們相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成的影響和打擊很大。根據(jù)資料顯示，目前全國(guó)LED領(lǐng)域的專利一半以上都屬國(guó)際化公司，這些專利幾乎覆蓋了原材料、設(shè)備和應(yīng)用在內(nèi)等各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)狀堪憂。真誠(chéng)希望通過(guò)此次研討會(huì)的舉辦能夠讓走出去的LED企業(yè)立即行動(dòng)起來(lái)，不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，也希望“LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟”切實(shí)發(fā)揮出行業(yè)帶動(dòng)作用，積極做好應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的準(zhǔn)備，幫助整個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠更加從容地面對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，使LED走出去之路越走越遠(yuǎn)。
廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與發(fā)展中心主任李強(qiáng)：建立專利池，把“緊箍咒”變“金箍棒”
此次“337調(diào)查”雖然不是針對(duì)廣東，但廣東是LED大省，接下來(lái)可能會(huì)受到很大的影響。退一步說(shuō)，我們可以犧牲掉一部分經(jīng)濟(jì)利益，但是最低的底線是不能失去這個(gè)市場(chǎng)。如果不盡快把“緊箍咒”變成“金箍棒”，到時(shí)候便騎虎難下，大家要做好萬(wàn)全之策。
“LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟”目前最核心也最棘手的工作就是要聯(lián)合企業(yè)建立專利池，以此來(lái)共同應(yīng)付國(guó)外的專利問(wèn)題。所以，我建議各企業(yè)可以跟聯(lián)盟簽署一份協(xié)議，把整個(gè)訴訟的權(quán)利交給“LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟”，由這個(gè)聯(lián)盟來(lái)成立一個(gè)包括技術(shù)、法律、專利在內(nèi)的強(qiáng)大的專家力量隊(duì)伍，一致對(duì)外。我始終認(rèn)為這才我們擺脫困局的一個(gè)最終的核心策略，希望大家高度重視專利信息的利用。
2、高校視角
深圳大學(xué)副校長(zhǎng)徐晨：知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才很重要
深圳大學(xué)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域人才的集聚。今天，深圳大學(xué)法學(xué)院的李揚(yáng)教授等將與知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和LED企業(yè)界代表們將共議LED企業(yè)遭337調(diào)查的應(yīng)對(duì)方式。此次沙龍檔次很高，希望我們能為業(yè)界做一定的貢獻(xiàn)，提供小小的幫助，同時(shí)也希望各位領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)界的精英們對(duì)深大在LED和知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科，尤其在實(shí)務(wù)領(lǐng)域的研究和水平的提升上，提供寶貴的支持和指導(dǎo)。
深圳大學(xué)法學(xué)院教授李揚(yáng)：不要當(dāng)鴕鳥不要坐以待斃
關(guān)于“337調(diào)查”的問(wèn)題，首先我認(rèn)為最大的問(wèn)題在于企業(yè)對(duì)于此問(wèn)題不足夠重視。一是被起訴企業(yè)不夠重視，二是未直接涉及訟訴，但與涉訴技術(shù)相關(guān)的企業(yè)總抱著事不關(guān)己的心態(tài)。這兩種都不夠合理。所以一旦涉及337調(diào)查，當(dāng)事企業(yè)及相關(guān)的企業(yè)都應(yīng)該予以重視，不要當(dāng)鴕鳥，埋著頭不聞不問(wèn)不理睬。
其次，重視之后也要避免走極端，不要一下子認(rèn)輸。有時(shí)候感覺(jué)不同的國(guó)家的企業(yè)之間無(wú)非是一場(chǎng)游戲，你不能別人一投訴你，你就立馬認(rèn)輸。這一點(diǎn)要向華為學(xué)習(xí)，干了幾年的漂亮仗。
再者，美國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(簡(jiǎn)稱UC法案)以及非專利實(shí)施主體(NPE)現(xiàn)象要引起注意。
最后，作為專利服務(wù)機(jī)構(gòu)，LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟要取得政府和社會(huì)的支持，正當(dāng)購(gòu)買LED技術(shù)性或核心的專利，一旦手上有一大批專利，那么就有資格與之對(duì)抗。[NT:PAGE]
3、聯(lián)盟呼吁
LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟理事長(zhǎng)眭世榮：隔岸觀火不如打好“組合拳”
未被起訴的LED企業(yè)是不是就可以隔岸觀火、高枕無(wú)憂了呢?未必。只能說(shuō)明目前國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有強(qiáng)大到能威脅CREE的利益。此次涉案的LED部分專利，除了在美國(guó)獲得法律保護(hù)之外，CREE還通過(guò)優(yōu)先權(quán)在中國(guó)獲得了專利保護(hù)。假如有一天，CREE聯(lián)合國(guó)際巨頭飛利浦、GE、歐司朗等，用他們手中的專利建立專利池或者專利聯(lián)盟，全面阻止中國(guó)LED企業(yè)在中國(guó)大陸生產(chǎn)制造和銷售上述專利產(chǎn)品時(shí)，中國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)的部分或者許多企業(yè)可能會(huì)遭受沉重打擊。所以這次的“337調(diào)查”不排除它只是一個(gè)縮影，這不是危言聳聽?，F(xiàn)在它沒(méi)有引起企業(yè)家們的重視，是因?yàn)榈蹲舆€沒(méi)有架在脖子上，但是如果再不未雨綢繆，一旦來(lái)勢(shì)更兇猛，在劫難逃。
實(shí)際上，這次我們除了要關(guān)注照明，我們也不能忽略了背光顯示，六大電視廠商也許同樣會(huì)面臨這種訴訟。CREE的動(dòng)作不是偶然，是系統(tǒng)工作的前奏，我們不必過(guò)度驚慌，但也絕不能掉以輕心，而要盡早積極準(zhǔn)備，共同為廣東、為中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展努力，否則為時(shí)已晚就只能扼腕嘆息了。
4、企業(yè)聲音
九洲光電副總工程師鐘雄：調(diào)光調(diào)色難規(guī)避
九洲超一半業(yè)務(wù)屬于出口，以歐美國(guó)家為主。目前在專利方面也有一些困擾。一是控制方面的一些調(diào)光、調(diào)色方面的專利;二是光學(xué)方面，如配光、光學(xué)的排布等似乎跟專利有沒(méi)有沖突?有時(shí)候會(huì)面臨一些大客戶，咨詢產(chǎn)品是否存在專利沖突等。當(dāng)然，絕大部分我們是可以避免的，但是里面有一些是不可突破的，比如可調(diào)光、調(diào)色，這個(gè)東西是很基礎(chǔ)的，所以也面臨這些問(wèn)題。
TCL半導(dǎo)體光源研究院院長(zhǎng)洪震：可以唱“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”了
歐元在跌，美元在漲，看起來(lái)有利于出口，在這種環(huán)境下遭遇“337調(diào)查”，我覺(jué)得不是一件好事，而且這是一個(gè)棘手的問(wèn)題。對(duì)方是個(gè)老手，熟悉我們的業(yè)務(wù)，又熟悉我們的技術(shù)，啟動(dòng)的是兩個(gè)方向，一方面卡住人，一方面卡住物，我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是很嚴(yán)重的。
廣東是LED大省，咬上我們?cè)趺崔k?能打贏嗎?剛剛養(yǎng)大的產(chǎn)業(yè)又要拱手他國(guó)了嗎?這個(gè)時(shí)候我們應(yīng)該抱團(tuán)，盡快理清家當(dāng)，拿出談判的籌碼，不然美國(guó)把門關(guān)上，made in China都不能進(jìn)去了，那我們又要面對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑。
夸張點(diǎn)說(shuō)，行業(yè)可以唱國(guó)歌“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”了，如果我們頂不住，我們損失的不光是企業(yè)利益，甚至可能是國(guó)家利益，后續(xù)會(huì)有很多事情會(huì)因這個(gè)鏈條打斷而無(wú)法進(jìn)行。
當(dāng)然危中有機(jī)，上一次，2008年LED行業(yè)涉及“337調(diào)查”，大家?guī)缀醵家换I莫展，現(xiàn)在我們有一定的經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在形勢(shì)嚴(yán)峻，要跟國(guó)家、專家盡快通氣，出謀劃策，亡羊補(bǔ)牢，幫涉訴企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，也幫我們自己更好前進(jìn)。
路明科技集團(tuán)董事長(zhǎng)肖志國(guó)：籌備砝碼抱團(tuán)談判
今天的會(huì)開得很及時(shí)。上一次“337調(diào)查”，有兩家芯片企業(yè)直接繳械投降，宣布不再進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，后來(lái)結(jié)局可想而知。而路明在2003年收購(gòu)了美國(guó)AST公司，逃過(guò)一劫。
這次CREE提供的專利基礎(chǔ)非常扎實(shí)，并且還可以繼續(xù)延伸，很難規(guī)避。所以未雨綢繆，提前布局非常重要。那現(xiàn)在怎么辦?一個(gè)最有效的武器就是抱團(tuán)形成談判砝碼，以最小的代價(jià)拯救這個(gè)市場(chǎng)。[NT:PAGE]
5、法律觀點(diǎn)
北京德力法務(wù)總監(jiān)孫銀生：有時(shí)實(shí)用新型專利更重要，有時(shí)發(fā)明專利也無(wú)效
在某些環(huán)節(jié)，實(shí)用性性專利更重要，為什么呢?因?yàn)槲覀円步佑|一些很小的公司，很小的公司就是靠專利來(lái)生存。因?yàn)槿肆?、物流流?dòng)很快，它沒(méi)有品牌的優(yōu)勢(shì)，只有技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，所以企業(yè)可以做大量的實(shí)用新型專利，在絕大部分的國(guó)家是可以這樣做的。在我們國(guó)內(nèi)有了專利，不管這個(gè)專利是不是你所創(chuàng)，只要你有就可以與別人對(duì)抗，至少有談判的資格和砝碼。所以企業(yè)要多申請(qǐng)專利，尤其是在國(guó)際申請(qǐng)上，政府會(huì)給予很多資助，要善于借助政府的資源做好專利布局。
另外，值得注意的是，要與代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行充分的溝通，一是在申請(qǐng)專利時(shí)要重視專利檢索，否則是一件很要命的事情。二是要告知代理機(jī)構(gòu)這個(gè)專利的核心技術(shù)或者未來(lái)可能存在巨大墻里的技術(shù)，千萬(wàn)別讓好專利打了折扣。
美國(guó)Aitken Berlin LLP律師事務(wù)所姚冬桂：考慮借力“游說(shuō)團(tuán)體”
ITC審核以及總統(tǒng)審核過(guò)程是高度政治化與經(jīng)濟(jì)化的，但美國(guó)的政策往往是受游說(shuō)團(tuán)體的利益驅(qū)使，我們可以通過(guò)“游說(shuō)團(tuán)體”，對(duì)擺動(dòng)的政策進(jìn)行影響，達(dá)到整體效果。
智匯遠(yuǎn)見總裁李?。簞e急著認(rèn)輸，剖析對(duì)手就對(duì)了
我們?nèi)齻€(gè)創(chuàng)始人之前分別是中興通訊和酷派、美的集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)。依我們的經(jīng)驗(yàn)，一旦被起訴，積極應(yīng)訴是必要的，但現(xiàn)狀是企業(yè)掌舵人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作沒(méi)有全面或者很深刻的認(rèn)識(shí)，這是一個(gè)難點(diǎn)。
事實(shí)上，面臨訴訟時(shí)，一定要先把對(duì)手的專利分析透徹，我們最終的目的就是要達(dá)到和解。
舉個(gè)例子，酷派在2012年進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，為何沒(méi)像小米、三星一樣發(fā)生大的訴訟案件?我是怎么做到的?最主要的就是我把三星、蘋果和摩托的每一款旗艦產(chǎn)品的專利情況都分析得極為透徹，專門設(shè)立數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)，來(lái)分析每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的每一款產(chǎn)品，所以在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)前，哪些專利完全不懼怕，哪些會(huì)有一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，我都了如指掌，這就規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)。
所以，歸根結(jié)底，進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)，需要考慮幾個(gè)問(wèn)題，一是如果把貨運(yùn)到該市場(chǎng)，二是抵達(dá)境內(nèi)后如果銷售，三是一旦打開市場(chǎng)后，遭到訴訟后如何反擊?知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，誰(shuí)是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，關(guān)注它，分析它，就對(duì)了。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)