好又貸"吞"盛融在線? 股東勤上光電面臨退市危機(jī)

　　春節(jié)前夕，本地P2P平臺(tái)盛融在線被爆出9億多元兌付危機(jī)之后，就有投資者傳出盛融在線將和好又貸重組的消息。日前，好又貸連續(xù)發(fā)布公告稱將與盛融在線合作組建新盛融在線平臺(tái)，新平臺(tái)上線后，將獨(dú)立開發(fā)融資項(xiàng)目，不承擔(dān)盛融在線原有的債務(wù)。好又貸稱合作是因?yàn)榭粗性⑷谠诰€的人才及投資者資源，但不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑好又貸與盛融在線合作的動(dòng)機(jī)。網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春就對(duì)新快報(bào)記者表示，不排除好又貸借機(jī)炒作的嫌疑。

　　連發(fā)公告否認(rèn)重組盛融

　　日前有消息稱，成交量?jī)H為1.55億元的好又貸“吞”下了成交量上百億元的P2P老平臺(tái)盛融在線，被業(yè)界戲稱為“蛇吞象”。不過，對(duì)于盛傳的重組消息，好又貸連發(fā)了三次公告否認(rèn)，只是稱與盛融在線是合作關(guān)系，并再三強(qiáng)調(diào)不會(huì)承擔(dān)盛融在線的原有債務(wù)。

　　好又貸最新公告稱，新盛融在線平臺(tái)上線后，將獨(dú)立開發(fā)融資項(xiàng)目(以前海金融資產(chǎn)交易所掛牌的商業(yè)票據(jù)理財(cái)項(xiàng)目為主)?，F(xiàn)好又貸平臺(tái)上的所有優(yōu)質(zhì)融資項(xiàng)目仍將繼續(xù)保留在好又貸平臺(tái)。在一周前的2月27日，好又貸曾發(fā)公告澄清“好又貸收購(gòu)盛融在線的謠言”，稱“這個(gè)猜測(cè)和謠言太過荒謬”。

　　好又貸曾宣布就此召開新聞發(fā)布會(huì)說明情況，但最終取消。對(duì)于此次合作，好又貸方面對(duì)新快報(bào)記者回應(yīng)稱，主要是看中盛融在線的人才團(tuán)隊(duì)及投資者資源。不過據(jù)知情人士透露，目前好又貸只接收了盛融在線的三四成員工。

　　股東面臨退市危機(jī)

　　好又貸一直以“廣州唯一上市公司背景”的P2P為宣傳口號(hào)。好又貸于2014年5月上線，注冊(cè)資本2000萬元，同年7月15日，勤上光電發(fā)布公告增資好又貸的母公司廣東慧譽(yù)同信投資管理公司，占4.67%的股權(quán)。

　　好又貸在業(yè)內(nèi)口碑飽受質(zhì)疑。此前筆者曾報(bào)道過《廣州P2P好又貸涉虛假宣傳遭質(zhì)疑》，指出好又貸宣稱“所有借款項(xiàng)目均由廣州市立嘉小額貸款有限公司提供連帶責(zé)任擔(dān)?！?，并遭到該小貸公司否認(rèn)，隨后將擔(dān)保機(jī)構(gòu)又改為了勤上集團(tuán)。

　　不過，好又貸所依賴的股東勤上光電正面臨退市危機(jī)。2015年2月28日勤上光電發(fā)布《股票存在被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示及暫停上市風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》，稱“本公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，目前正在被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。同日，勤上光電發(fā)布業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，其2014年?duì)I業(yè)總收入9.27億元，同比下跌18.73%;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)2487萬元，同比減少79.18%”。

　　事實(shí)上，勤上光電于2011年11月在中小板上市之后一直問題纏身。2013年公司被曝在招股說明書中隱瞞其與品尚公司的關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)關(guān)系，虛增2011年上半年業(yè)績(jī)。媒體質(zhì)疑其“造假上市”、“涉嫌虛構(gòu)銷售”。LED行業(yè)人士分析指出，“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、管理問題和違規(guī)事件，使勤上光電業(yè)績(jī)出現(xiàn)非常大的波動(dòng)，很多券商對(duì)勤上光電的走勢(shì)看法謹(jǐn)慎?！?/p>

　　雙方既得利益的結(jié)合?

　　據(jù)了解，對(duì)于好又貸與盛融的此番合作，不僅投資者不買賬，諸多業(yè)內(nèi)人士也不看好。據(jù)接近盛融在線的人士表示，目前投資額在100萬元以上的投資人超過50人，最高單一投資額接近3000萬元。“現(xiàn)在劉志軍的策略應(yīng)該是逼大額投資人債轉(zhuǎn)股，再用大額投資人分化其他投資人，而選擇好又貸雙方得益。”該人士評(píng)價(jià)說。

　　該人士還透露，在這個(gè)時(shí)機(jī)選擇與盛融在線合作，好又貸賺足了眼球，“不能說一舉成名，但現(xiàn)在很多投資人都知道這家平臺(tái)”?！俺闪⒁粋€(gè)新平臺(tái)卻不管以前的債權(quán)，好又貸借機(jī)炒作的可能性較大”，朱明春對(duì)新快報(bào)記者表示，“都是爛賬，如果不存在某些利益關(guān)系，怎么合作呢?”

　　上述知情人士還表示，盛融在線此前也接觸了很多廣東地區(qū)平臺(tái)，也沒有其他平臺(tái)肯配合劉志軍這種債轉(zhuǎn)股的行為，“等于變相逼大的債務(wù)人一起去搞一家新平臺(tái)出來”。

　　好又貸方面向筆者否認(rèn)了債權(quán)股的說法，盛融在線的多位高管也已辭職，并未對(duì)此事做出正面回應(yīng)。