日前，國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)了《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行動(dòng)計(jì)劃》)要求，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)?！缎袆?dòng)計(jì)劃》提出，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事執(zhí)法和司法保護(hù)、引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等等，全面提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及管理，對(duì)LED照明行業(yè)來(lái)說(shuō)，《行動(dòng)計(jì)劃》是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。
回首2014年，LED行業(yè)眾多專(zhuān)利熱點(diǎn)事件仍然讓我們記憶猶新：億光VS日亞化、宏齊VS科銳、道康寧VS北京康美特、GE照明VS CRS、飛利浦VS Schréder......一系列接踵而至的LED專(zhuān)利訴訟，不僅使國(guó)內(nèi)LED企業(yè)在“硝煙”中成長(zhǎng)，也使中國(guó)LED照明市場(chǎng)在“戰(zhàn)爭(zhēng)”中壯大，2015年，在全球?qū)＠筌娺M(jìn)攻之下，我國(guó)LED照明企業(yè)如何在LED競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中制勝呢?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量或?qū)⒊掷m(xù)增長(zhǎng) LED技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利是短板
2014年11月6日，我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在北京揭牌。截至12月5日，該院共受理案件221件，其中一審案件219件，二審案件2件。一審案件中，知產(chǎn)行政類(lèi)案件138件，均為專(zhuān)利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，其中專(zhuān)利行政案件52件，商標(biāo)行政案件86件;知產(chǎn)民事類(lèi)案件81件，其中侵犯專(zhuān)利權(quán)案件45件、計(jì)算機(jī)軟件案件4件、技術(shù)秘密案件1件，涉及馳名商標(biāo)案件1件。目前，上述案件已陸續(xù)進(jìn)入實(shí)體審理程序。
我國(guó)的LED專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量也在快速增長(zhǎng)，申請(qǐng)數(shù)量已超過(guò)8萬(wàn)件，年增長(zhǎng)率超過(guò)30%，高于全球平均水平，技術(shù)領(lǐng)域集中在封裝及應(yīng)用(約占88%)。單純從數(shù)量上來(lái)看，貌似差距不大，但進(jìn)一步剖析，卻再也Hold不住了。相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的LED專(zhuān)利數(shù)據(jù)指出：在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)的LED專(zhuān)利數(shù)量排在前10位的申請(qǐng)人依次為富士康集團(tuán)、飛利浦、夏普、歐司朗、LG、三星、海洋王、友達(dá)光電、松下和榮創(chuàng)能源，其中只有海洋王一家中國(guó)大陸企業(yè)(排名第7)，其申請(qǐng)量?jī)H占前10名總和的5%;國(guó)內(nèi)申請(qǐng)LED專(zhuān)利的總授權(quán)率約為54.8%，發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率23.3%(國(guó)外為41.2%);授權(quán)專(zhuān)利中發(fā)明約占22%，PCT發(fā)明不足6%;即使我國(guó)有一定優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)＠校s占80%的實(shí)用新型專(zhuān)利，PCT專(zhuān)利僅占3%……我國(guó)LED企業(yè)的原始創(chuàng)新著實(shí)不多。
截止目前，我國(guó)在LED技術(shù)方面擁有的專(zhuān)利數(shù)量排在世界前5位，但是發(fā)明專(zhuān)利少，實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)比例高，在藍(lán)光、白光、MOCVD等關(guān)鍵技術(shù)上核心專(zhuān)利缺乏，這直接導(dǎo)致了中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和議價(jià)能力的不足。部分涉及底層的核心LED專(zhuān)利申請(qǐng)主要來(lái)自于科研院所，LED企業(yè)的大量申請(qǐng)主要在封裝和應(yīng)用領(lǐng)域。作為市場(chǎng)的主體，企業(yè)自主專(zhuān)利較少，產(chǎn)學(xué)研合作松散，整體上專(zhuān)利轉(zhuǎn)化效果低，且降低了企業(yè)運(yùn)用專(zhuān)利進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)抵御的能力。
為什么要開(kāi)展專(zhuān)利管理? 專(zhuān)利是防御和進(jìn)攻的武器
據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2014年12月16日發(fā)布的報(bào)告顯示，2013年全世界創(chuàng)新者共提交了約257萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)，比2012年增長(zhǎng)了9%。2013年，中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)26.4%，居全球第一。該報(bào)告評(píng)論稱(chēng)，全球?qū)＠晟暾?qǐng)量2013年繼續(xù)延續(xù)強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，并以中國(guó)兩位數(shù)增長(zhǎng)為支撐。
企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)利管理，不僅能在整體上為創(chuàng)新提供制度保障，也可合理優(yōu)化科技資源配置。同時(shí)，有效的專(zhuān)利管理可顯著的提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是企業(yè)對(duì)外發(fā)展的智力基礎(chǔ)。
目前LED技術(shù)發(fā)展迅速，企業(yè)在產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)上升到專(zhuān)利角逐。企業(yè)采取積極的專(zhuān)利管理策略不僅數(shù)量上有提升更有質(zhì)量上的突破，從優(yōu)秀的技術(shù)轉(zhuǎn)化到市場(chǎng)認(rèn)可的產(chǎn)品，專(zhuān)利管理成為充當(dāng)其沖的智力保障，海外專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)儼然已經(jīng)成為L(zhǎng)ED企業(yè)走出國(guó)門(mén)的攔路虎。
企業(yè)專(zhuān)利管理首要的是融入到企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理系統(tǒng)中，是以企業(yè)核心負(fù)責(zé)人、高級(jí)管理人員和主要研發(fā)人員為主力，專(zhuān)利管理部門(mén)帶頭，技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、法律事務(wù)等各個(gè)部門(mén)協(xié)調(diào)配合互為支撐的制度體系?，F(xiàn)代化企業(yè)專(zhuān)利管理的水平已逐漸成為衡量一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)管理狀況的重要指標(biāo)。維持專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的成本壓力迫使企業(yè)必須定期估算企業(yè)專(zhuān)利資產(chǎn)，并將其納入企業(yè)核算管理體系，特別是科研型企業(yè)。
此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益凸顯LED創(chuàng)新技術(shù)價(jià)值。近兩年，日亞化學(xué)JP4530094專(zhuān)利遭日本特許廳審決無(wú)效、億光勝訴一事;緊接著 LED封裝廠(chǎng)宏齊發(fā)表聲明指出，已于美國(guó)時(shí)間12月5日在美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院控告LED大廠(chǎng)科銳(Cree)及其關(guān)系企業(yè)--香港科銳與上?？其J光電侵害宏齊旗下美國(guó)LED專(zhuān)利;道康寧公司指控，北京康美特利用道康寧的專(zhuān)利有機(jī)硅技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品并以北京康美特品牌進(jìn)行銷(xiāo)售。這一系列的事件都表明專(zhuān)利擁有自己的專(zhuān)利組合，LED企業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)時(shí)能夠顯得更加從容，面對(duì)收購(gòu)時(shí)也更有籌碼提高交易價(jià)格。
相應(yīng)的，隨著專(zhuān)利越來(lái)越多，侵權(quán)事件也增多。有專(zhuān)利法律人士表示，拿LED行業(yè)為例，外觀(guān)設(shè)計(jì)、實(shí)用新型、發(fā)明等都會(huì)申請(qǐng)專(zhuān)利，一個(gè)LED照明產(chǎn)品里可能會(huì)有幾千甚至上萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利，專(zhuān)利就越來(lái)越多，所以這種情況下，侵犯別人專(zhuān)利權(quán)的可能性及概率就加大了。
同時(shí)，專(zhuān)利成為企業(yè)防御和進(jìn)攻的必備武器，2015年LED照明企業(yè)在專(zhuān)利維護(hù)與管理中更多的執(zhí)行，然而中國(guó)還有大量的LED照明企業(yè)，存在成立時(shí)間短，專(zhuān)利儲(chǔ)備不夠的問(wèn)題。如何讓大中小LED燈飾企業(yè)化解風(fēng)險(xiǎn)，不倒在專(zhuān)利糾紛的腳下，是一個(gè)亟須面對(duì)和解決的問(wèn)題。
將LED專(zhuān)利知識(shí)權(quán)戰(zhàn)略視為安身立命之本
大家也知道近段時(shí)間處在風(fēng)口浪尖上的中國(guó)小米公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米”)與愛(ài)立信的專(zhuān)利訴訟，1月8日，是印度法院批準(zhǔn)小米在印度銷(xiāo)售搭載高通芯片的手機(jī)的最后期限。12月初，源自愛(ài)立信提起的專(zhuān)利訴訟，小米在印度被禁，隨后，小米凈化器被指抄襲日本巴慕達(dá)，這一系列的技術(shù)、專(zhuān)利之辨，再度為媒體、制造業(yè)者、互聯(lián)網(wǎng)工作者增添了談資。對(duì)于小米的專(zhuān)利之辯，給LED照明企業(yè)帶來(lái)深刻的反省。
晶能光電CTO趙漢民表示，“在LED行業(yè)， 也存在類(lèi)似小米公司的情況。 國(guó)內(nèi)很多LED公司欠缺一些基礎(chǔ)專(zhuān)利， 比如：PSS襯底、 ITO、外延、熒光粉， 甚至硅膠。雖然國(guó)內(nèi)很多公司已經(jīng)發(fā)展到了相當(dāng)大的程度， 但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面比國(guó)外的公司還是存在差距?！彼M(jìn)一步補(bǔ)充，“相比國(guó)內(nèi)企基礎(chǔ)專(zhuān)利技術(shù)的或缺，硅襯底LED技術(shù)方面則要樂(lè)觀(guān)得多，在外延和芯片環(huán)節(jié)具有核心關(guān)鍵布局.目前，國(guó)內(nèi)硅襯底LED技術(shù)方面的專(zhuān)利已達(dá)到230多項(xiàng)，硅襯底LED產(chǎn)品銷(xiāo)售遠(yuǎn)至韓國(guó)、美國(guó)和歐盟等國(guó)家?！?/p>
具體說(shuō)來(lái)，在權(quán)利形成階段，注意分清權(quán)屬，牢固樹(shù)立保密意識(shí)，保護(hù)好LED技術(shù)成果發(fā)明的創(chuàng)新性、新穎性?？赏ㄟ^(guò)合同完成與研發(fā)人員在發(fā)明人、專(zhuān)利權(quán)上的約定，規(guī)范管理，謹(jǐn)慎開(kāi)具相關(guān)證明，要求員工嚴(yán)守商業(yè)機(jī)密，防止被不當(dāng)轉(zhuǎn)移或搶先注冊(cè)。
在保護(hù)階段，LED企業(yè)要加強(qiáng)監(jiān)控，持續(xù)跟進(jìn)，熟練掌握各技術(shù)成果、研發(fā)專(zhuān)利進(jìn)展?fàn)顩r，防止侵權(quán)發(fā)生。另外，也應(yīng)自覺(jué)避免侵犯他人利益，比如，在LED工程項(xiàng)目開(kāi)局時(shí)進(jìn)行全面調(diào)研，避免重復(fù)研究，同時(shí)減少資源浪費(fèi)。
運(yùn)用上，牢固樹(shù)立證據(jù)留存意識(shí)，建議采用書(shū)面合同明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這樣，一旦糾紛發(fā)生，有助于法官了解事實(shí)，減少不利局面帶來(lái)的損耗。
中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的專(zhuān)家則強(qiáng)調(diào)，LED企業(yè)必須對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加重視并有所積累，長(zhǎng)期投入研發(fā)資金和專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，不斷提升自主創(chuàng)新能力。
結(jié)語(yǔ)：
2015年電商、O2O運(yùn)營(yíng)模式開(kāi)始了LED照明行業(yè)的新風(fēng)向，越來(lái)越多LED企業(yè)加入到電商的大軍中，不可否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)思維很厲害，它會(huì)不會(huì)毀了中國(guó)LED企業(yè)也未可知，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)思維撞上專(zhuān)利墻，目前擺在中國(guó)多數(shù)中小LED企業(yè)的面前卻是專(zhuān)利短板。一番血雨腥風(fēng)之后，國(guó)際大廠(chǎng)之間已經(jīng)通過(guò)專(zhuān)利交叉許可結(jié)盟，對(duì)外壟斷，面對(duì)已經(jīng)被“養(yǎng)肥”的國(guó)內(nèi)企業(yè)，他們高高舉起的專(zhuān)利大棒何時(shí)落下? LED技術(shù)研發(fā)投入的高低是公認(rèn)的評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力的因素之一。如果沒(méi)有研發(fā)投入保障持續(xù)的創(chuàng)新能力，一個(gè)公司的倒下速度將比它崛起的速度更快。雖然各個(gè)公司、各個(gè)國(guó)家表面上拼的是專(zhuān)利，但是，專(zhuān)利背后代表的產(chǎn)品創(chuàng)新才是其真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，唯有以L(fǎng)ED專(zhuān)利技術(shù)為核心，縱然LED市場(chǎng)渠道千變?nèi)f化，LED企業(yè)仍然能夠平穩(wěn)的發(fā)展!
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)