景觀照明的審美彈性問題

景觀照明，歸根結底是一個美學問題（限于篇幅，此處不展開討論）。但是，對景觀照明的審美，存在著極大的彈性。同一建構筑物，如一座橋梁的景觀照明，我們既能接受白光投光照明來較為忠實地展現橋梁的結構美感，也能接受彩光來營造夢幻般的感覺，甚至也能接受用媒體化的點光源來顯示圖案，也能夠接受噴泉表演（圖1-6）。這種審美彈性，既讓人能夠欣賞到形式多樣的美，又讓人無所適從。那么，這種審美彈性從何而來？審美彈性是任意的、毫無邊界的嗎？

一、審美彈性與適應性

任何生物對環(huán)境都具有一定的適應性，對環(huán)境的適應性越強（所需條件越寬松），生存能力也越強，越不容易滅絕。而審美是為生存和繁衍而生的（見《美學過時了嗎？》），對環(huán)境的彈性適應，也必然要求審美的彈性適應，通過這種彈性來適應外部環(huán)境的變化。因此，審美彈性是環(huán)境適應性的需要，也是生存的需要。

人類可以欣賞的范圍極廣，這種審美彈性既來源于生物適應性，也來源于文化適應性（審美既是生物性或生理性的，也是文化性的），兩者難以嚴格區(qū)分。例如，從一種素雅文化進入到一種喜歡彩色的文化，對景觀照明的欣賞也會慢慢完成從素雅到彩色的適應（從生物性的到文化性的全方位適應）。

二、審美彈性與關心性

審美彈性與審美關心性（見《景觀照明的審美關心性》）也有很大的關聯，這一點是很容易理解的：對特定景觀照明項目越關心，對其審美就越挑剔，審美彈性也就越??；反之，越漫不關心，對效果也越無所謂，審美彈性越大。由于審美關心性的本質是審美功利性，那么，審美彈性也同樣受到審美功利性的影響。

三、審美彈性與審美轉化

審美不是一成不變的，在一定的條件下，審美感受或審美判斷會發(fā)生轉變，這也為審美彈性預留了空間。隨著時間的展開，作為第一印象的形式美會被來自審美客體深處的其他美所取代，從形式到內容，從直覺到思考，另外的美會被發(fā)掘，原先感受到的美的類型和深度會發(fā)生改變。所以，有可能“人生若只如初見”，也有可能“當時只道是尋?！?。

他人的意見、審美訓練、媒體的影響，都有可能引起審美判斷的變化。甚至，身處其間的人的活動也會影響審美，例如，如果在某個場景碰到了厭惡的人，對這一場景的夜景也可能會關聯性地產生厭惡，當然，我們更喜歡正面的描述：遇見了喜歡的人，于是對這里的夜景也產生了喜歡。在這其中，最有可能發(fā)生的是審美鈍化（見《景觀照明與審美鈍化》），這也是進化的需要。

四、審美彈性與審美偏好

每個人都有自己獨特的審美偏好，對同一事物的美丑，人們的審美判斷也可能存在差異。這種審美偏好，可能來源于基因、生理結構、歷史、文化、教育、家庭、環(huán)境等多種因素，是這些復雜因素相互作用的結果。這些因素中的相同因素可能組成審美共性，差異因素可能組成審美個性，但這里只能用“可能”一詞，因為審美是復雜的、不確定的、無法精確度量的，只能表示一定的傾向，難以絕對化規(guī)定。

審美偏好往往被認為是完全個性化的東西，其實并不盡然。在審美偏好的個性之上，我們無法否認審美共性的存在，對美丑的相對一致性還是存在的，審美符合正態(tài)分布規(guī)律，并不是完全均等分布的。

對于景觀照明，由于其具有社會性（見《論景觀照明的社會屬性》），在符合審美基本原則的情況下，設計時應追求審美共性最大化，取得絕大多數受眾的審美認同，審美個性只能在此基礎上發(fā)揮。設計彈性并不是無限的，我們不能夸大審美個性以否定審美共性的作用，而否定審美共性、夸大審美個性往往是失敗設計的借口。

五、審美彈性與多樣統一

審美主體（人）的審美彈性，表現在審美客體（景觀照明）上則是設計彈性，兩者在審美主體對審美客體的審美中發(fā)生關聯。對于審美客體來講，要實現審美共性最大化，最方便的做法是遵循最基本的美學原則。在眾多美學原則中，與審美彈性（嚴格來講是審美客體上的設計彈性）最相關的是“多樣統一”原則。
“多樣統一”是審美客體“簡單與復雜”“整體與局部”“共性與個性”之間關系的一般原則，它追求一種在時空維度上的適度和平衡，以達到認知和審美的最大和諧。審美彈性是一種受約束的彈性，并非是任意的、毫無邊界的，審美彈性對應的設計彈性，也應遵循“多樣統一”的設計原則，局部接受整體的指揮，個性在共性的基礎上發(fā)揮，以達到整體和諧的效果。其中，標志性建構筑物在整體意象構建過程中具有統領作用，其個性要求更加突出，個性越鮮明，整體性越強（由于標志性太強，標志性建構筑物之外的印象在整體意象中被忽略，個體印象代表了整體意象）（見《景觀照明的多樣統一》《從進化角度探討景觀照明設計原則》）。

六、審美彈性與原則底線

除了以上的美學原則，安全、倫理、生態(tài)等方面的考慮也構成了審美彈性及設計彈性的制約因素，這些方面構成景觀照明設計的原則底線。例如，不能因為片面追求美，而將激光照射行進中的交通工具（如汽車），造成交通安全隱患；又如，不能因為片面追求美，而過度山體和樹木照明，帶來過多生態(tài)負面影響；不能因為過度展示城市夜景，而對人產生作息影響（朝向住宅的方向，在一定距離內就不要做景觀照明了，尤其不要做直視景觀照明）……

七、小結

總的來講，審美彈性及其帶來的設計彈性，給予設計師以一定的自由發(fā)揮的空間，對設計師是友好的。審美彈性和設計彈性是必要的，如果沒有彈性，對設計效果會十分苛刻，城市夜景難免千篇一律。審美彈性的來源十分復雜，可能來自審美適應性、審美關心性或審美轉化。但是，這種審美彈性和設計彈性不是無限制的發(fā)揮，它受到美學原則和安全、倫理、生態(tài)等方面的原則底線的制約。