嘉興山蒲照明及其關(guān)聯(lián)公司Obert在2019年5月對(duì)MaxLite在中加州區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，其中涉及六件專(zhuān)利(9,807,826;9,723,662;9,897,265;9,689,536;9,841,174;和10,208,897)列表如下。MaxLite(產(chǎn)品供應(yīng)商為晨輝光寶與瑞新照明)在2019年11月起分別針對(duì)其中的三件專(zhuān)利‘265,‘662,‘826向美國(guó)專(zhuān)利局提出無(wú)效復(fù)審(IPR)，振振有詞的要求重新審查這三件專(zhuān)利的可專(zhuān)利性，并在2020年5月藉此向中加州法院提出暫停審理的請(qǐng)求。
盡管MaxLite曾表示其IPR將獲得成功，但目前三件無(wú)效的結(jié)果都已公布，其中‘662與‘826（IPR2020-00181）（IPR2020-00208）MaxLite被美國(guó)專(zhuān)利局判定為“不予立案”(原因:無(wú)法說(shuō)服專(zhuān)利局，此專(zhuān)利有無(wú)效的可能，不予審理)，因此，美國(guó)專(zhuān)利局再次認(rèn)定山蒲的專(zhuān)利合法有效；法院也拒絕MaxLite將案件暫停的請(qǐng)求，案件將繼續(xù)審理產(chǎn)品侵權(quán)事宜，而且原先起訴的六件專(zhuān)利，將一件都不少的繼續(xù)訴訟，可以說(shuō)MaxLite提出的這一系列無(wú)效復(fù)審，對(duì)山蒲提出的訴訟并未造成實(shí)質(zhì)上的影響，說(shuō)明如下：
圖片來(lái)源： 嘉興山蒲
美國(guó)專(zhuān)利局在5月26日和6月24日重新審理后再次證明山蒲的專(zhuān)利合法有效，這進(jìn)一步增強(qiáng)了山蒲對(duì)其專(zhuān)利許可計(jì)劃中的專(zhuān)利質(zhì)量信心。山蒲在此呼吁，為了建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)并保護(hù)我們的客戶(hù)和戰(zhàn)略合作伙伴的利益，山蒲將繼續(xù)執(zhí)行專(zhuān)利主張與許可工作，以防止制造商，分銷(xiāo)商和零售商銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。
* 特別聲明：前述內(nèi)容為針對(duì)一般讀者所做的簡(jiǎn)要解釋和參考，內(nèi)文所提及山蒲所擁有的專(zhuān)利類(lèi)型，以所核發(fā)之證書(shū)與內(nèi)容為準(zhǔn)。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)