上會當天被取消審議 這家科創(chuàng)公司發(fā)生了什么?

　　原本在今日(7月23日)上會的科創(chuàng)公司晶豐明源被取消審議。

　　上交所科創(chuàng)板上市委23日公告，因上海晶豐明源半導體股份有限公司在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項，根據(jù)相關規(guī)則規(guī)定，取消審議上海晶豐明源半導體股份有限公司發(fā)行上市申請。

　　這是科創(chuàng)板上首例在上會當天取消審核的科創(chuàng)公司。

　　因涉訴事項被取消審議

　　本來今天就可以收到上會審議通過與否的結果，卻在節(jié)骨眼上暫停了審核進程，晶豐明源因涉訴事項“卡”在了上會前夕。

　　“這種情況在主板審核時出現(xiàn)過，在科創(chuàng)板倒是第一次。”一位投行人士表示，之前包括小米等多家公司在內(nèi)的主板IPO企業(yè)，都是在上會審核當日或提前一天因故取消審核。

　　如此一來，晶豐明源的審核進程將被暫停，直到涉訴事項影響消除或再安排上會事宜。

　　根據(jù)原先計劃，晶豐明源科創(chuàng)板首發(fā)申請在7月23日早上9時上會。

　　另據(jù)媒體22日報道，矽力杰半導體技術(杭州)有限公司(簡稱矽力杰)起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權的訴訟，杭州市中級人民法院已于2019年07月19日立案受理。

　　矽力杰認為，被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰許可，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品，侵害原告矽力杰半導體技術(杭州)有限公司的專利權。矽力杰起訴主張損害賠償和相關禁令，要求晶豐明源停止侵權。

　　目前晶豐明源尚未對取消上會審議作出具體回應。

　　經(jīng)過三輪問詢，廣發(fā)證券保薦

　　晶豐明源4月2日提交了科創(chuàng)板的上市申請，經(jīng)過了三輪問詢，獲得了上會機會。

　　晶豐明源主營業(yè)務為電源管理驅動類芯片的研發(fā)與銷售，公司產(chǎn)品包括LED照明驅動芯片、電機驅動芯片等電源管理驅動類芯片。公司主要競爭對手為A股上市公司士蘭微、臺灣上市公司矽力杰。

　　招股說明書顯示，2016年-2018年，晶豐明源分別實現(xiàn)營收5.67億元、6.94億元、7.67億元，歸母凈利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元、8133.11萬元。

　　2016年-2018年，公司研發(fā)費用支出分別為4571.88萬元、5251.08萬元和6081.72萬元，占營收比重分別為8.06%、7.56%、7.93%。截至2018年12月31日，公司共有技術研發(fā)人員115人，占公司員工總數(shù)的59.59%。

　　2016年-2018年，公司綜合毛利率分別為20.31%、22.06%和23.21%，報告期內(nèi)主要產(chǎn)品為通用LED照明驅動芯片及智能LED照明驅動芯片，其中通用LED照明驅動芯片報告期內(nèi)毛利率分別為16.00%、17.75%和18.89%，低于可比上市公司平均水平。而智能LED照明驅動芯片毛利率分別為46.80%、40.49%和39.37%，高于可比上市公司平均水平。

　　在晶豐明源主營產(chǎn)品中，通用LED照明驅動芯片收入在公司2016年-2018年營收占比分別為83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驅動芯片在公司2016年-2018年營收占比分別為13.94%、16.87%、16.31%。

　　本次科創(chuàng)板IPO擬募集資金7.1億元，主要用于產(chǎn)品研發(fā)及工藝升級基金、智能LED照明芯片開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目和通用LED照明驅動芯片開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目。

　　晶豐明源表示，公司競爭優(yōu)勢之一在于打造了高效率的人才團隊，團隊擁有豐富的管理經(jīng)驗、研發(fā)經(jīng)驗和產(chǎn)業(yè)鏈整合經(jīng)驗，整體運營效率較高。與上海貝嶺、兆易創(chuàng)新、圣邦股份、中穎電子等9家可比上市公司比，2018年晶豐明源實現(xiàn)人均創(chuàng)收415.50萬元，人均創(chuàng)利44.08萬元，兩項指標均位于行業(yè)前列，其中人均創(chuàng)收僅次于兆易創(chuàng)新。

　　晶豐明源的保薦機構為廣發(fā)證券，會計師事務所是立信，律所是國浩。

　　此外，晶豐明源2017年曾申請主板上市，但在2018年7月上會后被否。