兩位美國(guó)的照明設(shè)計(jì)師 (Natalia Lesniak和Ed Clark) 發(fā)表了一項(xiàng)有關(guān)人本照明應(yīng)用現(xiàn)狀的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果。這項(xiàng)調(diào)查用時(shí)大約一年，共有117位美國(guó)國(guó)內(nèi)的照明相關(guān)行業(yè)的從業(yè)者參與調(diào)查。這117位被調(diào)查者來(lái)自廣泛的領(lǐng)域，包括照明設(shè)計(jì)、電氣工程、建筑師、室內(nèi)設(shè)計(jì)師、產(chǎn)品銷售代理、照明控制專家、試運(yùn)行代理、綠色建筑顧問(wèn)、研究人員以及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)營(yíng)銷顧問(wèn)。
這項(xiàng)調(diào)查的主要目的是了解這些照明從業(yè)者如何在他們的工作中應(yīng)用人本照明的方案、由誰(shuí)來(lái)決定如何應(yīng)用這些方案，以及所遇到的困難。這項(xiàng)調(diào)查的主要結(jié)論如下：
? 應(yīng)用人本照明最大的阻力來(lái)自于成本。可調(diào)色光的燈具比一般不可調(diào)色光的燈具大約要貴 20%到200%。
? 大約三分之一的被調(diào)查者表示他們不太清楚究竟應(yīng)該使用哪種度量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估人本照明光源。
? 有些被調(diào)查者弄不清楚人本照明的方案究竟該是什么樣的。
? 大部分被調(diào)查者在設(shè)計(jì)階段從來(lái)沒(méi)有或者極少進(jìn)行人本照明效果的模擬工作。
以下諸圖顯示了此次調(diào)查的結(jié)果。
在試運(yùn)行階段使用照度光譜儀是非常重要的。它能讓我們更好地了解建筑材質(zhì)對(duì)光源效果的影響。我們需要知道顏色和照度以便給人本照明光源做定量分析。從而照度水平也可以被優(yōu)化，以保證光源可以在需要時(shí)開(kāi)啟、不需要時(shí)關(guān)閉。讓建筑使用者參與試運(yùn)行過(guò)程有助于了解他們對(duì)于系統(tǒng)性能的期望值、回答他們的關(guān)于系統(tǒng)合理性的問(wèn)題，以及根據(jù)他們的日常需要或特殊工作需要來(lái)調(diào)制系統(tǒng)。
研究人員為項(xiàng)目賦予了合理性，并且培植了設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和客戶的信心。許多公司也愿意參與研究工作以使他們自己脫穎而出或者強(qiáng)化這方面的知識(shí)。
與居住者或使用者面談是有必要的，這使得我們能夠了解他們的作息規(guī)律，以及如何讓照明方案來(lái)輔助他們的日常生活。多次面談是有必要的，同時(shí)也應(yīng)該涵蓋多種用戶群體。這樣的用戶群體能夠提供項(xiàng)目經(jīng)理或員工主管的經(jīng)驗(yàn)所不能提供的獨(dú)到眼光。
應(yīng)用人本照明時(shí)的注意事項(xiàng)
這些被調(diào)查者們也提供了各自的評(píng)論。許多評(píng)論反映出了應(yīng)用人本照明所遇到的阻力，而其它一些評(píng)論則提到了對(duì)人本照明方案的警示，包括一次性安裝方式以及缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的表述對(duì)設(shè)計(jì)決策的影響。其中一些有代表性的評(píng)論被摘錄如下：
? “大多數(shù)設(shè)計(jì)工作室都在做不實(shí)的廣告，缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。許多人本照明的前后效果對(duì)比實(shí)際上是比照老舊骯臟的日光燈系統(tǒng)而做出的。我們需要誠(chéng)實(shí)的研究成果來(lái)證明人本照明方法的長(zhǎng)期效果。”
? “目前有這么多錯(cuò)誤的信息真是有點(diǎn)嚇人，同時(shí)，研究成果不斷出現(xiàn)也引起普遍的混亂。我們得做大量工作來(lái)培訓(xùn)我們的客戶，以便于我們可以正確地開(kāi)展工作，不被商業(yè)炒作所左右?！?/p>
? “現(xiàn)在有許多不實(shí)地研究。我們得注意是誰(shuí)資助了這些研究(是制造商嗎?)。我們得質(zhì)疑這些研究?！?/p>
? “照我的經(jīng)驗(yàn)看，人本照明的理念從來(lái)無(wú)法貫徹到整個(gè)照明項(xiàng)目中，主要是由于高額的成本、控制的復(fù)雜度，以及客戶們認(rèn)為這并不重要?！?/p>
? “看起來(lái)制造商們是樂(lè)于制造調(diào)光控制系統(tǒng)的，但我們真的還不知道其對(duì)健康的影響如何。另一方面(但也有關(guān)聯(lián))，LED燈已經(jīng)很多了而且成本很低，它們被用于彩色裝飾。我們應(yīng)該對(duì)一些LED彩燈產(chǎn)品提出健康警示嗎?”
? “在精神上我支持人本照明理念在照明設(shè)計(jì)中的應(yīng)用，但我們還沒(méi)有一個(gè)能夠通過(guò)工程價(jià)值考核過(guò)程的成功案例。截至目前，我只能說(shuō)，控制方面過(guò)于復(fù)雜，以至于設(shè)計(jì)師和最終用戶都很難理解?！?/p>
? “我才剛剛開(kāi)始進(jìn)一步了解這一塊，我想我們還要做很多工作來(lái)進(jìn)行這方面的教育。我們需要深入探究一下控制部分，以及其它中高級(jí)課題?！?/p>
? “我們需要行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以及更多更廣泛的研究，使得我們能夠以此來(lái)更好地培訓(xùn)客戶。”
? “這是一個(gè)在人類健康和建筑環(huán)境領(lǐng)域非常重要的‘下一個(gè)前沿’。建筑師們需要接受非常深層次的教育，以使得人本照明設(shè)計(jì)的應(yīng)用方案能夠在各種環(huán)境中將我們的健康和選擇最優(yōu)化。”
注：本文轉(zhuǎn)譯自美國(guó)照明工程師協(xié)會(huì)(IES) 的期刊 LD+A 2018年10月刊中的文章 "Putting It Into Practice"。
譯者：譚建川 建筑科學(xué)博士、照明學(xué)碩士
譚建川專欄評(píng)論：人本照明的理念雖然被提出來(lái)很多年，但直到近幾年才在業(yè)界引起重視，也是在近幾年才有了一個(gè)大概的輪廓來(lái)描述人本照明應(yīng)該是個(gè)什么樣子。即便是在這方面研究最領(lǐng)先的美國(guó)，這個(gè)理念的實(shí)際應(yīng)用也還是處于起步階段。
一方面，誠(chéng)如此文中的調(diào)查結(jié)果，人本照明的具體實(shí)施方案還不夠明確，不同的機(jī)構(gòu)的案例試驗(yàn)所依據(jù)的原理大同小異，但就是由于這種大同小異導(dǎo)致了業(yè)界至今無(wú)法達(dá)成一個(gè)規(guī)范統(tǒng)一的項(xiàng)目實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。而這種標(biāo)準(zhǔn)又正是一項(xiàng)技術(shù)走向成熟的標(biāo)志，所以人本照明技術(shù)尚未成熟，我們還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。這個(gè)過(guò)程中難免會(huì)有一些概念上的混亂和不確定，這就要求相關(guān)企業(yè)對(duì)該領(lǐng)域的基本原理有充分的正確的認(rèn)識(shí)、多了解該領(lǐng)域的最新成果，以及多與該領(lǐng)域的專業(yè)人士交流。
另一方面，現(xiàn)階段人本照明產(chǎn)品的成本高、系統(tǒng)復(fù)雜度也高，從而導(dǎo)致人本照明項(xiàng)目啟動(dòng)、運(yùn)營(yíng)成本較普通的照明項(xiàng)目要高出許多。這就將人本照明的應(yīng)用局限在高端辦公場(chǎng)所和高端住宅，這實(shí)際上是與人本照明理念的宗旨有一定出入的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度說(shuō)，人本照明確實(shí)能夠提高用戶的支付意愿 (Willingness To Pay, WTP)，但實(shí)際的售價(jià)很可能要高于用戶的支付意愿，從而將大部分用戶拒之門外。
同樣，由于現(xiàn)有照明控制系統(tǒng)的復(fù)雜度和開(kāi)發(fā)難度，制造商的銷售意愿(Willingness To Sell, WTS) 可能并不比產(chǎn)品成本低多少，甚至可能要高于產(chǎn)品成本。由此而使得許多本來(lái)有能力的制造商望而卻步。這種兩頭都不落好的窘境可能要伴隨人本照明產(chǎn)業(yè)相當(dāng)一段時(shí)間，直到有一個(gè)確定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和真正成功的產(chǎn)品樣板出現(xiàn)。不過(guò)人本照明的確是照明產(chǎn)業(yè)的大趨勢(shì)，尤其是物聯(lián)網(wǎng)和個(gè)性化產(chǎn)品迅速發(fā)展的今天。這一點(diǎn)，恐怕是許多照明人都不會(huì)懷疑的。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)