隨著植物照明領域的不斷成熟和發展，植物照明的市場開始變得火熱。但作為一個新興的產業，植物照明在大多數人眼中依舊是一個陌生的名詞。為此，阿拉丁特地走訪了深圳市瑞豐光電子股份有限公司，并與該公司植物照明事業部總經理陳華進行了深入交流，以求為大眾勾勒出植物照明領域的輪廓，并與與大家共同探索植物照明領域的未來發展趨勢。
植物照明會讓市場成為一個爆發性的業態
阿拉丁： 可否介紹下貴司代表性的植物照明產品?
陳華：如果是從封裝形態上來講，我們目前做的還是關于照明的產品。實際上植物照明產品和做植物照明的平臺和我們線下的成本平臺是通用的。只不過具體到產品要求上，植物照明的材料選型和測試表征上會有所區別，整個產品形態和線下產品是差不多的。植物照明最大的區別就在于光的測試指標不一樣，我們把用于普通照明的東西換掉，去做一個新的芯片和波段，就可以用于植物照明了。
但并不是指植物照明就是簡單的添加了芯片的照明裝備，因為使用芯片只是作用于植物照明的其中一種方式。植物照明中需要的單色光比較多，從紫外波段到紅外波段再到白光部分都有囊括，用單色光芯片固定成一個成品只是其中一種應用。還有另一種方法就是用芯片去激發熒光粉，就是用做白光的方法去做色光，這就是另外一種應用了。
植物照明目前的器件比較分散，和主照明或用照明相比，植物照明的規模和量沒有那么大，要形成規模后整個的效益才能凸顯出來。如果從單個器件的效益來說，植物照明的利潤肯定要比照明高，但我覺得現在談它的利潤意義不大，因為現在植物照明整體產量不大，那你談它的利潤也就沒有什么實際意義。包括我們瑞豐現在也只是處于跟隨狀態，就是有這個項目，不掉隊，關注市場，等相關問題解決后再進去。但讓我們主導這個市場也不太可能，因為植物照明的市場主導權在植物上，而不在照明上面。
目前植物照明的體量并不算很大。植物照明和照明相比的話格局還是小了一點，如果能把植物和照明結合的更好一點，我想這個體量的潛力會更大。
但我覺得植物照明未來一定會超過汽車照明甚至照明，因為我們現在對植物照明的理解是很狹義的，大家認為有葉子的開花的才叫植物。實際上我個人認為，可以把植物照明轉化為農業照明，把植物照明和農業的現代化和智能化結合起來，讓市場成為一個爆發性的業態。如果做到農業這個層面的話，那涵蓋的東西就更多了，像食用菌、棗類等等，這個市場就非常大了。
阿拉丁：貴司出貨量最大的光譜主要集中在哪些波段?
陳華：在目前的植物照明中應運最多的還是450,660,730這三個波段，其中450和660這兩個波段又占主要地位。這三種波段一般會應用在長葉子會開花的植物上，像葉菜，西紅柿，生菜等。但不同的植物運用的比例也不一樣，像生菜一般會用一比四的比例，而且一般不會用到730這個波段。
植物照明的核心始終在于植物本身
阿拉丁：目前有沒有比較具體的數據說明LED光譜對不同植物或不同生長階段的影響?
陳華：植物生長的不同時期往往會需要不同的波段。像剛剛說到的450波段，其實就是光合作用最強的一個波段，所以它在植物葉子生成過程中的應用比較多。而在如淀粉合成的結果階段，就會多使用富含紫外的1880波段了。有些波段比如520到570這一段反而會抑制植物根部和莖部的生長而促進植物葉子的生長，所以說不同的波段的確會對植物的生長造成不同的影響，這就要求我們在植物生長的過程中不斷對光加以變化。
但生成具體數據并沒有那么簡單。第一，之前說過的，植物在不同的生長階段對光的波長需求不一樣。第二，之前的植物生長主要依靠太陽光，有些太陽光是有利的，有些是無利的，而我們現在要做的事情就是把這些光割裂出來去試這個植物，從而找出其中的關系。還有一個更加復雜的問題，就是與耦合光譜的運用，不同的光譜在一起對植物會造成什么樣的影響，有利還是不利，這些都還沒有一個定論。從實用角度上來說，適合植物的是耦合光譜，而不是我們現在純粹的藍光紅光簡單相加。
而當下的局勢是做照明的企業和做植物的企業并沒有很好的聯系，即生產出相關的產品很容易，但整個照明行業并不清楚真正的好產品是什么，也可以說暫時沒有形成相關的標準，這對行業的發展是不利的。我始終覺得植物照明的核心始終在于植物本身，而非照明，這是植物照明中最重要的一點。而要真正了解其中的奧秘，需要照明企業、植物企業和科研部門一起齊心的努力。
發展市場需要形成穩定的行業標準
阿拉丁：談談您對2018-2021年LED植物照明行業發展趨勢的看法。
陳華：根據目前最新的數據，我預估2018的整個市場規模應該在11億美金以下。但到了2020或2021年會達到多少就要看這幾年的變化了，目前需要解決的問題實在是太多了，我認為市場上還是不會有太大突破，近三四年10到20億這個區間里。目前是10億美金，到2021年，應該也就是在20億美金以內。其他的預估數據也差不多。這個產量并不是很大，但若是能更好地把照明和植物這兩個領域結合起來，植物照明的潛力還有很大。
我覺得植物照明未來一定會超過汽車照明甚至照明，因為我們現在對植物照明的理解是很狹義的，大家認為有葉子的開花的才叫植物。實際上我個人認為，可以把植物照明轉化為農業照明，把植物照明和農業的現代化和智能化結合起來，讓市場成為一個爆發性的業態。如果做到農業這個層面的話，那涵蓋的東西就更多了，像食用菌、棗類等等，這個市場就非常大了。但我們現在只是集中于食用和藥用這兩個市場的小部分。如果能將整個農業市場全放開的話，那是非常了不得的。我覺得到最后我們應該叫它農業照明，而不是植物照明這樣一個比較狹隘的概念。
而現在談植物照明的利益是空泛的。植物照明目前的器件比較分散，和主照明或用照明相比，植物照明的規模和量沒有那么大，要形成規模后整個的效益才能凸顯出來。如果從單個器件的效益來說，植物照明的利潤肯定要比照明高，但我覺得現在談它的利潤意義不大，因為現在植物照明整體產量不大，那你談它的利潤也就沒有什么實際意義。包括我們瑞豐現在也只是處于跟隨狀態，就是有這個項目，不掉隊，關注市場，等相關問題解決后再進去。但讓我們主導這個市場也不太可能，因為植物照明的市場主導權在植物上，而不在照明上面。
我認為植物照明最后的發展一定會跟物聯網結合在一起，現在關于基于大數據進行數字化監測的數據還是比較缺失的，大家還是在跟著經驗走。如果這個方面能做好，即智能化或者按現在時髦的叫法叫做精準光控，我覺得植物照明就差不多可以上岸了。當然這個技術花費的會更多，不僅包括了植物和燈這兩方面，還有智能控制的因素在里面，像快速響應、數據采集各方面都得跟上，因為要基于這個控制，所以你的設備平臺也要跟上來。
形成行業的標準，讓植物和照明兩個領域更好地結合，把植物照明的概念擴展開來，以更大的格局去觀察這個新興領域，我想這才是植物照明在未來的正確發展方向。
粵公網安備 44010602001351號