美企對(duì)中國(guó)LED企業(yè)發(fā)起337調(diào)查 行業(yè)人士怎么看?

　　針對(duì)美國(guó)企業(yè)針對(duì)11家中國(guó)企業(yè)發(fā)起LED專(zhuān)利“337調(diào)查”一事，奧拓電子3月29日上午發(fā)布聲明公告，稱(chēng)將采取法律手段維護(hù)合法權(quán)益。分析師認(rèn)為，美國(guó)企業(yè)發(fā)起類(lèi)似LED專(zhuān)利訴訟并非首次，建議中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)訴。

　　3月27日，美國(guó)Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控艾比森、奧拓電子等11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)出口、在美進(jìn)口或在美銷(xiāo)售的LED燈驅(qū)動(dòng)及其組件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

　　奧拓電子在公告中表示，該公司在充分尊重和不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也致力于通過(guò)法律手段確保自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。公司已累計(jì)獲得5項(xiàng)美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利和4項(xiàng)歐盟發(fā)明專(zhuān)利。

　　隨著奧拓電子國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)量大幅增長(zhǎng)，海外業(yè)務(wù)量占比降低，且公司海外市場(chǎng)主要在其他地區(qū)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售規(guī)模很小，在2017年公司銷(xiāo)售收入中的占比在2%以下。

　　針對(duì)上述消息，奧拓電子正在積極開(kāi)展相關(guān)調(diào)查，截止此聲明發(fā)布之日，未收到正式應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)文件。后期奧拓電子將會(huì)密切關(guān)注相關(guān)事項(xiàng)發(fā)展，協(xié)同國(guó)家相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和組織，采用一切必要的法律手段維護(hù)公司合法權(quán)益。

　　作為中國(guó)LED的行業(yè)協(xié)會(huì)，中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)3月28日也發(fā)布聲明稱(chēng)，這次事件是美國(guó)個(gè)別企業(yè)在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下的投機(jī)行為，該協(xié)會(huì)將“組織行業(yè)資源和力量，積極應(yīng)對(duì)此次337調(diào)查”。

　　中國(guó)光學(xué)光電子協(xié)會(huì)在聲明中還說(shuō)，美國(guó)Ultravision Technologies公司成立于2010年，其所擁有的兩個(gè)專(zhuān)利以防水為主要訴求點(diǎn)，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，該專(zhuān)利對(duì)中國(guó)LED顯示企業(yè)出口美國(guó)并無(wú)實(shí)質(zhì)性的約束和傷害。實(shí)際上，具有該專(zhuān)利特征的產(chǎn)品早在其專(zhuān)利提出申請(qǐng)之前就已由多家公司在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售，因此對(duì)該專(zhuān)利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時(shí)，該專(zhuān)利不屬于LED顯示屏的核心關(guān)鍵技術(shù)，中國(guó)企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)是否對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)有待落實(shí)，337調(diào)查具體取證、侵權(quán)認(rèn)定等是復(fù)雜、漫長(zhǎng)的過(guò)程，最后結(jié)果具有不確定性。

　　張小飛向第一財(cái)經(jīng)記者分析說(shuō)，在LED領(lǐng)域，美國(guó)企業(yè)最早發(fā)起的337調(diào)查是針對(duì)LED半導(dǎo)體芯片的專(zhuān)利侵權(quán)。使用侵權(quán)的芯片所有的燈珠產(chǎn)品和顯示屏產(chǎn)品出口到美國(guó)時(shí)侵反了專(zhuān)利，誰(shuí)就會(huì)受到針對(duì)性的制裁。所以，在美國(guó)市場(chǎng)，一般讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)有專(zhuān)利的產(chǎn)品。而科稅、歐司朗、飛利浦照明、日亞、三星等歐美日韓企業(yè)之間，已完成了LED芯片專(zhuān)利的互相授權(quán)。

　　“以前也發(fā)生過(guò)337調(diào)查事件，針對(duì)LED產(chǎn)品專(zhuān)利的訴訟，并不稀奇?！睆埿★w說(shuō)，這是做外貿(mào)的企業(yè)要防范的，出口到美國(guó)的產(chǎn)品，必須有美國(guó)的專(zhuān)利受權(quán)。

　　據(jù)了解，涉及這次337調(diào)查的企業(yè)包括艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電、深圳金立翔視效科技有限公司等。

　　LEDinside中國(guó)研究總監(jiān)王飛也向第一財(cái)經(jīng)記者表示，337調(diào)查是美國(guó)企業(yè)一直有使用的、削弱其它國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的手段之一，LED行業(yè)往往一兩年會(huì)遇到一次。被起訴的企業(yè)，如果想繼續(xù)在美國(guó)的業(yè)務(wù)，要么應(yīng)訴，要么和解，像洲明、鴻利等企業(yè)前幾年也曾對(duì)337調(diào)查積極應(yīng)訴，結(jié)果影響不大。這次337調(diào)查剛好在貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，因此引起更大關(guān)注。

　　王飛說(shuō)，在這次337調(diào)查涉及的中國(guó)LED企業(yè)中，艾比森、雷曼出口到美國(guó)的比例較高，超過(guò)營(yíng)業(yè)收入的20%，其它公司美國(guó)市場(chǎng)的收入相對(duì)并不算大。

　　另一位LED行業(yè)的資深觀察人士張宏標(biāo)認(rèn)為，美國(guó)Ultravision Technologies公司主要是做LED顯示屏的，起訴的主要是中國(guó)LED顯示屏企業(yè)。LED顯示屏相關(guān)技術(shù)大部分是實(shí)用新型專(zhuān)利，中國(guó)LED顯示屏企業(yè)的相關(guān)顯示模組技術(shù)能力已經(jīng)不亞于美國(guó)企業(yè)，大部分龍頭顯示屏企業(yè)也做了不少的專(zhuān)利布局，但在美國(guó)的專(zhuān)利布局的確較少。美國(guó)LED顯示屏企業(yè)大部分的LED顯示屏都是中國(guó)企業(yè)代工的，這部分產(chǎn)品美國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利方面應(yīng)該有較好的布局和規(guī)避，同時(shí)中國(guó)出口美國(guó)的LED顯示屏也大部分是代工的。所以，如果應(yīng)訴，勝算相當(dāng)大，主要風(fēng)險(xiǎn)是特朗普政府現(xiàn)在在積極做貿(mào)易保護(hù)，中國(guó)企業(yè)可能遭受不公平待遇。

　　“隨著中國(guó)LED企業(yè)全球化發(fā)展，企業(yè)的確需要更重視在專(zhuān)利方面的布局?！睆埡陿?biāo)說(shuō)。