• <cite id="16666"><s id="16666"></s></cite>
      1. <dd id="16666"></dd>
      2. 
        
        1. <address id="16666"><nav id="16666"></nav></address>

              <cite id="16666"></cite>
              <dd id="16666"></dd>

              阿拉丁全國照明行業(yè)維權(quán)中心經(jīng)典案例集錦

              2017/9/5 18:16:30 作者: 來源:阿拉丁照明網(wǎng)
              摘要:光亞集團(tuán)聯(lián)合10家主流媒體,15家資深律所及全國照明行業(yè)組成“阿拉丁全國照明行業(yè)維權(quán)中心”,為照明企業(yè)快速便捷地一條龍解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題提供最大便利。肅清照明行業(yè)侵權(quán)頑疾,共同營造照明行業(yè)健康有序的生態(tài)環(huán)境。維權(quán),我們在行動。

                隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新次元發(fā)展階段以及國家對品牌創(chuàng)新的推動,知識產(chǎn)權(quán)將是企業(yè)未來發(fā)展最有力的武器之一。

                然而,中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題被廣泛詬病,維權(quán)道路艱難而繁雜使得眾企業(yè)望而卻步,雖然飽受侵權(quán)之苦,也只能不了了之。但這一刻開始,照明行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)狀況將要發(fā)生根本性改變,打破緘默的責(zé)任,媒體義不容辭。

                由光亞集團(tuán)成立的“阿拉丁全國照明行業(yè)維權(quán)中心”,運(yùn)用阿拉丁全媒體的力量,聯(lián)合10家主流媒體,對侵權(quán)行為作出客觀公正的報道,同時,聯(lián)手全國15家全國資深律所,為被侵權(quán)方提供專業(yè)的維權(quán)咨詢和建議以及法律協(xié)助,為照明企業(yè)快速便捷地一條龍解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題提供最大的便利,肅清照明行業(yè)侵權(quán)頑疾,共同營造照明行業(yè)健康有序發(fā)展環(huán)境。

                以下為阿拉丁全國照明行業(yè)維權(quán)中心的部分經(jīng)典案例,后續(xù)會陸續(xù)曝光更多侵權(quán)案,僅供參考。

                一、廣州明靜舞臺燈光訴劉芳根、浙江淘寶軟件著作權(quán)糾紛案

                原告:廣州市明靜舞臺燈光設(shè)備有限公司

                被告:劉芳根、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司

                代理律師:廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)、盧海韻律師

                案件概要:廣州市明靜舞臺燈光設(shè)備有限公司訴劉芳根、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案,軟件著作權(quán)名稱為“金剛1024電腦燈控制臺主程序V2.0”,軟件登記號為2013SR160798。業(yè)經(jīng)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決:

                1. 被告劉芳根自本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售載錄原告廣州市明靜舞臺燈光設(shè)備有限公司“金剛1024電腦燈控制臺主程序V2.0”計算機(jī)軟件產(chǎn)品的行為;

                2. 被告劉芳根自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性賠償原告廣州市明靜舞臺燈光設(shè)備有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200000元;

                3. 被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在上述第二項賠償額度的50000元范圍內(nèi)與被告劉芳根承擔(dān)連帶責(zé)任。

                二、中山市投光燈(寶石)外觀設(shè)計專利糾紛案

                原告:梁文祥

                被告:中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)

                代理律師:廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)律師

                案件概要:梁文祥訴中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛,專利證號:ZL201330008182.3,專利名稱為“投光燈(寶石)”,業(yè)經(jīng)中山市中級人民法院一審判決及廣東省高級人民法院二審維持原判:

                1. 被告中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害專利號為ZL201330008182.3的“投光燈(寶石)”的外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品,并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及載有侵權(quán)產(chǎn)品圖片的宣傳頁;

                2. 被告中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告梁文祥經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用5萬元。

                三、鶴山市LED多面柱形節(jié)能燈外殼外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

                原告:張志標(biāo)

                被告:鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司

                代理律師:廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)律師

                案件概要:張志標(biāo)訴鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛,專利證號:ZL201030522799.3,專利名稱為“LED多面柱形節(jié)能燈外殼(2)”,業(yè)經(jīng)江門市中級人民法院一審判決:

                1. 被告鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告張志標(biāo)專利號為ZL201030522799.3、名稱為:“LED多面柱形節(jié)能燈外殼(2)”的外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的行為,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及刪除帶有侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁;

                2. 被告鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張志標(biāo)經(jīng)濟(jì)損失40000元。

                維權(quán)綠色通道:http://www.alighting.cn/special/weiquan/index.htm 

              凡本網(wǎng)注明“來源:阿拉丁照明網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于阿拉丁照明網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明。
              凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)及對其真實性負(fù)責(zé)。若作者對轉(zhuǎn)載有任何異議,請聯(lián)絡(luò)本網(wǎng)站,我們將及時予以更正。
              日本成人有码尤物,亚洲欧美成人精品香蕉网,亚洲国产成人精品无码区密柚,成人乱人伦免费视频网 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();