隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新次元發(fā)展階段以及國(guó)家對(duì)品牌創(chuàng)新的推動(dòng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)將是企業(yè)未來發(fā)展最有力的武器之一。
然而，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題被廣泛詬病，維權(quán)道路艱難而繁雜使得眾企業(yè)望而卻步，雖然飽受侵權(quán)之苦，也只能不了了之。但這一刻開始，照明行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況將要發(fā)生根本性改變，打破緘默的責(zé)任，媒體義不容辭。
由光亞集團(tuán)成立的“阿拉丁全國(guó)照明行業(yè)維權(quán)中心”，運(yùn)用阿拉丁全媒體的力量，聯(lián)合10家主流媒體，對(duì)侵權(quán)行為作出客觀公正的報(bào)道，同時(shí)，聯(lián)手全國(guó)15家全國(guó)資深律所，為被侵權(quán)方提供專業(yè)的維權(quán)咨詢和建議以及法律協(xié)助，為照明企業(yè)快速便捷地一條龍解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題提供最大的便利，肅清照明行業(yè)侵權(quán)頑疾，共同營(yíng)造照明行業(yè)健康有序發(fā)展環(huán)境。
以下為阿拉丁全國(guó)照明行業(yè)維權(quán)中心的部分經(jīng)典案例，后續(xù)會(huì)陸續(xù)曝光更多侵權(quán)案，僅供參考。
一、廣州明靜舞臺(tái)燈光訴劉芳根、浙江淘寶軟件著作權(quán)糾紛案
原告：廣州市明靜舞臺(tái)燈光設(shè)備有限公司
被告：劉芳根、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司
代理律師：廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)、盧海韻律師
案件概要：廣州市明靜舞臺(tái)燈光設(shè)備有限公司訴劉芳根、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案，軟件著作權(quán)名稱為“金剛1024電腦燈控制臺(tái)主程序V2.0”，軟件登記號(hào)為2013SR160798。業(yè)經(jīng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決：
1. 被告劉芳根自本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售載錄原告廣州市明靜舞臺(tái)燈光設(shè)備有限公司“金剛1024電腦燈控制臺(tái)主程序V2.0”計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品的行為;
2. 被告劉芳根自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告廣州市明靜舞臺(tái)燈光設(shè)備有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200000元;
3. 被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在上述第二項(xiàng)賠償額度的50000元范圍內(nèi)與被告劉芳根承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、中山市投光燈(寶石)外觀設(shè)計(jì)專利糾紛案
原告：梁文祥
被告：中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)
代理律師：廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)律師
案件概要：梁文祥訴中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，專利證號(hào)：ZL201330008182.3，專利名稱為“投光燈(寶石)”，業(yè)經(jīng)中山市中級(jí)人民法院一審判決及廣東省高級(jí)人民法院二審維持原判：
1. 被告中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害專利號(hào)為ZL201330008182.3的“投光燈(寶石)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品及載有侵權(quán)產(chǎn)品圖片的宣傳頁;
2. 被告中山市永業(yè)燈飾廠、鐘與標(biāo)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告梁文祥經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用5萬元。
三、鶴山市LED多面柱形節(jié)能燈外殼外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
原告：張志標(biāo)
被告：鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司
代理律師：廣東開耀律師事務(wù)所 王強(qiáng)律師
案件概要：張志標(biāo)訴鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，專利證號(hào)：ZL201030522799.3，專利名稱為“LED多面柱形節(jié)能燈外殼(2)”，業(yè)經(jīng)江門市中級(jí)人民法院一審判決：
1. 被告鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告張志標(biāo)專利號(hào)為ZL201030522799.3、名稱為：“LED多面柱形節(jié)能燈外殼(2)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品的行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及刪除帶有侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁;
2. 被告鶴山市奧美達(dá)塑膠五金制品有限公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告張志標(biāo)經(jīng)濟(jì)損失40000元。
維權(quán)綠色通道：http://www.alighting.cn/special/weiquan/index.htm
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)