近日，阿拉丁新媒體接到行業(yè)人士爆料稱，在重慶照母山公園及黃山大道沿線(五標(biāo)段) 景觀燈飾工程建設(shè)項目中，作為施工單位的河南省萬安建設(shè)工程有限公司，涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用了大量假冒“AD”注冊商標(biāo)、“廣州奧迪通用照明有限公司” 企業(yè)名稱的路燈、投光燈等照明燈具產(chǎn)品，涉嫌嚴(yán)重侵權(quán)。
據(jù)了解，2016年7月12日，重慶北部新區(qū)市政設(shè)施管理處(重慶北部新區(qū)公路管理所) 發(fā)布 “北部新區(qū)重點區(qū)域2015年景觀燈飾工程照母山公園及黃山大道沿線(五標(biāo)段)”工程建設(shè)項目公開招標(biāo)公告(項目編碼： 500123201 6071200702001 )，由代建單位重慶市新城開發(fā)建設(shè)股份有限公司負(fù)責(zé)項目的管理工作，同時委托招標(biāo)代理機構(gòu)重慶同致誠工程咨詢有限公司具體負(fù)責(zé)項目的招標(biāo)工作。2016年8月，河南省萬安建設(shè)工程有限公司以765.72萬元人民幣中標(biāo)該項目。
AD品牌的運營單位—廣州金傲亮光電科技有限公司(“金傲亮光電”)對此高度重視，派專人到現(xiàn)場走訪發(fā)現(xiàn)，涉嫌侵權(quán)單位在照母山公園及黃山大道沿線的金科中華坊、 重慶市農(nóng)業(yè)委員會、 重慶機電控股 (集團) 公司等主體建筑上安裝了大量路燈、投光燈等照明產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注了未經(jīng)授權(quán)的“AD''商標(biāo)及“廣州奧迪通用照明有限公司”企業(yè)名稱，涉嫌嚴(yán)重侵害廣州奧迪通用照明有限公司(“AD照明”)注冊商標(biāo)專用權(quán)，極大地?fù)p害了AD照明的合法權(quán)益并破壞了AD照明企業(yè)形象，同時也對金傲亮光電的商業(yè)利益造成嚴(yán)重?fù)p害。
爆料人給阿拉丁新媒體提供了他們已收集的部分相關(guān)證據(jù)。
圖一：在金科中華坊門柱上安裝的LED投光燈
圖二：重慶市農(nóng)業(yè)委員會建筑外墻使用的投光燈
從現(xiàn)場拍攝的圖片可以看到，這些已投入使用的照明產(chǎn)品上，均標(biāo)有“AD”商標(biāo)，而爆料人稱這些產(chǎn)品并沒有獲得AD照明的任何授權(quán)。
金傲亮光電稱，他們已積極聯(lián)合AD品牌生產(chǎn)制造商—AD照明，就目前掌握的侵權(quán)證據(jù)委托具有豐富維權(quán)經(jīng)驗的中倫律師事務(wù)所通過法律途徑積極開展“打假”維權(quán)行動，目前已將律師函送達涉嫌侵權(quán)單位。我們也試圖電話聯(lián)系涉嫌侵權(quán)單位，不過電話處于無人接聽狀態(tài)。
就此事，阿拉丁采訪相關(guān)負(fù)責(zé)律師表示，“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合目前已掌握的相關(guān)證據(jù)， 我們認(rèn)為涉嫌侵權(quán)單位未經(jīng)AD照明許可， 擅自在與AD照明注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品相同的路燈、照明燈等燈飾產(chǎn)品上使用與AD照明注冊商標(biāo)相同或近似的‘AD’商標(biāo)， 并且在產(chǎn)品上標(biāo)注‘廣州奧迪通用照明有限公司’的企業(yè)名稱，假冒產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，行為性質(zhì)十分惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了AD照明的合法權(quán)益。涉嫌侵權(quán)單位的行為已構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)， 依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等相關(guān)民事責(zé)任; 同時， 涉嫌侵權(quán)單位的行為還涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，并且該項目所涉案值高達765.72萬元人民幣，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 ”
阿拉丁新媒體將繼續(xù)跟進此事的最新進展。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號