江蘇消協(xié)：超八成讀寫臺燈色溫高或影響視力

　　5月16日，江蘇省消協(xié)發(fā)布讀寫臺燈對比試驗(yàn)結(jié)果。173批次臺燈中，所有指標(biāo)都符合要求的只有3批次，其中超過八成的臺燈色溫過高，可能會影響人的視力健康。

　　此次比較試驗(yàn)的173批次樣品，其中LED臺燈130批次、熒光燈光源臺燈29批次、白熾燈(含鹵鎢燈)光源14批次，分別來自江蘇各地實(shí)體市場和天貓、京東、蘇寧易購三大網(wǎng)絡(luò)渠道。比較試驗(yàn)依據(jù)GB/T9473-2008《讀寫作業(yè)臺燈技術(shù)要求》、GB50034-2013《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)要求，對電源線長度、遮光性、色溫、一般顯色性、光度學(xué)要求共五個(gè)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行檢測。

　　測試結(jié)果顯示，173批次臺燈所有項(xiàng)目都符合相關(guān)要求的僅有3批次，分別是在南京河西萬達(dá)廣場孩子王購買的標(biāo)稱為南京智學(xué)庫ZD-02型LED護(hù)眼燈，在天貓飛利浦室內(nèi)照明購買的標(biāo)稱由飛利浦(中國)投資有限公司生產(chǎn)的飛利浦FDS632型舒視臺燈，在天貓愛德華醫(yī)生旗艦店購買的標(biāo)稱由深圳市康視佳網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司和美國視力保健協(xié)會聯(lián)合研發(fā)的愛德華LTS-980-02-61天使之光潤眼燈。其他170批次臺燈均在五個(gè)性能指標(biāo)方面存在不達(dá)標(biāo)的情況。

　　根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，讀寫作業(yè)臺燈的相關(guān)色溫不宜超過4000K，色溫過高會影響舒適性，若超過6500K就可能對視力造成損害。此次臺燈的色溫檢測結(jié)果不理想，以4000K為參照標(biāo)準(zhǔn)，僅30批次臺燈的色溫沒有超過此標(biāo)準(zhǔn)，換言之有超過八成的臺燈超過此標(biāo)準(zhǔn)，色溫過高。此次比較試驗(yàn)還有21批次臺燈的色溫超過6500K。值得注意的是，在蘇寧易購久量臺燈旗艦店購買的標(biāo)稱由廣東久量股份有限公司生產(chǎn)的DP久量LED670臺燈的色溫竟高達(dá)11643K。

　　光源的顯色指數(shù)過低將不能正確顯示物體的顏色，對舒適性有較大影響，容易形成視覺疲勞，傷害視力。依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，LED顯色指數(shù)RA應(yīng)不低于80。此次比較試驗(yàn)有71批次的臺燈一般顯色指數(shù)RA未達(dá)到80。其中有12批次的臺燈一般顯色指數(shù)RA連70都未達(dá)到。

　　選購誤區(qū)

　　誤區(qū)一：“品名”當(dāng)“功能”

　　“護(hù)眼燈”只是一個(gè)通俗叫法，國家并沒有對護(hù)眼功能的讀寫臺燈出臺具體標(biāo)準(zhǔn)，而且就其護(hù)眼與臺燈性能之間的關(guān)系并未經(jīng)過嚴(yán)格的科學(xué)論證，缺乏醫(yī)學(xué)臨床的相關(guān)證明。目前市場上護(hù)眼臺燈這種叫法是沒有科學(xué)依據(jù)的，從科學(xué)上說，無論使用什么燈看書學(xué)習(xí)，都不會對眼睛起到放松作用。

　　誤區(qū)二：“無頻閃”水份大

　　市場上的護(hù)眼臺燈最大的賣點(diǎn)就是無頻閃。其實(shí)，目前市面上絕大多數(shù)護(hù)眼燈的基本工作原理，就是把普通日光燈的振蕩頻率提高，由低頻閃提高至高頻閃，使得肉眼分辨不出頻閃，不過即便肉眼感覺不到，頻閃還是存在的，而且高頻燈具會產(chǎn)生高頻電磁輻射波，如果長期近距離使用反而對影響健康。

　　真正無頻閃，只有使用直流鎮(zhèn)流器，通過把交流電先轉(zhuǎn)變成電壓、電流平穩(wěn)的直流電，用直流電點(diǎn)燈，這種技術(shù)產(chǎn)品工藝難度大，成本較高。

　　同時(shí)需要注意的是，在國家出臺的《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》標(biāo)準(zhǔn)中并未對所謂的頻閃問題提出要求，相反卻在標(biāo)準(zhǔn)說明中明確提出，“目前，高頻閃爍(大于融合頻率的閃爍)影響視覺研究的工作成果尚不能肯定由高頻的光刺激引起視網(wǎng)膜神經(jīng)的響應(yīng)會影響任何感知或運(yùn)動神經(jīng)的視覺功能，因此本標(biāo)準(zhǔn)未將閃爍列入臺燈的技術(shù)要求”。

　　誤區(qū)三：追求“高亮度”

　　不少消費(fèi)者在選擇臺燈時(shí)，以亮、看得清楚為標(biāo)準(zhǔn)，追求“特別明亮清晰”感覺，其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的觀念，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，燈具在大幅度提高照度的同時(shí)、有害反光的亮度也必將被大幅度的抬高，會對用燈者眼睛的角膜和虹膜造成損害、抑制視網(wǎng)膜感光細(xì)胞功能的發(fā)揮，從而引視覺疲勞。

　　誤區(qū)四：“LED燈”更高級優(yōu)質(zhì)

　　近年來，LED作為一種新興的燈具，以其環(huán)保，功率小，高光效，長壽命，贏得的廣大消費(fèi)者的喜歡和認(rèn)可，給一種使用LED的就是高端，一定是優(yōu)質(zhì)的錯(cuò)覺。其實(shí)，由于大多數(shù)LED燈采用的白光LED，冷光多易產(chǎn)生直接眩光。如果沒有出光角度、采取格柵、透鏡等防眩措施，不僅會產(chǎn)生刺眼感，還會降低視覺功能，不利于閱讀。需要說明的是，國家現(xiàn)有的讀寫臺燈的標(biāo)準(zhǔn)要求，只適用于配用光源是鎢絲燈(白熾燈)和管形熒光燈的臺燈，LED臺燈目前未列入該標(biāo)準(zhǔn)。

　　當(dāng)前市場的LED燈具的質(zhì)量仍參差不齊是一個(gè)普遍存在的問題，一些劣質(zhì)的臺燈使用小功率的LED作為光源，其總功率不夠，達(dá)不到足夠的照度。如果作為床頭燈、小夜燈，對照度要求不高，影響可能不大。但是若作為閱讀臺燈，照度不足會加速視覺疲勞，不利于保護(hù)視力。