從最早13年初寫 Philips hue的評測到14年在北京開始做智能照明創(chuàng)業(yè)項目，到現(xiàn)在已經有差不多4年的時間了，因此也想把這段時間的心得與踩過的坑，包括團隊、產品、技術方向、市場等各方面做個總結，寫一系列的文章。在系列文章開始前，我先拋幾個自己對這智能照明產品的觀點，大家先看觀點是不是認可，如果這些觀點不認可的話，也沒必要浪費時間繼續(xù)看下去了。
1.什么是智能照明?
這是一個無論是是從業(yè)者、消費者還是投資人都會問的問題。首先從「智能」這個詞開始說起，在外文的語境里，智能是 smart， 比如 smart home， smart bulb， 由于翻譯的原因，在中文的語境里 smart 變成了「智能」，而大部分人又把「智能」跟「人工智能」的 AI 等價起來，因此當人們發(fā)現(xiàn)所謂的智能照明(早期)只是通過手機來遙控變色之后，表現(xiàn)的相當失望(當然不止對智能球泡，對所有智能硬件類產品都如此。)Philips hue 應該也察覺到了消費者對 smart 的期望太高，因此在之后的宣傳里都只說是 connected lighting (互聯(lián)照明)。
其實我更愿意把這些產品稱之為「新硬件」，但是考慮到信息對稱性以及名詞接受度，以下都還是統(tǒng)稱智能硬件。既然講到智能硬件，那就干脆再聊一下我對智能硬件的理解。
從本質上來分，智能硬件可以分為兩種。一種是改進體驗型，比如電視、電動車、燈、自行車，這些產品解決的還是原來的需求，只是在解決的路徑或者提供的服務方式上有所改變。另一種是則是創(chuàng)造需求型產品。這類產品創(chuàng)造了全新的需求，比如手環(huán)，以前大家都想不出自己需要一個手環(huán)來告訴你我每天走了多少步以及晚上的睡眠狀況。再比如 VR 或者Echo 這樣的智能管家。
創(chuàng)造需求型產品的好處是，一旦抓住的點確實是 need， 馬上會在這個領域里打造一個新的品牌，比如小米手環(huán)。缺點是風險高，需要教育市場，它到底是什么，如果只是個 want， 則毫無疑問會馬上死亡，比如谷歌眼鏡。
再從產品設計角度出發(fā)，又可以劃分為兩種，一種是手機依賴型產品和非手機依賴型產品。舉個例子，小米手環(huán)就是典型的手機依賴型產品。離開了手機，手環(huán)基本就是無用的了，因為無法查看數(shù)據(jù)。再舉個例子，比如 Philips hue， 面世的初期控制的主體也是手機(現(xiàn)在已經能夠通過各種中控設備控制了)。
另外一種是非手機依賴型產品，這種產品的典型特征就是離開手機也能完成 80% 的功能，手機提供的是配置、數(shù)據(jù)分析等服務。比如 Nest 溫控器，可以通過硬件本身的按壓、旋轉等交互方式完成絕大多數(shù)的功能。再比如掃地機器人、電動牙刷等等，還可以舉出很多這樣類型的產品。這對產品設計本身是一種考驗，不僅要考慮硬件的交互，還需要考慮軟件的交互。
做好定義聲明之后，回到最初的問題，什么是智能照明?按照時間的順序回答有如下：
回答1：可以用手機控制顏色、調節(jié)色溫、亮度的產品。
回答2：可以自定義和切換場景、遠程控制、定時開關等等。
回答3：可以方便且快速的獲得你想要的燈光場景。
另外從產品形態(tài)上來看，我心目中的智能照明是屬于「改進體驗型」且「非手機依賴型產品」。雖說是智能硬件，到 2016 年這個時段了，也別再迷信什么大數(shù)據(jù)、免費硬件這些觀點，這么做的估計都死的差不多了。產品聯(lián)網，通過產品本身收集的數(shù)據(jù)，進而能有一定的增值服務，但硬件生意的核心還是硬件，畢竟像蘋果這樣全世界公認的增值服務一流的公司，根據(jù)財報，也只有 7%～8% 的收入來自蘋果商店。
2.需要彩色光嗎?
由于 LED 的物理屬性，且早期玩家的著重宣傳，彩色和智能照明就是形影相隨。答案是需要，但要看怎么用。一個好的現(xiàn)象是，現(xiàn)在市場里跟風產品少了，并不是全部都在一股腦兒的做彩色燈具。Philips，GE 包括國內的 Yeelight 都推出了白光版球泡。我拿到的一組數(shù)據(jù)也很有意思，在智能照明用戶使用行為里，垂直照明以及主照明以白光為主，而氛圍照明(比如燈帶、或者洗墻產品)則以彩光為主。
這跟我14年初判斷一樣。
藍牙、Wi-Fi、ZigBee 用哪種協(xié)議?
網上對照明選用何種協(xié)議的討論很多，那么如何挑選協(xié)議?對協(xié)議的挑選，只要回答兩個問題即可。
1.該產品需不要聯(lián)網?
2.如果要聯(lián)網的話，預期的連接數(shù)量又是多少?
不需要聯(lián)網的話，顯然用藍牙即可，但就算是單品，我相信大部分廠商還是愿意使用 Wi-Fi。如果數(shù)量多的話，那目前最合適的還是 ZigBee. 有人會說新推出的藍牙方案也支持 mesh 組網了，且連接更方便，因為手機就自帶藍牙模塊。然后別忘了我們做的是智能照明，僅僅是局域網的話，價值有限。有人說藍牙也可以做個網關聯(lián)網啊，那既然跟 Zigbee 的差異點又在哪里?
實際上這三者在我看來，互相之間都沒有技術優(yōu)越性可言，并不是選用了 X 就比 Y 高級，只有合適不合適。對用戶來說，廠家用什么協(xié)議并不重要，廠家要做的是如何打磨產品，讓產品配置簡單、連接穩(wěn)定就可以了。所以就目前來說，經常爭論協(xié)議我覺得是沒抓到重點。
人們需要這樣的照明產品嗎?
很多人的第一反應是我不需要一個彩色燈泡或者我不想把家里變成夜場，這其實跟之前智能照明產品形式以及宣傳都有關系。每個人都有不同的需求和用法，我用自己的一個經歷來表述。
15 年春節(jié)結束后回京，抵達時已經差不多是晚上 11 點，家人、朋友在微信群里發(fā)著鬧元宵的熱鬧場面，加上北京干冷的夜晚，真的有種「離愁」在心頭，說不出的憂傷。等我拖著大行李箱打開房門的時候，發(fā)現(xiàn)屋子里亮著暖暖的光(我設置里地理圍欄功能，當我接近家附近的時候，燈光會自動打開)有種有人在等著你回家的感覺，一瞬憂愁都消散了，有些感動。
我覺得在某個時刻能觸動你內心的產品就是好產品。我自己用了 3 年，已經回不去普通照明了。前文也提到過，智能照明屬于改進體驗型產品，那么如何在使用場景里抓住用戶的情感述求是每個 PM 該考慮的問題。
是不是未來的趨勢?
這個問題我想不用我自己來回答，看看巨頭們的動作可以看明白了
Amazon Echo 可以控制燈光
HomeKit 可以控制燈光
Google Home 可以控制燈光
小米家庭 可以控制燈光
每一個智能家居平臺支持的第一種設備幾乎都是燈光，那么你說呢?
粵公網安備 44010602001351號