近日，有關“飛利浦照明專利訴訟”的消息在國內照明行業(yè)中引起不小討論。據部分中國照明企業(yè)負責人介紹，飛利浦照明此次集中專利訴訟，涉及國內數百家在海外市場銷售的照明企業(yè)，且飛利浦照明專利涵蓋范圍之廣，讓國內照明企業(yè)負責人抱怨“很憋屈”。那這究竟是怎么回事?飛利浦照明為什么選擇此時集中進行專利訴訟?我們實事求是了解事件。
訴訟方：飛利浦照明
飛利浦照明知識產權
保護非常積極且有經驗
4月25日，筆者通過電話及微信采訪了深圳某LED照明企業(yè)負責人獲悉，此次“找上門”來要求談判的律師名片顯示，該律師來自“飛利浦照明知識產權”。于是，筆者多次致電飛利浦照明知識產權部門，但對方并未接聽。隨后，筆者也通過飛利浦照明知識產權網站，發(fā)送了關于此次事件的相關問題電子郵件，但截至筆者發(fā)稿前，飛利浦照明知識產權尚無回復。
筆者梳理發(fā)現，近兩年來，飛利浦照明與多家全球企業(yè)簽署許可協議，飛利浦照明授權簽約企業(yè)使用飛利浦照明相關專利。行業(yè)人士預測，飛利浦照明此次“群訴”中國照明企業(yè)，與飛利浦照明專利許可協議及專利保護有著重要關系。那這其中是否存在關聯?我們暫且不予評論。
2016年7月1日消息，飛利浦照明宣布與美國Amerlux公司簽署專利許可協議，Amerlux公司可在全球范圍內獲得基本的LED控制和系統(tǒng)級技術。
2016年4月消息，飛利浦與意大利著名燈具制造商伊古奇尼(iGuzzini)照明公司簽訂了專利許可協議，飛利浦將為伊古奇尼照明提供完整的、在全球范圍內獲得廣泛基礎的LED系統(tǒng)和控制相關技術的專利。
2015年，CLEANLIFE Energy宣布與飛利浦簽署一項關于LED燈具和改造許可方案的全球性綜合專利許可協議。
……
早在2008年，飛利浦推出了基于LED燈具和光源的專利許可計劃，并且全球有數量眾多的企業(yè)與飛利浦簽署了該計劃。計劃顯示了權利金的收取概要：1、基于LED的燈具：單色燈具凈售價的3%、可調白光燈具凈售價的4%、變色燈具凈售價的5%;2、基于LED的改型燈泡，凈收入的5%，最低每個0.25歐元。
事實上，飛利浦照明對通過司法途徑保護知識產權非常積極和有經驗。其中，起初美國Nexxus照明拒絕加入飛利浦該計劃，為此飛利浦起訴Nexxus照明侵犯飛利浦6項專利，Nexxus照明最終敗訴并同意加入飛利浦專利許可計劃。
被訴方：中照企在列
被飛利浦訴訟很“憋屈”
被訴訟后難保競爭公平
深圳某LED照明生產企業(yè)負責人
就在前幾天，我莫名其妙地被飛利浦的律師找上門，說是我們在美國、歐洲等海外市場銷售的產品對飛利浦構成了侵權，要上門溝通下怎么處理。我入行七八年了，過去可是從來沒有遇到這種事，更沒有過被要求收取專利費的事。
飛利浦此次專利維權，針對所有在美國、歐洲等海外終端市場銷售的產品，不管你是銷售貿易方還是生產廠家，只要你在終端銷售的產品涉及侵犯飛利浦專利，他們的律師就會找你要求支付專利費用。目前，聽說飛利浦照明已經組織了約200人的律師團隊，專門負責飛利浦照明專利被侵權的案件，涉及的企業(yè)數量達到幾百家。
如今，飛利浦的律師已經上門找我進行了談判，要求對我們終端產品收取銷售額幾個百分點的專利費，但具體是收取多少個百分點，我暫時無法透露。因為接下來，我們將馬上簽訂保密協議，要對其中相關事宜進行保密。簽訂保密協議以后，我們就要按季度向飛利浦申報銷售產品數量，并且支付專利費用，飛利浦也會定期抽檢是否所有產品都申報了專利費用。
面對這種事情，國內多數企業(yè)負責人都會覺得比較“憋屈”，卻唯有謹慎處理。“憋屈”是因為飛利浦專利涵蓋范圍很廣，而且在海外市場銷售的大多數照明產品“很容易”就侵犯飛利浦專利。
其中，飛利浦這些專利主要體現在三個方面：1、產品結構，例如所有LED產品上帶透鏡，有個蓋子壓住的安裝模式都違反飛利浦專利;2、調光功能，例如有調光功能的LED產品都違反飛利浦專利;3、電源方案，這主要體現在驅動違反飛利浦專利。
在我看來，如果嚴格按照類似這種專利，那市面上大多數LED產品違反了飛利浦專利，所以我們很“憋屈”，但也不得不支付專利費，否則我們的產品就會被要求在海外市場下架。支付這筆專利費用后，我們的產品銷售成本也會大幅提升，那只有提高銷售價格。
但是，假如飛利浦只是找了部分企業(yè)要求支付專利費，那我們覺得這非常不公平，我們就無法與那些未支付專利費的企業(yè)競爭。對此，飛利浦律師表示，會對所有發(fā)現侵權了的企業(yè)要求支付專利費。
第三方：專業(yè)律師
飛利浦專利保護非常專業(yè)
這是國內照明企業(yè)欠缺的
廣東安國律師事務所律師 王靖
一直以來，飛利浦公司在專利維權上可謂不遺余力，從電子、電器到小家電再到如今的LED照明產品。有消息指出，飛利浦目前已經組織約200人的律師團隊，專門負責飛利浦專利被侵權的案件，涉及企業(yè)數量多達數百家，涉案企業(yè)均面臨被索要專利費用或被起訴的處境。顯然，飛利浦公司策劃、執(zhí)行規(guī)模龐大的專利維權行為有備而來，幾乎“一抓一個準”。
值得肯定的是，飛利浦在知識產權保護體系方面做得相當完善，專業(yè)程度很高且涉及范圍也相當廣泛。飛利浦公司之所以能夠做到“一抓一個準”，很關鍵的一個因素是，他們在專利說明書及其摘要等法律文書中做得足夠專業(yè)和完善。
根據專利法第26條：“申請發(fā)明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件?！边@些文件既是啟動專利申請程序的必要條件，又是專利審查的基礎和依據，還是專利行政部門向社會公布的技術和法律信息以及申請被批準授權后判斷侵權的具有法律意義的文件。在專利申請過程中技術開發(fā)和專利申請涉及到的法律文件非常多，而且專業(yè)性強、高質量的專利保護文件是專利保護的關鍵。
反觀照明行業(yè)，盡管專利保護方面能夠引起大部分企業(yè)的重視，但在這方面恰恰是他們的弱項。相當一部分企業(yè)在選擇代理機構上比較隨意，甚至為了節(jié)省成本選擇一些沒有正式資格的機構或人員進行代理，導致專利保護文件存在缺陷。如果專利申請文件中權利要求的內容與專利產品的技術主要特點存在較大的差異，專利技術公開后發(fā)現侵權行為，專利權利人主張權利時因該項專利的專利文件缺陷導致保護不到位，給侵權人有機可乘。
當然，在我國對實用新型和外觀設計僅僅進行形式審查，即不會對實用新型和外觀設計審查在申請日之前是否有相同或者近似的結構和設計。這就意味著，即使是實用新型和外觀設計的專利權人拿到了證書，也不代表不能推翻權利人。如其他人申請的時間更早，那么他完全有權無效后者的專利。如果屬于自主研發(fā)類企業(yè)，在滿足上述條件的情況下，可以申請飛利浦公司專利無效，而非一味迎合遭宰割。
更多聲音
彬贏老劉：應該不到10年吧，照明應用才出現燈珠+透鏡，這也是飛利浦原創(chuàng)?
老實方丈：調光確實是飛利浦的專利，理論上只要有調光，80%都違反飛利浦專利。
AlanDai：飛哥這是急了，估計狠狠損一圈，然后就不干照明了。
匡生：“老板”這兩個字的意義在于體驗一種感覺，有第一次了，第二次就知道怎么處理事情，咱遇事別慌，別怕。
圖登·吉美·LED：(飛利浦照明)靠贏官司吃飯。
粵公網安備 44010602001351號