近日，有關(guān)“飛利浦照明專利訴訟”的消息在國內(nèi)照明行業(yè)中引起不小討論。據(jù)部分中國照明企業(yè)負責(zé)人介紹，飛利浦照明此次集中專利訴訟，涉及國內(nèi)數(shù)百家在海外市場銷售的照明企業(yè)，且飛利浦照明專利涵蓋范圍之廣，讓國內(nèi)照明企業(yè)負責(zé)人抱怨“很憋屈”。那這究竟是怎么回事?飛利浦照明為什么選擇此時集中進行專利訴訟?我們實事求是了解事件。
訴訟方：飛利浦照明
飛利浦照明知識產(chǎn)權(quán)
保護非常積極且有經(jīng)驗
4月25日，筆者通過電話及微信采訪了深圳某LED照明企業(yè)負責(zé)人獲悉，此次“找上門”來要求談判的律師名片顯示，該律師來自“飛利浦照明知識產(chǎn)權(quán)”。于是，筆者多次致電飛利浦照明知識產(chǎn)權(quán)部門，但對方并未接聽。隨后，筆者也通過飛利浦照明知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站，發(fā)送了關(guān)于此次事件的相關(guān)問題電子郵件，但截至筆者發(fā)稿前，飛利浦照明知識產(chǎn)權(quán)尚無回復(fù)。
筆者梳理發(fā)現(xiàn)，近兩年來，飛利浦照明與多家全球企業(yè)簽署許可協(xié)議，飛利浦照明授權(quán)簽約企業(yè)使用飛利浦照明相關(guān)專利。行業(yè)人士預(yù)測，飛利浦照明此次“群訴”中國照明企業(yè)，與飛利浦照明專利許可協(xié)議及專利保護有著重要關(guān)系。那這其中是否存在關(guān)聯(lián)?我們暫且不予評論。
2016年7月1日消息，飛利浦照明宣布與美國Amerlux公司簽署專利許可協(xié)議，Amerlux公司可在全球范圍內(nèi)獲得基本的LED控制和系統(tǒng)級技術(shù)。
2016年4月消息，飛利浦與意大利著名燈具制造商伊古奇尼(iGuzzini)照明公司簽訂了專利許可協(xié)議，飛利浦將為伊古奇尼照明提供完整的、在全球范圍內(nèi)獲得廣泛基礎(chǔ)的LED系統(tǒng)和控制相關(guān)技術(shù)的專利。
2015年，CLEANLIFE Energy宣布與飛利浦簽署一項關(guān)于LED燈具和改造許可方案的全球性綜合專利許可協(xié)議。
……
早在2008年，飛利浦推出了基于LED燈具和光源的專利許可計劃，并且全球有數(shù)量眾多的企業(yè)與飛利浦簽署了該計劃。計劃顯示了權(quán)利金的收取概要：1、基于LED的燈具：單色燈具凈售價的3%、可調(diào)白光燈具凈售價的4%、變色燈具凈售價的5%;2、基于LED的改型燈泡，凈收入的5%，最低每個0.25歐元。
事實上，飛利浦照明對通過司法途徑保護知識產(chǎn)權(quán)非常積極和有經(jīng)驗。其中，起初美國Nexxus照明拒絕加入飛利浦該計劃，為此飛利浦起訴Nexxus照明侵犯飛利浦6項專利，Nexxus照明最終敗訴并同意加入飛利浦專利許可計劃。
被訴方：中照企在列
被飛利浦訴訟很“憋屈”
被訴訟后難保競爭公平
深圳某LED照明生產(chǎn)企業(yè)負責(zé)人
就在前幾天，我莫名其妙地被飛利浦的律師找上門，說是我們在美國、歐洲等海外市場銷售的產(chǎn)品對飛利浦構(gòu)成了侵權(quán)，要上門溝通下怎么處理。我入行七八年了，過去可是從來沒有遇到這種事，更沒有過被要求收取專利費的事。
飛利浦此次專利維權(quán)，針對所有在美國、歐洲等海外終端市場銷售的產(chǎn)品，不管你是銷售貿(mào)易方還是生產(chǎn)廠家，只要你在終端銷售的產(chǎn)品涉及侵犯飛利浦專利，他們的律師就會找你要求支付專利費用。目前，聽說飛利浦照明已經(jīng)組織了約200人的律師團隊，專門負責(zé)飛利浦照明專利被侵權(quán)的案件，涉及的企業(yè)數(shù)量達到幾百家。
如今，飛利浦的律師已經(jīng)上門找我進行了談判，要求對我們終端產(chǎn)品收取銷售額幾個百分點的專利費，但具體是收取多少個百分點，我暫時無法透露。因為接下來，我們將馬上簽訂保密協(xié)議，要對其中相關(guān)事宜進行保密。簽訂保密協(xié)議以后，我們就要按季度向飛利浦申報銷售產(chǎn)品數(shù)量，并且支付專利費用，飛利浦也會定期抽檢是否所有產(chǎn)品都申報了專利費用。
面對這種事情，國內(nèi)多數(shù)企業(yè)負責(zé)人都會覺得比較“憋屈”，卻唯有謹慎處理?！氨锴笔且驗轱w利浦專利涵蓋范圍很廣，而且在海外市場銷售的大多數(shù)照明產(chǎn)品“很容易”就侵犯飛利浦專利。
其中，飛利浦這些專利主要體現(xiàn)在三個方面：1、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，例如所有LED產(chǎn)品上帶透鏡，有個蓋子壓住的安裝模式都違反飛利浦專利;2、調(diào)光功能，例如有調(diào)光功能的LED產(chǎn)品都違反飛利浦專利;3、電源方案，這主要體現(xiàn)在驅(qū)動違反飛利浦專利。
在我看來，如果嚴格按照類似這種專利，那市面上大多數(shù)LED產(chǎn)品違反了飛利浦專利，所以我們很“憋屈”，但也不得不支付專利費，否則我們的產(chǎn)品就會被要求在海外市場下架。支付這筆專利費用后，我們的產(chǎn)品銷售成本也會大幅提升，那只有提高銷售價格。
但是，假如飛利浦只是找了部分企業(yè)要求支付專利費，那我們覺得這非常不公平，我們就無法與那些未支付專利費的企業(yè)競爭。對此，飛利浦律師表示，會對所有發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了的企業(yè)要求支付專利費。
第三方：專業(yè)律師
飛利浦專利保護非常專業(yè)
這是國內(nèi)照明企業(yè)欠缺的
廣東安國律師事務(wù)所律師 王靖
一直以來，飛利浦公司在專利維權(quán)上可謂不遺余力，從電子、電器到小家電再到如今的LED照明產(chǎn)品。有消息指出，飛利浦目前已經(jīng)組織約200人的律師團隊，專門負責(zé)飛利浦專利被侵權(quán)的案件，涉及企業(yè)數(shù)量多達數(shù)百家，涉案企業(yè)均面臨被索要專利費用或被起訴的處境。顯然，飛利浦公司策劃、執(zhí)行規(guī)模龐大的專利維權(quán)行為有備而來，幾乎“一抓一個準(zhǔn)”。
值得肯定的是，飛利浦在知識產(chǎn)權(quán)保護體系方面做得相當(dāng)完善，專業(yè)程度很高且涉及范圍也相當(dāng)廣泛。飛利浦公司之所以能夠做到“一抓一個準(zhǔn)”，很關(guān)鍵的一個因素是，他們在專利說明書及其摘要等法律文書中做得足夠?qū)I(yè)和完善。
根據(jù)專利法第26條：“申請發(fā)明或者實用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件?！边@些文件既是啟動專利申請程序的必要條件，又是專利審查的基礎(chǔ)和依據(jù)，還是專利行政部門向社會公布的技術(shù)和法律信息以及申請被批準(zhǔn)授權(quán)后判斷侵權(quán)的具有法律意義的文件。在專利申請過程中技術(shù)開發(fā)和專利申請涉及到的法律文件非常多，而且專業(yè)性強、高質(zhì)量的專利保護文件是專利保護的關(guān)鍵。
反觀照明行業(yè)，盡管專利保護方面能夠引起大部分企業(yè)的重視，但在這方面恰恰是他們的弱項。相當(dāng)一部分企業(yè)在選擇代理機構(gòu)上比較隨意，甚至為了節(jié)省成本選擇一些沒有正式資格的機構(gòu)或人員進行代理，導(dǎo)致專利保護文件存在缺陷。如果專利申請文件中權(quán)利要求的內(nèi)容與專利產(chǎn)品的技術(shù)主要特點存在較大的差異，專利技術(shù)公開后發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，專利權(quán)利人主張權(quán)利時因該項專利的專利文件缺陷導(dǎo)致保護不到位，給侵權(quán)人有機可乘。
當(dāng)然，在我國對實用新型和外觀設(shè)計僅僅進行形式審查，即不會對實用新型和外觀設(shè)計審查在申請日之前是否有相同或者近似的結(jié)構(gòu)和設(shè)計。這就意味著，即使是實用新型和外觀設(shè)計的專利權(quán)人拿到了證書，也不代表不能推翻權(quán)利人。如其他人申請的時間更早，那么他完全有權(quán)無效后者的專利。如果屬于自主研發(fā)類企業(yè)，在滿足上述條件的情況下，可以申請飛利浦公司專利無效，而非一味迎合遭宰割。
更多聲音
彬贏老劉：應(yīng)該不到10年吧，照明應(yīng)用才出現(xiàn)燈珠+透鏡，這也是飛利浦原創(chuàng)?
老實方丈：調(diào)光確實是飛利浦的專利，理論上只要有調(diào)光，80%都違反飛利浦專利。
AlanDai：飛哥這是急了，估計狠狠損一圈，然后就不干照明了。
匡生：“老板”這兩個字的意義在于體驗一種感覺，有第一次了，第二次就知道怎么處理事情，咱遇事別慌，別怕。
圖登·吉美·LED：(飛利浦照明)靠贏官司吃飯。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號