各應征單位：
廣州市照明建設管理中心照明工程常用設備材料推薦品牌(點光源)正在公開征集，現對應征人在閱讀征集文件后書面提出的問題進行澄清及解釋和征集文件需修改補充的問題進行說明。本答疑紀要分為兩部分，第一部分為對應征人提出的問題進行答復，第二部分為對征集文件需修改及補充的問題進行說明。凡征集文件與本答疑紀要不一致之處，以本答疑紀要為準。
第一部分 對應征人提出的問題進行答復
(一)全檢測的征集費用為9300元，光學檢測的征集費用為 2300元，如一款燈具因光色(色溫等)的區別有多款型號時，是否可以只取一個型號做全檢測，另外幾款只做光學檢測?
答：否，每款點光源燈具都須做全檢測。
(二)點光源燈參中: RGBW或RGB混白光時，各點顏色要一致，目視效果無雜色，請問能否具體一點描述這個要求?
答：單燈混色均勻，目視為單白效果，不可有雜散光。
(三)六款點光源工作電壓招標資料分別為DC24V或者≤DC36V，但是PEH1-9D-1的電壓是 DC12V。能否統一電壓DC24V?
答：PEH1-9D-1應用于岸線，有江水倒灌的可能，要求DC12V。其它點光源≤DC36V即可，建議為24V。
(四)3. 1. 6芯片、電源品牌可以與本次征集要求不同，功率、色溫可以與本次應征產品可以上下浮動30%;附表1資格審查表第6點“功率、色溫可以與本次應征產品可以上下浮動20%”、附件6 :“功率、色溫可以與本次應征產品可以上下浮動20% ”。前面是“上下浮動30%”，后面兩次都是上下浮動20% ，到底以哪個為準?
答：點光源以30%為準。
(五)4.6.1 應征文件評審含技術、商務、價格評審，技術分權重65%，商務評分權重15%，價格分權重20%，初審評審滿分為100分。但是在附表二、技術評分表中各個加分項的總額才40分。
答：附表二中的加分項總分為55分，燈具當所有標★必須合格項全部檢驗合格得10分，共65分。具體詳見附表二后面的評分細則。
(六)附表三商務評分表第1點城市景觀照明供貨業績評審標準，在2013 年1月1日以來完成的同類業績，按合同或中標金額累計總額排名，第一名得5分，第二名得4分，第三名得3分，第四名得2分，第五名得1分，其余得分0. 5 分。這個合同或中標金額累計排名，對于合同的個數有沒有要求或者限定?對于一個市政亮化照明項目有多個合同可以全部累計嗎?同類業績是指市政亮化照明項目嗎?
答：對合同個數沒有限制，一個市政亮化照明項目有多個合同可以全部累計(原件備查)，同類業績是指城市景觀照明供貨業績。
(七)如果同類型燈具(因為光學指標不同的多種款式)，我們選其中一種款式全檢將于1月5日送達。但其他該類型只進行光學檢測的款式，能否1月5號之后送達?
答：否。
(八)商務評審表中第4項，該項中"常駐本地化服務機構"是怎樣定義的，經銷商或辦事處是否屬于其中?
答：是。
(九)招標文件第四頁第一部分征集公告的“2.6 所有LED燈具芯片必須在科銳(CREE)、飛利浦(lumileds)、歐司朗(OSRAM )、日亞(NICHIA) 的品牌范圍內選擇，封裝顆粒須為原廠封裝，須提供報關單或原廠證明;所有LED燈具電源(控制裝置)必須在飛利浦(lumileds)、歐司朗(OSRAM)、茂碩 (MOSO)、明緯(MEAN WELL) 或同等質量及以上的品牌范圍內選擇，須提供報關單或原廠證明?！眴枺篖ED燈具、LED電源均無報關單與原廠證明、能否提供針對本項目的授權書?
答：否。
(十)招標文件第三頁3. 2實物樣品，關于本次征集的燈具款式每種款式須提供兩個燈具。問:請問是否第二章點光源的類型和款式匯總表中所有燈具款式都需要提供2個?此類燈具共有 6 款燈具，是否每款都需提供2個?其附表中需要支付檢測費用，其費用是征集合格后支付還是現場確定燈具數量后支付?
答：應征人按照自身情況選擇的提供的應征產品款式數量，每款提供2個燈具樣品。檢測費用在現場提交燈具前支付。
(十一)征集文件中附件12和附件 13格式，請問產品技術規格書和產品技術參數有什么區別?
答：技術規格書主要描述該設備的主要功能、用途、設計和制造標準和主要技術參數等。產品技術參數是指產品的亮度、色溫、光束角、波長、配光曲線等技術指標。
(十二)請問征集文件上冊的主要業績證明材料是指近三年 (2013 年至今)在城市景觀照明項目工程中類似產品的使用業績嗎?下冊的其他業績證明材料是指無限定年限工程類型的業績嗎?
答：上、下冊業績證明材料均指近三年 (2013 年至今)在城市景觀照明類似項目的供貨業績。
[NT:PAGE](十三)應征文件副本可否用加蓋公章后的正本復印?
答：可以。
(十四)我司今天12月28日報名此次征集活動，1月5日提交樣品，樣品的準備時間不夠，可否延長提交應征文件和實物樣品?
答：否。
(十五)實物樣品是否需要密封包裝?如需要請列出包裝要求。
答：是。燈具包裝要求詳見征集文件4.3.2。
(十六)有關業績應附有合同或中標通知書的復印件，須提供合同封面、金額價格、簽字及加蓋章頁，若未提供或提供文件不全，視為無此項業績。請問金額價格是指合同總價嗎?
答：是。
(十七)征集文件中 P3 頁 "3.1.8所有 LED 燈具芯片必須在科銳 (CREE)、飛利浦(Iumileds)、歐司朗(OSRAM)、日亞(NICHIA)的品牌范圍內選擇，封裝顆粒須為原廠封裝，須提供報關單或原廠證明并加蓋公章的復印件"和P36頁"芯片必須原廠封裝并提供報關單及原廠證明文件"。請問是提供報關單或原廠證明文件嗎?
答：提供報關單或原廠證明文件。
(十八)燈具加速老化試驗是不是所有的產品都測試整燈?包括LED燈具的驅動一起測試么?如果LED驅動85度高溫保護的情況下屬不屬于失效?
答：進行全檢測的應征產品須進行燈具老化試驗，包括LED燈具的驅動一起測試，LED驅動高溫保護的情況不屬于失效。
(十九)電源推薦的品牌沒有英菲特，用英菲特是否可以?
答：按照征集文件2.6的要求。
(二十)業績評分，是看城市景觀類項目的累計得分，還是路燈隧道燈類的功能性業績也算入?要在同一個類型的業績里比較才有可比性，如果有廠家拿隧道燈和路燈來做業績評比，那一般他們的金額都很大，對專業做城市景觀類項目的廠家來講不具公平性，應征人是否有考慮這一點?
答：同類業績是指城市景觀照明業績，不計算路燈隧道燈類的功能性照明業績。
(二十一)請問本次征集的點光源型號規定的角度與規格書規定的參數有矛盾時，以那個為準?
答：點光源的角度以規格書為準。
(二十二)應征人在項目所在地常駐服務機構信息，須提供辦公場所的產權證明。疑問:我司廣州辦事處與我司控股股東為同一地點辦公，可以直接使用我司控股股東在廣州的產權證明嗎?
答：不可以。
(二十三)支付征集費用，是否可以采用公對公的形式轉賬?
答：可以。
(二十四)實物樣品的遞交時間是否有調整，貴部預留給樣板準備的時間相對較緊?
答：否。
(二十五)投標產品技術規格書和產品技術參數是特指本次投標需要送樣的產品吧?
答：是指本次征集需要提供的應征產品。
(二十六)招標書的第2頁3.1.6應征人的應征產品或類似產品必須具有通過具備相應檢測項目的CMA檢測資質的檢測單位出具的質量檢驗報告，請問一定要CMA資質檢測的報告嗎，CNAS資質測試的報告行嗎?
答：一定要CMA資質的檢測報告。
(二十七)由于該項目報名日期相隔投標文件遞交日期非常短，本次征集產品款式和樣品數量較多，有失公平、公正、擇優的原則，建議是否能適當推遲投標日期和遞樣品日期?
答：否。
(二十八)文件“3 應征人需遞交資料內容 3.1.11 報價明細表”需澄清問題:亮化項目的電源及控制系統一般需要進行綜合的深化設計，請問報價表中燈具的報價是否包含電源及控制器?
答：燈具報價包含燈具配套電源，不包含控制器。
(二十九)P1“需提供報關單或原廠證明”有無標準格式?
答：無。
(三十)P2“應征產品的主要元器件的3C認證及國家強制性產品認證試驗報告和其他檢驗報告及認證證書并加蓋公章的復印件”，是指整燈的3C認證還是燈具所用元器件的3C認證;只提供證書不提供型式試驗報告是否可以?
答：是指燈具所有元器件的3C認證，可以只提供證書。
(三十一)P5“燈具要有插頭，可插220V直接點亮”。疑問：
1)DC24V燈具在全項測試時，是否會測試電源?
2)是否每一款燈配一個集中式控制器?
3)每臺燈具都要配AC220V電源一插即亮?
答：1)會測試電源;2)每一款需要控制的燈具的兩個送樣燈具都需配控制器;3)每個送樣燈具都須提供配套電源，但不需要都要配AC220V電源一插即亮。
(三十二)P41“燈具電源和控制線出線長度不小于1.0米”是否過長，樣品是按照0.5米標準做的?
答：送樣燈具樣品的電源和控制線長度可以按照0.5米的標準制作。
(三十三)單色長亮是否要接受標準DMX512A通訊協議控制?
答：否，有控制變化(包括灰度變化)的燈具要接受DMX512A通訊協議控制。
(三十四)付款何時通知?
答：在提交應征文件時通知。
(三十五)我司法人代表同時為其他照明企業的法人代表，是否允許同一法人代表的不同公司參與投標?
答：可以。
[NT:PAGE]第二部分 對征集文件需修改及補充的問題進行說明
(一)修改附表二技術評分表中點光源可靠性檢測類型中燈具老化試驗的檢測方法及依據：
原文：依據廣東省LED照明產品標桿體系管理規范，將待測樣品置于溫度85℃，相對濕度85%的試驗箱中，試驗時間為340小時，試驗期間給樣品以額定電壓正常供電。試驗樣品數量：1只。
現文：依據廣東省LED照明產品標桿體系管理規范與GB/T 2423.50-2012標準，將待測樣品置于溫度85℃，相對濕度85%的試驗箱中，試驗時間為240小時，試驗期間給樣品以額定電壓正常供電。試驗樣品數量：1只。
(二)修改附表二技術評分表中點光源可靠性檢測類型中燈具老化試驗檢測項目分值內容：
原文：實驗后樣品無失效且光衰小于5%，得5分。
現文：試驗后樣品無失效且光衰小于5%，得5分。
(三)修改附表二中技術評分表中顯示效果檢測類型中灰度刷新率的檢測方法及依據：
原文：依據CEA-861標準，使用高速相機進行測試。將快門速度值設置到刷新率值相近的值，并將畫面打成全白，設置100%亮度。分別拍攝比刷新率低和高的照片，各拍10張。通過查看照片的亮度情況和均勻度來判斷灰度刷新率是否滿足要求。
現文：依據SJ/T 11281-2007標準，將光源調至最大亮度，使用示波器分別測得R/G/B/W(如果有)模式下驅動電流的波形周期T，1/T即為刷新頻率。
(四)修改附表二中技術評分表評分細則中燈具檢測順序：
原文：燈具檢測按照以下順序進行：安全性-光學效果-可靠性;燈具在進行IP測試時須從低到高逐級測試，每級都應滿足測試要求。
現文：燈具檢測按照以下順序進行：光學效果-可靠性-安全性-顯示效果。
粵公網安備 44010602001351號