當說到要評測幾款家居筒燈時，我內心其實是拒絕的，上期我們實測對比了幾款品牌燈具后，很多網(wǎng)友希望“更黃更暴力”，在這次的評測直播中，不僅有主播“獻身”，我們還加入了暴力拆解環(huán)節(jié)。
當然話說回來，很多人選購筒燈尤其是家居商照類嵌入式筒燈時“一臉茫然”，品牌太多，品質參差不齊，產品好壞認知模糊，本次評測拆解的初衷也是了解電商平臺產品質量和引導普通消費者對燈具的挑選。
下面開始直接進入正題。
此次評測樣品全部是從正規(guī)電商平臺購買的正品行貨，包含一款飛利浦6.5W LED筒燈，松下3W LED筒燈，歐司朗3.3W LED筒燈和鴻雁3W LED筒燈。接下來的測試將從基本光電參數(shù)、熱學表現(xiàn)、結構設計等方面對4款不同品牌筒燈一一對比評估。
另外，在測試中我們也得到廣州市光機電技術研究院檢測技術服務中心和上海力茲照明電氣有限公司的專業(yè)檢測支持。
拿到樣品，包裝防護各家都很好，都可以通過跌落測試和運輸震動模擬測試。在包裝上各家只是標明功率和暖白色，并沒有體現(xiàn)具體的色溫數(shù)值和光通量數(shù)值。
LED不同于普通白熾燈，各家產品光效會不同，所以即使買相同功率的各家產品，所輸出的光也有所不同。建議消費者在挑選時注重光通量和光效數(shù)值。
從產品售價上來看，同功率標價相差不大。價格都在普通收入家庭可接受范圍之內，唯有飛利浦價格偏高。
我們先來看一下4款筒燈點亮后的基本發(fā)光表現(xiàn)如何。
首先將筒燈安裝在與被測試面垂直距離1.2m的位置上方，我們分別對其做照度、光譜參數(shù)、光通量、光效、光分布等項目的測試。
照度對比
在相同光輸出情況下，照度和距離的平方成反比例關系。
為了觀察每個被測面的照度分布情況，除中心點外，還在四周分布4個觀察點(分別與中心點等距離)。利用遠方手持式光譜彩色照度計，分別測得的照度值如上圖。
從照度均勻性來看，所有產品均能達到照度均勻要求，不會導致被照物體局部太亮的問題。
在這個被測試面上，測得的其他光電參數(shù)如下圖所示
關于這部分的具體參數(shù)我們在后面還會再分別來看。
作為商照和家居市場擁躉，往往在對被照物體的顏色還原性至關重要，這里我們來重點看下4款筒燈的顯色性表現(xiàn)。從數(shù)值來看，Ra值差異不大，為更直觀顯現(xiàn)各個燈的顏色還原性，準備了3件不同顏色的參照物體(粉紅色、深紅色、天空藍)置于樣品燈具正下方。
由于LED在紅色表征方面最容易出現(xiàn)問題，所以我們選用一件紅色衣服，同時另外還有備選兩個小的手帕，來看一下點亮后顏色還原程度。
飛利浦下方參照物看起來粉紅色稍微偏橙色，紅色還原性還是蠻不錯的;松下看起來對綠色的還原性稍微差了些;鴻雁下方的粉紅色手帕看起來也有些偏橙色，綠色部分表現(xiàn)出來有些偏白，歐司朗則與鴻雁差異不算是很大。
[NT:PAGE]當然，以上是一個裸露狀態(tài)下的測試，下面我們來把他們分別放置在積分球內進行測試看下光電表現(xiàn)。
飛利浦
松下
歐司朗
鴻雁
數(shù)據(jù)來源：廣州市光機電技術研究院檢測技術服務中心
積分球光電參數(shù)數(shù)值與前面裸露狀態(tài)下的數(shù)值有一定區(qū)別，為更好對比4款筒燈，我們做了一組圖來具體分析。
燈具的散熱和導熱性能直接影響了光性能，具體可通過瞬態(tài)光參數(shù)和穩(wěn)態(tài)光參數(shù)的衰減來判斷。
飛利浦光通量最高(6.5W)，光效最低。光通量熱態(tài)衰減8%，光效衰減2%。熱態(tài)光通量衰減最小的是鴻雁，由此可推斷鴻雁筒燈導熱和散熱做的都不錯。
顏色性能對比—色容差及熱態(tài)色漂移
將4款筒燈所測的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)色坐標值輸入到3000K色坐標判斷小軟件內，得出如圖。飛利浦(產品標識本身就是2700K)偏出3000K色容差7步以外，更接近2700K標準色點。鴻雁也超出7步之外，顏色偏綠。歐司朗和松下在5步范圍內。
熱漂移情況歐司朗最差、飛利浦次之、松下和鴻雁最好。
[NT:PAGE]溫度測試
任何一款燈具，我們可能特別關注的是其散熱性能，這對燈具的壽命也有重要影響，為更好對4款筒燈做專業(yè)的熱學評估，特別邀請了上海力茲照明電氣有限公司擔綱第三方測試機構。
本次測試環(huán)境溫度25℃，室內，無對流影響，測試時間2小時，輸入電源220V/50Hz。
選取LED負極測試溫度的原因是，在封裝器件中一般將LED芯片安放在支架的負極區(qū)域，芯片所發(fā)出的熱量支架傳導到支架負極上。
LED結溫越高壽命越短。4款產品中鴻雁公司的筒燈結溫最低(假設LED芯片質量形同，電源質量相同)，則可推斷出鴻雁公司產品壽命最長(導熱和散熱都充分考慮)。
松下筒燈結溫最高，燈具總體熱阻大(PCB銅箔區(qū)域小、PCB和散熱外殼無導介質導熱差)，熱量并沒有充分導出。
歐司朗產品由于采用塑膠外殼，LED所發(fā)出的熱量由鋁基板得到重復擴散，但傳導到塑膠外殼的面積過小，且塑膠散熱性能差。
飛利浦產品則是由于PCB和散熱外殼直接無填充導熱膠，若加入均勻的填充膠結溫會下降。
通過測試電源驅動上的功率器件溫度可判斷電源的整體質量，例如通過判斷電解電容的溫度可推斷電解電容的溫度(電解電容的壽命后溫度負相關，溫度升高10°壽命減少一半)。
由于本次測試燈具功率都偏小，驅動電源的冗余量充分，故整體器件溫度都不高。整體上來看所有驅動壽命應該都不錯。
[NT:PAGE]拆解
做完前面所有測試，開始到了暴力拆解的環(huán)節(jié)了。做一款燈具很難，同樣拆一款燈具也是很難，在拆解過程中，主播使用了各種專業(yè)破拆工具，力求將產品的各個細節(jié)展現(xiàn)出來。
下面我們來一一拆解。
飛利浦筒燈采用金屬沖壓成型工藝形成筒燈外殼;PCB采用玻璃纖維板，表面貼裝20PCS，EMC2016燈珠。
電源采用開關電源，電源外殼采用塑膠材質注塑加工成型。面蓋是塑膠材料，疑似亞克力材質。
PCB和金屬殼體之間沒有導熱介質填充，驅動和燈板組件直接是焊接方式連接。
松下筒燈采用金屬沖壓成型工藝形成筒燈外殼;PCB采用玻璃纖維板，表面貼裝6PCS，2835燈珠。
電源采用開關電源，電源外殼采用塑膠材質注塑加工成型。面蓋是塑膠材料，疑似亞克力材質。
PCB和金屬殼體之間只有一小塊導熱介質填充，并未起到充分導熱作用。電源和燈板組件采用導線焊接方式連接。
歐司朗筒燈采用塑膠注塑成型工藝形成筒燈外殼;PCB采用鋁基板，表面貼裝6PCS，2835燈珠。
電源采用開關電源，電源外殼和燈具外殼一體。面蓋是塑膠材料，疑似亞克力材質。
PCB和金屬殼體之間沒有導熱介質填充，接觸面只有很窄的圓環(huán)。驅動和燈板組件連采用端子，利于自動化加工。
鴻雁筒燈采用金屬沖壓成型工藝形成筒燈外殼;PCB采用玻璃纖維板(雙面附銅)，表面貼裝8PCS，2835燈珠。
電源采用開關電源，電源外殼采用塑膠材質注塑加工成型。面蓋是塑膠材料，疑似亞克力材質。
PCB和金屬殼體之間采用導熱介質填充，起到充分導熱作用。
燈板組件對比
電源組件對比
4款筒燈樣品細節(jié)對比總結
外殼：所選取的4款筒燈，其中3款采用沖壓鋁材制作外殼，1款采用塑膠外殼。從散熱角度考慮，沖壓鋁材外殼更利于散熱。從造型上而言，塑膠外殼更美觀。
PCB：所選取4款筒燈，其中3家采用玻纖板(2家單面、1家雙面)，1家采用鋁基板。從導熱角度考慮，鋁基板和雙面玻纖板導熱最好，單面玻纖板導熱比較差。
電源：4款筒燈均采用開關電源，沒有采用線性電源和阻容降壓電源。由于沒有對電源進行更多效率測試，不好判定電源特性。從電子元件上看，均為國產元件。
燈珠：4款筒燈，其中3款采用SMD2835燈珠(1家封裝單芯片，2家封裝多芯片)，1款采用SMD2016(EMC塑膠)。SMD2835燈珠的確成為目前市面上的主流型號。由于沒有測試所用塑膠材料的材質，不好定型具體是否為PCT材料，建議再單顆燈珠功率大于0.5W時采用PCT材料之間，因為PCT塑膠材料耐高溫特性更好。飛利浦采用EMC2016和本身的產品有關，EMC2016是其主要產品，沒有采用SMD2835也是常理之中。
選購建議：
商場里眾多的LED廠商的燈具足以讓你挑花眼，牢記以下幾條，可以讓你輕松選購LED燈具：
一、充分了解自己想要的燈具類型?？梢詮陌惭b位置和被照區(qū)域考慮，也要結合家庭裝修風格。如果只是點亮空間，一只燈泡足以。
二、安全性能最必要。照明產品必須符合安全標準，這和其他傳統(tǒng)燈具一樣。
三、不看品牌看指標。不要只看大品牌，而是看具體的光電參數(shù)，例如：光通量、光效、色溫、顯示指數(shù)等。
實在不會挑可以關注阿拉丁評測室，參與阿拉丁微課，學習專業(yè)知識!
再次致謝：
感謝廣州市光機電技術研究院檢測技術服務中心和上海力茲照明電氣有限公司提供專業(yè)檢測實驗室
感謝李茂文、胡毅帆工程師提供專業(yè)檢測協(xié)助
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號