LED的T5支架燈真是個好東西，壽命長(相對原來的熒光燈式T5)，安裝簡單，省電，不精貴(熒光燈怕磕碰)。
我頭一根T5支架是買來放在廚房工作臺輔助照明用的，從此一發(fā)不可收拾。家里老T5壞了，我就直接換成LED的T5;新地方想加裝，我也首選LED的T5。
這不，連小妞的床上我都搞了一根當(dāng)閱讀燈(房間吸頂燈照不到高低床的下鋪)。
小妞的書桌是他爹我量身定做的，長度約1.5米。她的臺燈放左邊只能管約2/3的面積，右邊比較黑。本來小妞自己用是無所謂的，但是由于老二的嬰兒床占了老婆的書桌位子，因此這段時間懷孕的老婆只好和小妞拼桌子備課。這樣一來，老婆那右邊的亮度就明顯不夠了。
咋辦呢?加一個臺燈肯定是最好的方案，但小妞書桌好亂，而且電線要繞，因此不打算采用該方案。除此之外，自然又是T5支架的任務(wù)了。
本來沒打算做線上款和實體款對比的，無奈本著不折騰不過癮的精神，我在實體店購買之后又在網(wǎng)上購買了一根，從而讓我發(fā)現(xiàn)線上款和實體款竟然差別不小，所以才有了這篇對比曬單。
問我為何選歐普?因為實體店中歐普比飛利浦便宜啊。
下面先對兩款做一個簡單介紹。
實體款，購于本地百安居，型號是【MZ310-D4Z-01(心睿II系列)】，3.5W規(guī)格(最短的尺寸)，價格24.9元。
線上款，購于歐普天貓旗艦店，型號是【MX315C-D5Z(未標(biāo)注系列)】，5W規(guī)格(也是最短的尺寸)。讓我驚訝的是，天貓旗艦店竟然只要15.9元包郵，甚至比一些第三方店鋪還便宜。而在咨詢天貓客服的過程中，客服也表示，這款線下是沒得賣的，屬于線上款式(時髦的話叫電商專供)。
咱先文斗，比參數(shù)?？瓷厦娴挠X得暈的，可以看下面這個簡單對比表格。
盡管我買的兩款都是屬于LEDT5支架，外觀和長度也差不多，還是同一個牌子的產(chǎn)物，但差別還蠻大的。
5毫米的長度差咱先忽略不計，當(dāng)做是同樣長度的。而功率，兩者足足差了1.5W，線上款理論上更亮。而且在同款中，可選的功率、色溫也不同，線上款功率都會更大一些。另外，線上款配件還多了一根電源接頭。
文斗是無法讓人信服的，是驢是馬必須溜了才知道。首先聲明一下，實體款早于線上款一周購買，包裝扔了;而且兩盞燈是我安裝后發(fā)現(xiàn)差別了才回頭拍照，因此有一些內(nèi)容只能文字說明了。
[NT:PAGE]
上圖是線上款的包裝。圓柱紙筒是運輸包裝，很結(jié)實。白色盒子就是產(chǎn)品包裝了，實體款也是白色盒子。
包裝內(nèi)的配件，實體款和線上款區(qū)別還是蠻大的。
都有的配件包括固定卡簧(線上款被我用了)，螺絲、膨脹。其中，實體款的螺絲和膨脹都比較短。考慮到膨脹肯定是用于墻面固定(如果是木頭就直接擰螺絲了)，實體款的那么短明顯不好用，線上款反而更合適。
最大的差別就是線上款還配了一根電源接頭，在百安居這根接頭要另購，好幾塊錢呢。
兩款燈，整個外形是相似的，但里面的坑不小。
從印刷的參數(shù)上看，兩款燈的型號完全不同。實體款有一個很美麗的系列名稱，心睿II，線上款就只有型號。
仔細看固定功率，線上款標(biāo)注5W，但是后面的模塊組合為22*0.2W，合起來是4.4W;實體款標(biāo)注3.5W，但后面的模塊組合為23*0.2W，合起來反而是4.6W。為啥會這樣呢，只能問歐普了。
從側(cè)面看，參數(shù)的印刷位置、方向都不同，兩側(cè)擋板的材質(zhì)也不同。線上款為半透明塑料，沒有l(wèi)ogo，線下款為不透明白色塑料，帶logo。
坑爹的地方來了。雖然兩款都為雙線接口，但是接口形狀有區(qū)別哦。母頭這一端，線上款的一邊是平的，一邊是較高的凸起;實體款兩邊都有凸起，但是凸起較淺。
對應(yīng)的接口公頭形狀也不同。額，好吧，為了兩根能對接上，我已經(jīng)把實體款的公頭給cut了一刀。
公母同時展示一下，更好理解。實體款的公頭凹槽不夠深，是無法插入線上款的母頭的(我割了一個槽才插上)。
歐普雙線接頭的T5燈架，都采用了公母直接接頭，這點還是蠻人性化的，多根燈管直線連接很方便(如果拐角連接有專門的軟線接頭買)。但是，線上款和實體款接頭形狀的差異，也帶來了購買和安裝上的不便。如果后期需要更換、補燈管，一定要搞清楚原來的燈管是哪款，否則買錯了就麻煩了。
[NT:PAGE]
歐普還有另外一個坑，它竟然還有三接頭的T5支架燈。而且這種支架燈不帶公母直接接頭，必須用暗鏈接起。像我這種是后期東一條西一條改為采用LED支架燈的，簡直要吐血，我現(xiàn)在三種接頭的歐普燈都有了……
吐槽完了，該上實景照片了。安裝過程我就不拍了，不是本文重點。本次拍照過程中，小妞在忙著玩，堅決不同意清場，所以她就直接入鏡了。
對比了一下加裝支架燈后的照明效果。可以看出，不管是單開臺燈，還是單開兩根支架燈，都無法做到整個1.5米長的桌面全覆蓋，都存在明顯的暗區(qū)。
兩種燈都打開，整個桌面就都可以照亮了。手機拍，又不懂?dāng)z影，所以看起來兩根T5的亮度才能和臺燈媲美(左邊臺燈功率為7.5W)。
而實際上，兩根T5一起開，太亮了，眼睛難受。經(jīng)過測試，并征求老婆意見，她表示只留一根就夠了。我自己感覺，只有一根T5，右側(cè)亮度還是差了點，但已經(jīng)比原來沒有T5好多了。
另外，我選擇的是暖白光4000k色溫的(藍光危害會少很多)，正好我的臺燈色溫也是4000k的。實際上兩種燈的色溫也比較接近，看書寫字挺舒服的。
女兒上3年級了，如何給她挑個合適的臺燈一直比較頭疼。傳說中的LED護眼燈不是沒考慮過，但是LED不是有藍光嘛，而且我有一個在國家燈具檢驗中心的同學(xué)，告訴我經(jīng)他們公司...
我也曬過左邊的臺燈，對照上面的文章，這款臺燈直接炫光、反射炫光都很不錯。
[NT:PAGE]
咨詢了業(yè)內(nèi)同學(xué)意見，他建議我找塊亞克力板在側(cè)面檔一下。亞克力板要去訂做，所以我先拿了一張A4紙裁了一下，做個測試。
好吧，照片上好像看不出啥效果，但實際上，左側(cè)用紙張檔了一下的那根，【炫光】有了一定的改善。估計換成亞克力或更厚的紙張效果會更好一些。
順便注意一下裸照的那張圖，線上款和實體款的色溫、亮度是差不多的，至少肉眼無法分辨出5W和3.5W的差別。
從上面的對比來看，線上款和實體款，好像差別主要在配件、外觀、接口上啊，色溫、亮度沒有明顯差別不是，那這對比似乎意義不大嘛?下面，重要的差別來了。
肉眼可見頻閃(視覺頻閃)對比。用手機相機拍攝，左邊實體款，能夠看到明顯的波紋(照片上看不是很明顯);右邊的線上款，無法看到明顯的波紋。
盡管肉眼看不到可見頻閃(視覺頻閃)，不代表這款燈就沒有生理頻閃(隱藏的頻閃boss，肉眼看不到，儀器能檢測到，生理頻閃同樣傷眼睛)，但至少說明線上款的頻閃比實體款要好得多!!!
這簡直就是一個大冷門了。平常，我們都說電商專供的貨各種縮水，沒想到歐普竟然反其道而行之(除非是百安居賣假貨了)。我也是被這個結(jié)果給刺激到了，所以才跑來寫這篇原創(chuàng)。
既然都扯到頻閃了，我就順便來說說另一款LED燈泡的頻閃問題。
認(rèn)出它了嗎?大名鼎鼎的GE通用電氣推出的小白LED燈泡。購于通用電氣天貓旗艦店，做活動9.9元包郵。
這款燈泡最大的亮點就是直筒型的設(shè)計，直徑小，各種燈具上安裝都很方便(我家有幾盞燈的燈罩直徑比較小，普通造型LED燈不好安裝)。
盡管是塑料外殼，但燈具的做工還是比較精細的，這點很對得起通用電氣的牌子。
但是用手機一拍，又傻眼了，竟然也有肉眼可見頻閃，太讓人失望了。聽說通用電氣的燈具要退出國內(nèi)市場了(今年他們才剛剛在天貓上開旗艦店哦)，難道就是因為品質(zhì)與品牌、價格不符(除了活動款，通用的燈具可不便宜)。
話說回來，歐普實體款T5的頻閃，和通用電氣小白的頻閃，都比我當(dāng)時買的坑爹佛山照明LED球泡頻閃要好。當(dāng)時，佛山照明我輕輕松松就把頻閃給拍出來了，但這次歐普實體款和小白，我都換了好幾個角度才拍出來。
總結(jié)
從各項對比結(jié)果上看，我覺得歐普線上款LEDT5支架燈更值得購買一些。包裝中標(biāo)配電源接頭，更加合理的墻掛配件，以及決定性的頻閃，都要比實體款更好一些。
標(biāo)稱功率上的差別(3.5W和5W)，在實際使用中并沒有明顯感受，兩者實際亮度差不多。
在4000k色溫這一檔，線上款和實體款也沒有明顯差別(別的色溫沒試過)。
而購買歐普的T5支架燈，一定還要注意接頭形狀問題，否則對接的時候會很麻煩。
寫在最后
請注意，用于閱讀和寫作，尤其是兒童用，是不推薦使用LED的T5支架燈的。我也是短時間用，而且是給大人照明所以才選的T5。兒童用，還是老老實實去買一個靠譜的閱讀燈吧。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號