近日，CREE再牽專利戰(zhàn)役，向美國麻薩諸塞州地區(qū)法院提起了對美企E. Mishan&Sons，Inc.(“Emson”)的控訴，指控Emson手電筒產(chǎn)品侵犯其LED技術(shù)專利， 其中包括Bell + Howell Taclight。
“Cree不會容忍并將積極防御這種公然無視其知識產(chǎn)權(quán)的行為?！盋ree LED事業(yè)部高級副總裁兼總經(jīng)理Dave Emerson這句話正體現(xiàn)了Cree在知識產(chǎn)權(quán)方面的強(qiáng)烈保護(hù)意識。除卻日亞化學(xué)外，Cree也是近年來LED產(chǎn)業(yè)專利糾紛案的主角之一。下面小編來盤點一下Cree相關(guān)的幾個較大的專利糾紛案件。
一、CREE VS Feit Electric
起訴：CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利
2015年7月，費(fèi)特電氣(Feit Electric)宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區(qū)法院向CREE提起專利侵權(quán)訴訟。費(fèi)特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。
目前，費(fèi)特電氣公司正在請求法院發(fā)出禁令，以阻止CREE繼續(xù)銷售4FLOW LED燈泡，同時尋求損害賠償。
反擊：CREE控告Feit Electric侵犯LED燈泡專利
2016年5月，Cree在美國北卡羅萊納州中區(qū)聯(lián)邦地院控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關(guān)專利技術(shù)，主要侵權(quán)的專利是與LED燈泡相關(guān)。
這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利，其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8,998,444，標(biāo)題是「Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures」，技術(shù)是在LED照明產(chǎn)品中的顏色混合技術(shù)，以及U.S. Patent No.9,052,067這項目專利，標(biāo)題是「LED Lamp with High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED燈具技術(shù)，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術(shù)。
初判：337-TA-947調(diào)查案初步裁定出爐 Cree獲ITC支持
CREE 2016年8月2日宣布，公司已經(jīng)收到了美國國際貿(mào)易委員會(“ITC”)有關(guān)337-TA-947(部分LED產(chǎn)品及其同類組件)調(diào)查案的初步裁定通知。
ITC法官的判決結(jié)果如下：
- 因侵犯了美國專利號8596819(LED照明產(chǎn)品效率)、美國專利號8628214(LED照明產(chǎn)品效率)、美國專利號7976187(全方位LED照明產(chǎn)品)、美國專利號8766298(LED元器件結(jié)構(gòu))，費(fèi)特和東貝被裁定違反關(guān)稅法第337節(jié)。
- 費(fèi)特和東貝在未能達(dá)到能源之星標(biāo)準(zhǔn)/或要求的部分產(chǎn)品上粘貼能源之星標(biāo)簽，這一發(fā)布虛假和誤導(dǎo)性廣告的行為被裁定違法。
目前預(yù)期美國國際貿(mào)易委員會將于2016年11月29日對該項調(diào)查案作出最終裁決。
二、Cree VS 宏齊
起訴：Cree在美控宏齊侵害其6項專利
Cree于美國時間2014年9月15日在威斯康辛州西區(qū)地方法院控告宏齊侵害6項專利，據(jù)了解為白光LED專利。宏齊表示，Cree是宏齊的供應(yīng)商，近幾年向其采購數(shù)億臺幣的產(chǎn)品，2013年起宏齊更積極提出進(jìn)一步商業(yè)合作方案，協(xié)助Cree提升產(chǎn)品競爭力，尋求雙贏，對于Cree恣意對客戶及善意合作伙伴展開專利戰(zhàn)爭，宏齊感到意外且遺憾。
反擊：Cree遭宏齊反擊
宏齊于美國時間2014年12月5日在美國北加州聯(lián)邦地方法院控告Cree及其關(guān)系企業(yè)——香港科銳與上?？其J光電侵害宏齊旗下美國LED專利。
宏齊發(fā)言人鄭紀(jì)雄7日表示，宏齊與科銳經(jīng)過協(xié)商破局，宏齊認(rèn)為科銳獅子大開口，因此決定在美國對科銳提告。宏齊董事長汪秉龍是臺灣光電半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(TOSIA)理事長，宏齊認(rèn)為一旦接受科銳的條件，會對臺灣LED廠不利，因此決定采取反告科銳侵權(quán)。
Cree一項中國專利被判定無效
宏齊2015年8月18日發(fā)布新聞稿指出，宏齊科技日前成功地讓惠州科銳半導(dǎo)體照明名下“用于安裝電子元件的裝置和方法”的中國專利(專利號：200780015100.X)無效。
宏齊科技發(fā)表聲明指出，該無效程序系于2014年12月22日委托北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司發(fā)動，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于2015年7月26日正式宣告該專利權(quán)全部無效。
宏齊控告Cree侵權(quán)
宏齊于美國時間2016年1月26日，委托美國律師事務(wù)所 Devlin Law Firm LLC ，在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院，控告CREE侵害其一項專利，該項白光LED相關(guān)的專利號為US 6,841,934。此次宏齊科技再度于美國提起訴訟的專利，是與LED封裝有關(guān)的部份。
和解：宏齊與Cree和解 撤銷所有專利訴訟
2015年4月29日，宏齊與CREE已達(dá)成專利和解協(xié)議，雙方撤銷所有專利訴訟。根據(jù)宏齊發(fā)布的重大訊息，此協(xié)議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費(fèi)以取得非專屬授權(quán)，專利使用費(fèi)包含一次性費(fèi)用及每年權(quán)利金;和解協(xié)議內(nèi)容保密。
三、Cree VS SemiLEDs
2012年7月，Cree表示與SemiLEDs(旭明)同意結(jié)束雙方的專利侵權(quán)訴訟。作為和解的一部分，SemiLEDs同意一項2012年十月一日有效的禁令，停止進(jìn)口和販?zhǔn)郾桓娈a(chǎn)品至美國，且付Cree一筆費(fèi)用以補(bǔ)償損失。雙方剩余的協(xié)商條款已被解除，其他的協(xié)商條款則是保密的。
四、Cree VS Cooper
Cree 2013年2月19日向美國威斯康辛州東區(qū)聯(lián)邦地院提起專利侵權(quán)訴訟，控告生產(chǎn)販?zhǔn)跮ED照明設(shè)備的Cooper Lighting, LLC公司制造販?zhǔn)鄣亩囗桳ED照明設(shè)備產(chǎn)品，特別是使用Cooper目前申請專利中的AccuLED Optics導(dǎo)光系統(tǒng)的區(qū)域照明、路燈等LED照明產(chǎn)品，侵犯Cree所擁有的美國專利編號US 8,282,239的專利權(quán)利，而其中一項名為Ventus LED的區(qū)域/街道照明設(shè)備產(chǎn)品，則侵犯Cree所擁有的美國專利US 8,070,306。
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號