最近朋友圈和各大公眾號(hào)被日本如何強(qiáng)大給刷屏了，無(wú)論是創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量還是專利的布局，日本都是遙遙領(lǐng)先，其實(shí)這個(gè)從日亞化2016年來(lái)的專利維權(quán)案例數(shù)量可以窺見一斑。
▲2016年的日亞化專利維權(quán)案例企業(yè)
寫這篇文章，并不是要寫日本在LED專利上多強(qiáng)大，而是當(dāng)我們處于這樣的現(xiàn)狀中，卻不知道現(xiàn)狀，忽視一些我們應(yīng)該知道的事情。為了更深層次地解析對(duì)LED熒光粉專利與產(chǎn)品中那些誤區(qū)，LEDinside咨詢了有研稀土的劉榮輝博士。
誤區(qū)一：談專利壁壘就是熒光粉
眾所周知，熒光粉專利一直是影響LED產(chǎn)業(yè)的重要力量，熒光粉專利訴訟案件對(duì)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了很大的影響。尤其是，近年來(lái)日亞化學(xué)從低調(diào)研究的角色向高調(diào)維權(quán)的角色轉(zhuǎn)換,"挑"起了不少專利案，將專利戰(zhàn)升級(jí)，引起了一些LED廠商的擔(dān)憂。
而這專利維權(quán)戰(zhàn)的加劇，結(jié)果造成了一談到專利侵權(quán)就是熒光粉造成的誤區(qū)，可是事實(shí)并非如此。雖然熒光粉作為L(zhǎng)ED封裝的關(guān)鍵材料之一，但它也僅僅是構(gòu)成白光器件的必要構(gòu)件材料之一。除個(gè)別新型氮化物等熒光粉之外，其實(shí)其他熒光粉單獨(dú)是不構(gòu)成侵權(quán)的。
誤區(qū)二：應(yīng)用型專利作用不大
在當(dāng)前LED熒光粉專利戰(zhàn)中，通過(guò)取得新熒光粉成分和結(jié)構(gòu)和應(yīng)用專利，的確成為破解國(guó)外白光器件專利的重要途徑，而且很多企業(yè)基本都是采用此途徑來(lái)牽制國(guó)外的發(fā)明專利，而且也取得了一定效果。
可是市場(chǎng)傳出來(lái)的是這種專利沒(méi)什么用，起不到實(shí)質(zhì)作用，然而并不是這樣。實(shí)質(zhì)上，任何專利保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但它并不是限制后來(lái)者的創(chuàng)新。表現(xiàn)為雖然國(guó)外在熒光粉及白光LED器件領(lǐng)域取得了先機(jī)，但并不妨礙國(guó)內(nèi)相關(guān)單位后續(xù)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
對(duì)于專利方面，我們要做到的是尊重現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但也不能談知識(shí)產(chǎn)權(quán)而色變。任何專利都有其局限性，其涉及的技術(shù)都在不斷進(jìn)步，涉及到具體專利要具體分析，通過(guò)后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新突破現(xiàn)有專利的限制是可能的。
對(duì)此，有研稀土劉榮輝博士表示，其個(gè)人不認(rèn)為國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的后續(xù)專利是沒(méi)用的，哪怕是含金量較低的實(shí)用新型專利，只要是有應(yīng)用價(jià)值，對(duì)產(chǎn)品性能提升有作用，就是有價(jià)值的專利。
從國(guó)內(nèi)熒光粉專利的申請(qǐng)角度看，近幾年國(guó)內(nèi)在LED熒光粉領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)很活躍，而且由原來(lái)的高校和科研院所申請(qǐng)專利為主，慢慢轉(zhuǎn)為企業(yè)重視專利申請(qǐng)，這對(duì)提升中國(guó)熒光粉乃至LED器件領(lǐng)域的專利實(shí)力非常重要。
誤區(qū)三：國(guó)內(nèi)做不了好的熒光粉
從去日本買馬桶蓋事件，都在傳輸一種日本東西就是好的理念，可是身在LED行業(yè)的人士根本就沒(méi)搞清楚事情的本質(zhì)。
很多人說(shuō)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的外產(chǎn)品精細(xì)程度達(dá)不到國(guó)外，其實(shí)不是國(guó)內(nèi)做不到，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)主要以性價(jià)比為主導(dǎo)。
從原材料來(lái)說(shuō)，世界上LED熒光粉制造用主要稀土原材料是中國(guó)生產(chǎn)的，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外處于同等水準(zhǔn)。但是，國(guó)外對(duì)原材料的選擇和控制非常嚴(yán)格，以保證產(chǎn)品品質(zhì)。因市場(chǎng)環(huán)境不同，國(guó)內(nèi)客戶注重的是性價(jià)比，在原材料選擇上隨意性較大，對(duì)原材料供應(yīng)商的把控標(biāo)準(zhǔn)較寬。有研稀土為控制產(chǎn)品一致性，LED熒光粉生產(chǎn)的大部分原料為自制，如LuAG、氮化物和氟化物熒光粉的核心原材料均是有研集團(tuán)內(nèi)部定制。
就拿目前設(shè)備窯爐來(lái)說(shuō)，市面?zhèn)鞒鰜?lái)的都是國(guó)內(nèi)多數(shù)窯爐的溫度控制精度以及溫度的波動(dòng)性和均勻性，都不及國(guó)外窯爐。其實(shí)不能這么籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，一直以來(lái)都是含糊不清的表述這個(gè)現(xiàn)狀。
對(duì)于窯爐其實(shí)應(yīng)該分為三部分來(lái)分來(lái)看。
首先，目前市場(chǎng)成熟的YAG體系及1113結(jié)構(gòu)氮化物紅粉體系熒光粉，針對(duì)這兩個(gè)系列的熒光粉，國(guó)內(nèi)設(shè)備廠和國(guó)內(nèi)熒光粉廠商經(jīng)過(guò)這么多年對(duì)設(shè)備的琢磨，已經(jīng)和國(guó)外沒(méi)有太大差異，這類設(shè)備基本已國(guó)產(chǎn)化。
其次，新的熒光粉體系(如氮化物綠粉)對(duì)設(shè)備的溫度和壓強(qiáng)提出了更高要求，滿足這類熒光粉的設(shè)備，目前國(guó)產(chǎn)的從最高溫度，最大壓強(qiáng)，以及設(shè)備穩(wěn)定性等方面與國(guó)外的還是有較明顯的差異。
最后，需要新型設(shè)備滿足新的熒光粉制備工藝的熒光粉體系(如氟化物體系)，這類新型設(shè)備國(guó)內(nèi)外均沒(méi)有廠家直接出售，這就需要熒光粉廠對(duì)工藝的理解，進(jìn)而與設(shè)備廠共同開發(fā)新的設(shè)備，這個(gè)難度就比較高了，拋開品質(zhì)問(wèn)題，這也是目前全球?qū)崿F(xiàn)氟化物量產(chǎn)集中在少數(shù)幾家熒光粉研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)中的原因。
誤區(qū)四：靠提高顯色指數(shù)來(lái)"消除藍(lán)光危害"
高顯指現(xiàn)在已經(jīng)成為判斷LED光源的好壞標(biāo)準(zhǔn)，而熒光粉中的全光譜也瞬間被神化了，可以幫助LED實(shí)現(xiàn)Ra100的目標(biāo)，但是究竟什么是全光譜呢?
實(shí)際上，全光譜只是個(gè)廣義概念，沒(méi)有準(zhǔn)確定義，一般是指高顯色性。但是用目前的藍(lán)光激發(fā)熒光粉制備的白光，是不可能做到真正意義上的全光譜，而且硬性追求全光譜，必定會(huì)造成光效的大幅度降低。
對(duì)此，有研稀土劉榮輝博士表示，正因?yàn)槿绱?，目前有研正在研制基于近紫?紫光激發(fā)的熒光粉，這個(gè)是未來(lái)制備全光譜白光LED的可行方案，這也是中村修二提出的方案。
而對(duì)于全光譜實(shí)現(xiàn)Ra100，劉榮輝博士表示，顯色指數(shù)本來(lái)就是個(gè)數(shù)學(xué)公式計(jì)算結(jié)果，既是達(dá)到了理論上的顯色指數(shù)100，也不一定說(shuō)是最好的照明光源，因?yàn)樗{(lán)光本來(lái)對(duì)顯色指數(shù)就有貢獻(xiàn)，沒(méi)有藍(lán)光就不大可能做出高顯色指數(shù)的光源，因而說(shuō)靠提高顯色指數(shù)來(lái)"消除藍(lán)光危害"說(shuō)法也是不成立的。
▲2016年日亞化瘋狂的維權(quán)事件一覽
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號(hào)