“出海”頻觸專利險(xiǎn)灘 國(guó)內(nèi)LED企業(yè)如何“揚(yáng)帆起航”？

　　隨著不斷出現(xiàn)的訴訟案件，專利戰(zhàn)或成為國(guó)內(nèi)外LED企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)現(xiàn)象。

　　近日，記者獨(dú)家獲悉，陽(yáng)光照明被美國(guó)公司Archipelago Lighting Inc(以下簡(jiǎn)稱ALI)起訴，對(duì)方認(rèn)為陽(yáng)光照明供應(yīng)給勞氏的kichler牌LED產(chǎn)品，違法使用了ALI的售后電話，還涉嫌抄襲其產(chǎn)品外包裝。

　　陽(yáng)光照明遇到的麻煩并非孤例。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，僅2016年上半年，較為知名LED專利訴訟案件就高達(dá)15起，且大都為跨國(guó)訴訟。

　　多位業(yè)內(nèi)人士分析，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)作為后起之秀，不斷搶占國(guó)外LED市場(chǎng)，專利訴訟將是國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行對(duì)抗的方式之一。國(guó)內(nèi)企業(yè)若是想要避免風(fēng)險(xiǎn)，除了自己申請(qǐng)新的LED產(chǎn)品專利以外，還可以與國(guó)外的本土LED企業(yè)展開(kāi)合作。

　　專利訴訟或?qū)⒊B(tài)化

　　此前報(bào)道，美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)于7月11日將珈偉股份告上當(dāng)?shù)胤ㄔ海J(rèn)為珈偉股份使用的一款LED筒燈侵犯其專利。行業(yè)分析人士張小飛對(duì)此表示，“美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)情況不是很好，發(fā)起專利侵犯訴訟和這也有一定關(guān)系?！?/p>

　　張小飛認(rèn)為，雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)出口增速有所下降，但是憑借低成本的優(yōu)勢(shì)，在類似美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)滲透率是一直在上升的，而美國(guó)本土LED企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也異常激烈，所以他們開(kāi)始對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。

　　一位國(guó)際LED公司總監(jiān)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的產(chǎn)品成本低，是因?yàn)橹苯釉趪?guó)外原有技術(shù)的基礎(chǔ)上去生產(chǎn)，很多的成果不用自己去研發(fā)，但是擁有專利的企業(yè)其實(shí)是付出了腦力勞動(dòng)的。

　　張小飛表示，因?yàn)閲?guó)內(nèi)LED企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格比較低，在對(duì)國(guó)外LED企業(yè)產(chǎn)生打壓的情況下，國(guó)外LED企業(yè)在專利的保護(hù)和進(jìn)行專利訴訟上的力度會(huì)加大。

　　可并購(gòu)與申請(qǐng)新專利

　　一向以成本優(yōu)勢(shì)取勝的國(guó)內(nèi)LED企業(yè)，現(xiàn)在想要去開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，通過(guò)并購(gòu)與國(guó)外LED企業(yè)進(jìn)行合作，或是通過(guò)研發(fā)來(lái)申請(qǐng)新的專利，都將有利于避免專利訴訟的煩惱。

　　一位國(guó)際LED公司總監(jiān)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定要受到尊重，LED企業(yè)的發(fā)展，不能以侵害其他企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)，否則企業(yè)是走不遠(yuǎn)的，做大做強(qiáng)的LED企業(yè)，肯定需要有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。

　　然而，在當(dāng)前LED企業(yè)間殘酷搏殺的情況下，企業(yè)研發(fā)和申請(qǐng)LED專利的漫長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)法滿足當(dāng)前國(guó)內(nèi)眾多LED企業(yè)向海外擴(kuò)張的需求。

　　在海外進(jìn)行并購(gòu)或是短期較為取巧的方式。據(jù)記者此前報(bào)道，木林森等在7月26日收購(gòu)歐司朗(OSRAM)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的照明業(yè)務(wù)公司——朗德萬(wàn)斯(LEDVANCE)，收購(gòu)價(jià)超過(guò)4億歐元。

　　值得注意的是，木林森是與IDG資本、義烏市國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)中心組成了一個(gè)名為和諧明芯有限合伙人(以下簡(jiǎn)稱LP)的公司才完成了對(duì)歐司朗照明業(yè)務(wù)的收購(gòu)。木林森執(zhí)行總經(jīng)理林紀(jì)良此前表示，采用成立LP的方式進(jìn)行收購(gòu)，是考慮到收購(gòu)的金額較大，加上木林森的跨國(guó)并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)不足，所以聯(lián)合了有投資經(jīng)驗(yàn)的IDG資本。

　　這其中突顯的問(wèn)題在于，以資本進(jìn)軍海外市場(chǎng)時(shí)，對(duì)并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)和資本規(guī)模的要求非常嚴(yán)格。張小飛表示，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)出口，本來(lái)就需要相應(yīng)的渠道，若并購(gòu)國(guó)外企業(yè)，可以獲得相應(yīng)的專利和渠道，這里面包含了品牌的溢價(jià)。