GE又走了!這兩年以來全球照明巨頭們陸續(xù)或撤出中國，或減少相關業(yè)務，而國內(nèi)照明企業(yè)一輪又一輪并購、接二連三的上市好不熱鬧。這時候社交平臺上不明真相的吃瓜群眾不免打了個大大的問好，難道那些國際照明巨頭被中國企業(yè)徹底打敗了嗎?我的回答是：NO……
1、撤退非戰(zhàn)敗，我們從未超越
不可否認的是，我們和世界的距離越來越近，然而更要需要清醒意識到，包括GE在內(nèi)的巨頭撤出，并不意味著潰敗而逃，而往往這是他們?yōu)榱烁玫亍傲粝聛怼彼龅闹\劃。
此話怎講?
首先，這些大佬們陸續(xù)退去，的確是因為在中國混不好，多數(shù)也是因為在中國“水土不服”，這當然也說明了，我們畢竟是特色鮮明的國家，費盡心思也不一定能拿下。但是，稍微留意一下，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些國際大咖雖然大部分是放棄了在中國的自主生產(chǎn)和傳統(tǒng)渠道的銷售業(yè)務，但并不是徹底將生產(chǎn)、研發(fā)、委外加工等完全搬離了中國，這就意味著，只要沒有徹底關停照明業(yè)務，在全球化越來越來具體的未來，他們就會一直影響著照明格局，影響著我們每個國內(nèi)的照明企業(yè)。
其次，GE的撤出跟東芝一樣，有品牌、有實力，但不愿意改變自己以往的營銷手法，但是他們有固執(zhí)的資本和底氣，因為他們在自己的本土領域業(yè)績領先。而歐司朗則不一樣，這家公司曾經(jīng)求變，力圖突破，但人才戰(zhàn)略出了問題，這跟國內(nèi)很多家電企業(yè)試圖進入照明行業(yè)又逐個落入尷尬境地的原因是一樣的(此處按住不表，日后專門撰文詳述)。那么，下一步這些巨頭們將會如何布局?也很簡單，當然是換個他們認為好的地方重新再來。但恰恰這一點是極好的。反觀國內(nèi)企業(yè)，沒有風險評估體系，求變的方式竟然是死守，無異于等死。
再者，說不能叫戰(zhàn)敗，是因為全球幾大照明企業(yè)在中國也沒跟誰在同一維度上正面交鋒過，或者說國內(nèi)的照明企業(yè)還沒誰可以向他們發(fā)起挑戰(zhàn)(指研發(fā)投入和企業(yè)背景)，根本上就沒有“狹路相逢勇者勝”之說。
所以，巨頭們的撤離或者對某部分業(yè)務的放棄，并不代表失敗，并非我妄自菲薄，實際上，我們還未趕上，更沒超越。
2、未來已來，下一戰(zhàn)場才是真正的較量
人工智能時代，將會影響兩個重要行業(yè)，其中一個就是包括LED及照明在內(nèi)的制造業(yè)，未來，所有的硬件都要聯(lián)網(wǎng)，這已經(jīng)不僅僅是想象，已經(jīng)是可見但未鋪開的現(xiàn)實。
如同智能照明已經(jīng)是LED照明很明確的發(fā)展方向，未來照明硬件將會與其它軟硬件相連，如今GE、飛利浦等幾大照明企業(yè)均宣布要在智能照明上有所突破，也都有具體的行動。
但這意味著什么?
意味著下一步幾大國際照明巨頭會“卷土重來”!
智能化已經(jīng)勢不可擋，但概念模糊的智能化還沒有標準，所以接下來五花八門的智能產(chǎn)品會不斷出現(xiàn)，未來新的戰(zhàn)場上，仍舊會有更為粗魯霸道的事情會不斷發(fā)生，國內(nèi)的照明市場仍不排除將會陷入又一場混戰(zhàn)。
知識產(chǎn)權保護在我國越來越規(guī)范的今天，我卻很擔心未來中國所有企業(yè)每賣一盞燈，就要被別人“抽頭子”的囧境!因為從資金實力、人才儲備、創(chuàng)新意識等方面來看，國內(nèi)絕大部分企業(yè)想自己做出幾款自己的智能產(chǎn)品很難!難道未來世界照明的格局還是幾家獨大一群小弟跟風山寨格局?!但愿國家推行的“供給側改革”方案可以有效推行到民營企業(yè)，讓眾多民營企業(yè)也能分得一杯改革的紅利!
粵公網(wǎng)安備 44010602001351號